Дело № 2-1251/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,

с участием прокурора Эртель В.А.,

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что 22.03.2018 в отношении него было совершено преступление. Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска виновным в совершении преступления был признан ФИО2 и осужден по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ к одному году ограничения свободы. В результате умышленных действий ответчика ему были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. С полученной травмой истец был госпитализирован в 

<

данные изъяты>, где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период, ДД.ММ.ГГГГ было проведено экстренное оперативное лечение, а ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. Для проведения последней операции потребовались 

<

данные изъяты>. После выписки из стационара он проходил длительное амбулаторное лечение. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирского областного клинического бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ ему причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Характер причиненных телесных повреждений, степень их тяжести, болевые ощущения, связанные с причиненным увечьем, перенесенными операциями и послеоперационный период характеризуют физические страдания истца. После операций он длительное время был вынужден принимать обезболивающие препараты, чтобы снять боль. Принимал пищу через трубочку. 

<

данные изъяты> причиняли ему физические неудобства. Но, помимо физических страданий, он переживал и нравственные страдания, связанные с изменением его социального положения. На протяжении двух месяцев он утратил трудоспособность, а в связи с этим способность достойно содержать и материально обеспечивать свою семью. Нравственные переживания были связаны с невозможностью продолжать активную жизнь. У него была 

<

данные изъяты>. 

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 4 000 руб.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, дополнительно пояснив, что находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем около недели наблюдался у 

<

данные изъяты> амбулаторно. Больше за медицинской помощью не обращался.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление (л.д.18), в которых указал, что требования признает частично, полагая заявленную компенсацию морального вреда необоснованной. ФИО1 был нетрудоспособен всего девятнадцать дней, с ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе. Не представлено доказательств того, что он не способен был выполнять трудовые обязанности в течение двух месяцев. На момент помещения его в стационар, он находился в нетрезвом состоянии. Кроме того, в рекомендациях врача при выписке нет назначений в приеме обезболивающих препаратов, рекомендаций принимать пищу через трубочку. Истцом не представлено доказательств нравственных и физических страданий. В настоящее время ответчик работает в 

<

данные изъяты>. Его заработок составляет не более 20 000 руб. У него на иждивении пятеро несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его супруга беременна в настоящее время. Их семья признана малоимущей, и он не в состоянии возместить моральный вред в заявленном размере. Просит исковые требования удовлетворить частично, взыскав не более 25 000 руб. Дополнительно ответчик пояснил, что истец с его женой сами спровоцировали драку. За свой поступок он ответил по приговору мирового судьи. Данный приговор он не обжаловал. Он ударил истца, потому что на это были веские причины, так как истец и его жена обозвали его и его жену, задели его ребенка. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей возможным заявленный иск удовлетворить частично с учетом принципов разумности и справедливости, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 18.12.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Из содержания указанного приговора следует, что 22.03.2018 около 22 часов 30 минут ФИО2 находился по ул. Бронная, д. 17 корп. 1 в Кировском районе г. Новосибирска, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО2 умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левой скулы ФИО1, отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данные телесные повреждений оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Данный приговор вступил в законную силу 29.12.2018.

В соответствии с положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Таким образом, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию факт умышленного причинения ответчиком средней тяжести вреда здоровью истца.

Как установлено приговором мирового судьи, в действиях ФИО2 не было необходимой обороны и превышения её пределов, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в момент причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1 со стороны последнего имело место общественно-опасное посягательство на личность и права ФИО2 или его супруги, или его детей, охраняемых законом интересов общества или государства, как сопряженное с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, так и не сопряженное с таковым.

Таким образом, довод ответчика о вынужденности причинения вреда здоровью истца в результате противоправных действий последнего не может быть принят во внимание.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты>», где ему была проведена операция, после чего было рекомендовано продолжить лечение в амбулаторных условиях (л.д.34).

В судебном заседании истец пояснил, что находился на амбулаторном лечении около недели.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что он испытал физическую боль от нанесенного ответчиком удара, а в дальнейшем испытывал физическую боль от последствий перелома нижней челюсти.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доводы возражений ответчика о необходимости учета его материального и семейного положения не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В данном случае вред причинен истцу в результате умышленных действий ответчика, в связи с чем, он уменьшению не подлежит.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненного вреда, обстоятельства его причинения, степень вины причинителя вреда, период нахождения потерпевшего на лечении и полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 4 000 руб., что подтверждается квитанцией от 24.10.2018 (л.д.33).

Данные расходы соответствуют объему оказанных представителем истцу юридических услуг, не превышают средних расценок по оплате услуг представителей в Новосибирской области, в связи с чем, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно размера данных расходов, суд считает их подлежащими взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб., а всего 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 22 апреля 2019 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1251/2019 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-000762-29).

По состоянию на 22.04.2019 решение не вступило в законную силу.