судья Дёмин В.С. дело № 22-1492/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 26 октября 2023 года 

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Шайдуллина Н.Ш.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джиентаевой Д.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на приговор Апатитского городского суда Мурманской области

от 04 июля 2023 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец г***, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 01.11.2022 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, постановлением того же суда от 31.01.2023 неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 3 мес.20 дней, постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 11.05.2023 неотбытая часть заменена лишением свободы на срок 03 месяца 20 дней;

- 24 мая 2023 года Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, а с применением ст.70 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто),-

осужден: 

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «***» 14.03.2023 в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин) к 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «***» 15.03.2023 в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин) к 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «***» 15.03.2023 в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин) к 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества АО «***» 17.03.2023 к 04 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 01 году 05 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 24 мая 2023 года, окончательно назначено 01 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Постановлено зачесть осуждённому в срок отбытия наказания период с 04.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое им по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 24.05.2023.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступление в режиме видео-конференц-связи осужденного ФИО1, поддержавшего доводы своей жалобы, адвоката Бережной Е.К., в интересах осужденного просившего о снижении ФИО1 наказания, прокурора Северчукова Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

установил:

приговором, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным и осужден за три хищения чужого имущества и покушение на хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления, как установил суд, совершены в г. Апатиты Мурманской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. 

Ссылаясь на нормы уголовно и уголовно-процессуального закона, указывает, что суд не учел незначительную степень общественной опасности совершенных преступлений и стоимость похищенного, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку он сделал для себя соответствующие выводы, намерен трудоустроиться, приносить пользу обществу, при этом отмечает, что вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ущерб возместил, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, полагает, что при назначении вида исправительного учреждения возможно было назначить колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания до минимально возможного, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником и в присутствии последнего добровольного ходатайства, при этом государственный обвинитель, как следует из материалов дела, не возражал против применения особого порядка судопроизводства. 

Юридическая оценка содеянному ФИО1 судом дана правильно, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, и в жалобе не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также других обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в пределах положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению от 17.03.2023.

Сведения, характеризующие осужденного, исследованы судом с достаточной полнотой и получили в приговоре объективную оценку.

Суд в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учел по каждому из преступлений смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении информации об обстоятельствах совершённых преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба; 

Кроме того, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесении публичных извинений, наличие несовершеннолетнего ребенка. также признаны смягчающими обстоятельствами в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ.

Каких-либо других обстоятельств, влияющих на решение вопроса о наказании, не учтённых судом первой инстанции, по делу не имеется.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях изоляции от общества, отсутствии оснований для изменения категории преступлений, а также для условного осуждения на основании 73 УК РФ, в приговоре мотивирован должным образом. 

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вид исправительного учреждения, где осуждённый должен отбывать наказание, судом определен верно, поскольку окончательное наказание ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 24.05.2023, в соответствии с которым ему для отбывания лишения свободы назначена исправительная колония общего режима.

При таком положении, вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку назначенное ФИО1 наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, а также окончательное с учетом приговора от 24.05.2023, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

постановил:

приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 04 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Шайдуллин Н.Ш.