Дело № 2а-802/2023

63RS0028-01-2023-000891-08 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года с.Сергиевск 

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В. 

при секретаре Стрельцовой М.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Сергиевскому району к ФИО1 о дополнении административного ограничения, в рамках административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Сергиевскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просят сохранить ФИО1 установленные административные ограничения и дополнить административным ограничением – обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обосновании административных исковых требований указано, что приговором Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.166; ч.2 ст.162; ч.1 ст.166; ч.3 ст.30 ч.2 ст.167; ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и на срок административного надзора ФИО1 обязан являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц; находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, при условии соответствия помещения требованиям, предъявляемым законодательством к жилым. Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменено административное ограничение в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц на регистрацию один раз в месяц. Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сохранено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов следующих суток, отменено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 раза в месяц и дополнено административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц. Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сохранены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов следующих суток и дополнено административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

ФИО1 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупреждался о том, что суд в течении cpoка административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установление поднадзорному лицу административные ограничения. Однако он совершает административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел полиции на регистрацию, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением ОМВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 в течении года совершил 2 административных правонарушения, ОМВД России по Сергиевскому району просят сохранить ему административные ограничения и дополнить административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц. 

В судебное заседание не явились:

представитель административного истца ОМВД России по Сергиевскому району, в заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя (л.д.24), 

административный ответчик ФИО1, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с заявлением согласен (л.д.25). 

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ). 

Из материалов дела усматривается, что приговором Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.166; ч.2 ст.162; ч.1 ст.166; ч.3 ст.30 ч.2 ст.167; ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима (л.д.5-9). 

ФИО1 отбывал наказание за совершение преступлений при рецидиве преступлений. 

Решением Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ и на срок административного надзора он обязан являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц; находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, при условии соответствия помещения требованиям, предъявляемым законодательством к жилым (л.д.10-12). 

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменено административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства четыре раза в месяц на регистрацию один раз в месяц (л.д.13-14). 

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сохранено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; отменено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 раза в месяц и дополнено административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.15). 

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сохранены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов следующих суток и дополнено административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.16-17). 

Часть 1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ содержит перечень ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному лицу.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). 

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП за невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 2 суток (л.д.18), за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по Сергиевскому району, постановлением ОМВД России по Сергиевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.19). 

В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 не соблюдает административные ограничения, совершил 2 административных правонарушений, посягающих на здоровье и против порядка управления, которые подтверждены вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, путем увеличения количества обязательных явок с двух до трёх. 

Суд считает, что дополнение административного ограничения соответствует целям и задачам административного надзора, определяется судом с учетом данных о личности, образе жизни и поведении ФИО1 и направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сергиевскому району к ФИО1 о дополнении административного ограничения, в рамках административного надзора - удовлетворить.

Сохранить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решениями Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в рамках административного надзора.

Дополнить установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года. 

Председательствующий: О.В. Носкова