Дело № 1-265/2024 (1-32/2025)

УИД 57RS0024-01-2024-002438-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотаревой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Орловского транспортного прокурора Степанова М.А., заместителя Орловского транспортного прокурора Семкина А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Саньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей № года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, участника боевых действий, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14 августа 2024 года примерно в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при помощи мобильного телефона сотовой связи марки «TECNO POVA», с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет), в приложении «Телеграм» договорился с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным в бот - магазине "З о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, за которое 14 августа 2024 года примерно в 17 часов 21 минуту с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через онлайн приложение «Т», установленного в телефоне, перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей за 0,5 грамма наркотического средства, после чего 14 августа 2024 года примерно в 17 часов 22 минуты ФИО1 от неустановленного дознанием лица получил сообщение с информацией места «закладки» наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прибыл на участок местности, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> где 14 августа 2024 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 обнаружил на земле у основания дерева «закладку» в виде свертка, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество белого цвета массой 0,33 грамма, содержащее в своем составе --, являющийся производным наркотического средства РР, которое забрал себе, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел в ходе проведения личного досмотра 14 августа 2024 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут. ФИО1, имея при себе вещество белого цвета массой 0,33 грамма, содержащее в своем составе ? – ---, являющийся производным наркотического средства ---, 14 августа 2024 года примерно в 18 часов 10 минут находился вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где был установлен сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел, проводившими установление его местонахождение в рамках исполнения отдельного поручения.

14 августа 2024 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут в дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество белого цвета массой 0,33 грамма, содержащее в своем составе ---. 

Согласно списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), -- и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которого на территории РФ запрещен.

Масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (в действующей редакции) является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по предъявленному обвинению, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ, а также положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенным в суде в соответствии со ст.276 УПК РФ, 14 августа 2024 года примерно в 17 часов 05 минут находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил себе заказать для личного употребления наркотическое средство «СС». Со своего мобильного телефона марки «Техно POVA» (мобильный №), посредством сети интернет через приложение «Телеграм» у лица зарегистрированным в бот - магазине ---" заказал для себя наркотическое средство «СС» весом 0,5 грамма за 1300 рублей. Далее, примерно в 17 часов 25 минут пришло сообщение с координатами и фотографией места «закладки» наркотического средства. Наркотическое средство «СС» нужно было забирать в районе 

<

адрес>. В этот же день он пришел по указанным координатам и примерно в 18 часов 00 минут на участке местности, на земле у основания дерева обнаружил «закладку» в виде свертка из изоляционной ленты красного цвета, данный сверток поднял, и положил в правый передний маленький карман джинс, надетых на нем, чтобы в дальнейшем употребить. После чего, пешком направился в обратном направлении на остановку общественного транспорта, уехать домой, и когда шел, мимо домов по 

<

адрес>, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел и предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что необходимо с ними проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Орел, для проведения допроса на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков, на что добровольно согласился.

В помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом переднем маленьком кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством "СС", так же при нем был обнаружен мобильный телефон марки "Техно POVA", сотрудниками полиции были переписаны имей с телефона. В телефоне имеется информация о заказе наркотического средства "СС" и фотография с координатами. (л.д. 47-50).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте от 05.09.2024 с фототаблицей, тот указал и подробно рассказал, при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство. (т.1 л.д111-115, 116-118).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела, исследованными судом.

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ими было получено поручение, в рамках которого было необходимо установить местонахождение и обеспечить явку ФИО1 к дознавателю, для проведения его допроса в качестве свидетеля, для проверки его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ. 14 августа 2024 года примерно в 18 часов 00 минут в районе 

<

адрес> ими был установлен гражданин ФИО1., которому они подошли, представились и предложили проехать с ними в ЛО МВД России на ст. Орел, для проведения допроса на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков на территории РФ, на что он согласился. 14 августа 2024 года в 18 часов 45 минут ФИО1 ими был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел для проведения его личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых у последнего был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, и в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «TECNO POVA» в серого цвета в чехле. (т.1 л.д. 119-122, 124-127,129-131).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 14.08.2024 года, согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, и в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «TECNO POVA» в серого цвета в чехле. (л.д.6-7, 8-13) 

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого - вещество массой 0,30 грамма, содержит в своем составе РР включенного с производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с действующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам. Согласно примечания, в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Остаточная масса вещества составила 0,29 грамма. (т.1 л.д.57-61).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 31.08.2024: вещества массой 0,29 грамма РР включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенного к наркотическим средствам, элементов первоначальной упаковки. Иллюстрационная таблица к протоколу осмотра предметов (документов) от 31.08.2024. (т.1 л.д. 64-65, 66).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2024: мобильный телефон марки «TECNO POVA» серого цвета в чехле, содержащего информацию о приобретении наркотического средства. (84-86, 87-91).

Вещественными доказательствами.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела и показаниями самого подсудимого. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не было, они с самого начала производства предварительного расследования давали последовательные показания. 

Согласно заключения № --

Указанное экспертное заключение отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, противоречий не имеют, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.172-173, 174, 191-203, 207), --), согласно рапорта согласно рапорта УУП ОП№2 УМВД России по г. Орлу характеризуется отрицательно (т.1 л.д.211), является участником боевых действий (т.1 л.д.47-50, 216). 

В силу п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание подсудимому назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки исполнения наказания не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

С учетом назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, наличия у него в соответствии с содержащимся в материалах дела заключением эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы заболевания наркоманией, отсутствия данных о наличии противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «TECNO POVA» серого цвета в чехле, использованный им при совершении преступления осмотрен, имеющаяся на нем информация перенесена на диск. Суд считает необходимым конфисковать указанный телефон и обратить в доход государства как орудие преступления.

Судьбу иных вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Саньковой Е.А. в порядке ст.ст.50 - 51 УПК РФ в качестве защитника Мамыкина Д.А. в ходе предварительного расследования составили 13168 рублей, в ходе судебного рассмотрения дела 8650 рублей, а всего 21818 рублей. ФИО1 об отказе от защитника в ходе уголовного судопроизводства не заявлял, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в указанной сумме. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства не избиралась. 

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 суд считает возможным отменить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 21818 рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Осуществление контроля за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- мобильный телефон сотовой связи марки «TECNO POVA» в корпусе серого цвета в чехле со вставленной в телефон сим-картой сотового оператора «Т» совместно с элементами первоначальных упаковок – переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на станции Орел до принятия решения по уголовному делу - конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

1) -производное наркотического средства РР, массой 0,29 грамма, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с зажимом типа «паз-выступ», фрагмент изоляционной ленты красного цвета совместно с элементами первоначальной упаковки упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл» с перфорацией, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати «Следственное отделение» и подписями дознавателя ОД и эксперта ЭКГ - передано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по уголовному делу - хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу.

2) -оптический диск к заключению эксперта № 2454 от 29.08.2024 (приложение № 2) с хранящейся на нем информацией, упакованный в бумажный конверт, который оклеен биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «№ 1 ЛО МВД России на ст. Орел», подписями дознавателя и эксперта ЭКГ - храниться при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий Колесов Н.Н.