Копия: Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

15.07.2019 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сакаева А.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДАГ+» к ФИО1 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Быстроденьги» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с договором займа истец передал по расходному кассовому ордеру ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязался единовременно возвратить заем и уплатить проценты за него в размере 2,00% в день в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма к возврату 

<

данные изъяты> руб.

В нарушении условий договора займа должником сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. возвращена не была.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ между ООО «Финколлект» и ООО «Быстроденьги» было заключено соглашение об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «Финколлект» уступило право требование долга по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ДАГ+». Вышеуказанный договор займа был переуступлен в ООО «ДАГ+» со всеми правами требования задолженности по договору займа согласно (соглашения об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, п/н №.

Таким образом, новым кредитором по задолженности ФИО1 с 15.03.2018г. является ООО «ДАГ+».

С 15.03.2018г. с ответчиком пытались связаться специалисты службы взыскания ООО «ДАГ+» для урегулирования вопроса о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в досудебном порядке по анкетным данным. Контакта не произошло. Все попытки ООО «ДАГ+» решить вопрос в досудебном порядке были безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ООО «ДАГ+» с заявлением об оплате задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. по графику 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно до 27 числа до полного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика досудебное требование с просьбой о погашении задолженности по договору займа в полном объёме и уведомление о заключении договора уступки прав (цессии). Факт надлежащего уведомления ответчикаподтверждается квитанцией об отправке заказного письма.

Задолженность заёмщика перед ООО «ДАГ+» на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДАГ+» сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26,27).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился (л.д. 28).

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ООО «Быстроденьги» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор займа № от 26.09.2017г. 

В соответствии с договором займа истец передал по расходному кассовому ордеру ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязался единовременно возвратить заем и уплатить проценты за него в размере 2,00% в день в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушении условий договора займа должником сумма займа в размере 39600,00 руб. по состоянию на 12.10.2017г. возвращена не была.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ между ООО «Финколлект» и ООО «Быстроденьги» было заключено соглашение об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «Финколлект» уступило право требование долга по договору займа № от 26.09.2017г. ООО «ДАГ+». Вышеуказанный договор займа был переуступлен в ООО «ДАГ+» со всеми правами требования задолженности по договору займа согласно (соглашения об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, п/н №.

Таким образом, новым кредитором по задолженности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является ООО «ДАГ+».

С ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком пытались связаться специалисты службы взыскания ООО «ДАГ+» для урегулирования вопроса о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в досудебном порядке по анкетным данным. Контакта не произошло. Все попытки ООО «ДАГ+» решить вопрос в досудебном порядке былибезрезультатными. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ООО «ДАГ+» с заявлением об оплате задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. по графику 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно до 27 числа до полного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика досудебное требование с просьбой о погашении задолженности по договору займа в полном объёме и уведомление о заключении договора уступки прав (цессии). Факт надлежащего уведомления ответчикаподтверждается квитанцией об отправке заказного письма.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключённому соглашению.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 

<

данные изъяты>.

До момента обращения в суд заявителя, ответчик свои обязательства не исполнил.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счёт заёмщика денежные средства в определённом договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. Ответчик обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Учитывая, что ответчиком по делу возражение на исковое заявление в суд не подано, суд за основу решения берет расчет представителя истца на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не исполняет, на требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, не реагирует, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДАГ+» сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>, в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Копия верна

Судья: Сакаев А.И.