КОПИЯ

№ 1-1120/2024

28RS0004-01-2024-009545-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 24 июля 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Богдановой Т.М., 

при секретаре Федоренко М.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бурова Ф.Э., представившего удостоверение № 706 и ордер № 243 от 23 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 16 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 28 марта 2023 года, ФИО1, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - побои и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 15 июня 2023 года административный штраф в сумме 5000 рублей был полностью оплачен.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 16 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 28 марта 2023 года, ФИО1, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - побои и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 15 июня 2023 года административный штраф в сумме 5000 рублей был полностью оплачен.

В соответствии со ст. 4.6, ст. 31.1, 31.9, ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, по состоянию на 25 октября 2023 года с 28 марта 2023 года.

Однако, ФИО1, *** года рождения, должных выводов для себя не сделал и 25 октября 2023 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут, находясь на территории ООО «Техстройконтракт» по адресу: ***, в ходе конфликта с Потерпевший №1, *** года рождения, у него возник умысел, направленный на нанесение побоев последнему.

Так, 25 октября 2023 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут, ФИО1, следуя возникшему умыслу, направленному на нанесение побоев Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, реализуя свой умысел, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, на территории ООО «Техстройконтракт» по адресу: ***, нанес удар правой рукой в область *** Потерпевший №1, далее в ходе борьбы ФИО1 замахнулся своей правой рукой сжатой в кулак, и нанес еще один удар в область *** Потерпевший №1, затем своей правой ногой нанес один удар в область *** Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 26 октября 2023 года: ***. Данные повреждения могли возникнуть от травмирующего воздействия твердых тупых предметов. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № *** от 7 ноября 2023 года: ***. Данные повреждения могли возникнуть от травмирующего воздействия твердых тупых предметов. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на момент инкриминируемого деяния не судим. Из материалов дела, а также заявления, полученного от потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ФИО1 примирился с ним.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

Гражданский истец Потерпевший №1 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 48800 рублей 00 копеек. 

Ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевший №1 надлежит прекратить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 в размере 48800 рублей прекратить, в связи с возмещением потерпевшему причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: CD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий - судья Т.М. Богданова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова