№ 1-87/2020

79RS0002-01-2019-007564-12 

(у/д № 11902990002000071)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 17 февраля 2020 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре Вернигор Н.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Русинова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, действуя умышленно, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления смерти, нанес ФИО1 не менее 54 ударов по голове, шее, туловищу, верхним и нижним конечностям, руками, а также приисканными на месте преступления тупыми твердыми предметами с ограниченной удлинённой травмирующей поверхностью, которые он применил как предметы, используемые в качестве оружия, причинив ФИО1 телесные повреждения, различной степени тяжести, в том числе: тупую закрытую травму рефлексогенной зоны шеи: один сливного характера кровоподтек переднебоковых поверхностей шеи с наличием кровоизлияний в переднее боковые группы мышц шеи, кровоизлияния в лимфоузлы шеи справа и слева, неполный перелом правой пластинки щитовидного хряща на уровне основания верхнего рога, вдавленный перелом левой пластинки щитовидного хряща, мелкоочаговые кровоизлияния синокоротидной зоны, более выраженные справа, с дистрофически – некробиотическими изменениями гломусных клеток, выраженных их набуханием, гиперхромей и пикнозом ядер Шванновских клеток нервных стволиков, дистрофические изменения с распадом отдельных осевых цилиндров нервов гортани, которые квалифицируются как влекущие тяжкий вред здоровью человека, вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. В результате умышленных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, которые состоят в причинно – следственной связи со смертью, непосредственной причиной которой явился кардиогенный рефлекторный шок, развившийся в результате тупой закрытой травмы рефлексогенной зоны шеи, на месте происшествия в период времени с 01 часа 00 минут по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с ФИО1 в ходе которого, находясь по адресу: 

<

адрес>, он причинил ФИО1 телесные повреждения кулаком, палкой, всего около 10 ударов. Другие последствия причинения телесных повреждений ФИО1 не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Не исключает нанесение ударов ФИО1 кочергой. Во время нанесения ударов ФИО1, он так же нанёс один удар своей супруге ФИО4 №1, поскольку последняя пыталась ему помешать. ФИО4 №1 выбежала из квартиры. Через открытую дверь в квартиру, он увидел соседку ФИО22. Что происходило дальше, он не помнит. События вспоминает с момента, как стучится в дверь квартиры, но ни кто не открыл. Взяв ключи у своей супруги, которая находилась у его матери, он вернулся домой. ФИО1 был еще живой. Последний просил у него попить, но он отказал. Телесных повреждений он ФИО1 больше не причинял. Помнит, что ФИО1 ночью ходил по квартире, а также стучал в стенку, но он не отреагировал. Когда ФИО1 находился в коридоре, он пытался открыть дверь комнаты, но не смог, так как ФИО1 лежал под дверью. После чего он лег спать, а когда проснулся, то увидел, что ФИО1 мертв. Он пошел к своему знакомому ФИО26, которому сообщил, что убил ФИО1. Вернувшись домой с ФИО27, убедился, что ФИО1 мёртв. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Несмотря на полное признание ФИО3 своей вины в инкриминируемом ему деянии, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Так, потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании пояснила, что она проживала совместно с детьми, мужем ФИО3 и братом ФИО1 ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем вернулись домой из гостей. Между её супругом и братом произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 наносил ФИО1 удары кочергой в разные части тела. Попытавшись успокоить ФИО3, последний так же нанёс ей один удар. Выбежав в подъезд, она позвала на помощь соседей. Через некоторое время она ушла из дома. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 175-179), согласно которым она проживает по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, вместе со своими двумя детьми, супругом ФИО3 и братом ФИО1 ФИО1, который переехал к ним жить из 

<

адрес> в 2017 году. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду, она вместе с детьми пошли в гости к матери супруга, на день рождение племянницы, а её супруг и брат ФИО1 оставались дома. Около 17 – 18 часов, к ним присоединился её супруг. Когда возвращались с ФИО3 домой, она встретила свою подругу ФИО30, с которой разговаривала около получаса. ФИО3 выходил несколько раз на улицу, звал её домой. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она зашла домой, и увидела как её муж, забежал в комнату к её брату, держа в правой руке кочергу, которой хаотично наносил удары ФИО1 по телу и голове. Бил ли ФИО3 её брата кулаками она не помнит. Попытавшись забрать кочергу у супруга, последний нанёс ей удар кочергой по шее. Выбежав из квартиры, она побежала к своей подруге ФИО31 и рассказала о случившемся. Примерно через 10 – 15 минут, она вернулась домой, но что там происходило, она не помнит. Вернувшись к ФИО32, через некоторое время пришел ФИО3 и лег спать. Взяв у супруга ключи, она с ФИО33 пошли проверить ФИО1. Последний лежал на диване в своей комнате, весь избит и в крови. Скорую она не вызывала. Сказала ФИО1, что закроет его на замок, и пойдет ночевать к матери мужа. Около 3-х часов ночи, в дом свекрови пришел ее муж, которому она отдала ключи от квартиры. Утром от ФИО34 она узнала, что её брат умер от повреждений, причиненных её супругом.

После оглашения показаний потерпевшая ФИО4 №1 подтвердила их, пояснив, что во время предварительного следствия подробности происшедшего помнила лучше. На показаниях данных в ходе следствия настаивала.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что проживает по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. С 2005 года она знакома с соседкой из 

<

адрес> ФИО4 №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-23 часа она гуляла возле дома со своей собакой. В это время встретила супругов ФИО16. Немного поговорив с ФИО4 №1, разошлись. Через некоторое время, услышав крики, она поднялась в подъезд, и увидев, что супруги ФИО16 ругаются, при этом ФИО3 удерживал ФИО4 №1 за шею, ушла домой. Через некоторое время пришла ФИО4 №1 и сообщила, что между ФИО3 и её братом ФИО1 ФИО1 произошла драка.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 211-220), согласно котором ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она гуляла возле дома со своей собакой и встретила ФИО4 №1. В ходе их разговора несколько раз выходил ФИО3 и звал ФИО5 домой. Около 23 часа 30 минут они разошлись по домам. Примерно через 20 минут к ней пришла ФИО5 в расстроенных чувствах и сообщила, что её (ФИО4 №1) избил муж, при этом у ФИО4 №1 на шее была ссадина. Также ФИО4 №1 сказала, что ФИО3 избивает её брата. Прейдя к ФИО16, ФИО5 поднялась наверх, а она осталась этажом ниже. Услышав крики ФИО4 №1, она поднялась и через приоткрытую дверь увидела, как ФИО6 Болотвин душил ФИО5. Она постаралась помешать, но ФИО3 закрывая дверь, сказал, что они разберутся сами. Находясь дома, примерно через 10 – 15 мину к ней снова пришла ФИО5 сообщив, что ФИО3 избил её брата ФИО1 кочергой. На следующий день она узнала, что ФИО1 ФИО1 от полученных повреждений умер.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что во время предварительного следствия подробности происшедшего помнила лучше. На показаниях данных в ходе следствия настаивала.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что проживает в непосредственной близости от дома супругов ФИО16. Ему известно, что с ФИО17 проживает ФИО1 ФИО1, брат ФИО4 №1. С ФИО3 у него сложились приятельские отношения, иногда они приходили друг к другу в гости. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут к нему пришел ФИО3, и сообщил, что убил ФИО1. Прейдя в квартиру к ФИО16, в комнате он увидел ФИО1, который был мёртв, поскольку последний лежал на правом боку, руки были согнуты в локтях, ноги подогнуты под тело, на трупе было множество телесных повреждений, синюшные образования и многочисленные ссадины. Позвонив в полицию, ушёл за ФИО4 №1, которой сообщил о случившемся. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что она проживает по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, со своими родителями. Соседями по лестничной площадке являются супруги ФИО6 и ФИО4 №1, с которыми проживает брат последней – ФИО1 ФИО1. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась от стука в дверь, и от крика ФИО4 №1, которая звала её на помощь. Открыв дверь, увидела, что ФИО3 обхватив двумя руками за шею ФИО4 №1 тянет её на себя, которая пыталась сопротивляться. Чтобы прекратить происходящее, она стала кричать на ФИО3. В это время вышел её отец и завел домой. Отец также просил ФИО3 прекратить действия по отношению к ФИО4 №1, но ФИО3 не отреагировал. Находясь дома, через дверной глазок она увидела, что дверь у ФИО16 открыта и ФИО3 бьёт ФИО1 с размаху предметом похожим на кочергу.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО12, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 195-198), согласно которым около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от стука в дверь, и криков ФИО4 №1, которая звала на помощь. Открыв дверь, увидела ФИО4 №1, рядом с которой стоял ФИО3 и душил ФИО5 двумя руками. Последняя находилась в положении сидя, на корточках и держалась двумя руками за перила лестницы, а ФИО4 №1 пытался затянуть ФИО5 в квартиру. Она просила ФИО3 прекратить свои действия, но ФИО16 её не слушал. В это момент вышел её отец и так же просил ФИО3 прекратить свои действия, но последний не отреагировал. Через некоторое время, находясь дома, через дверной глазок увидела, что дверь квартиры ФИО16 открыта, и в прихожей ФИО3 бил ФИО1 по всему телу и голове хаотично, множество раз, предметом похожим на кочергу. ФИО5 пыталась выдернуть кочергу из рук ФИО3, но не смогла, при этом ФИО3 стал хаотично бить супругу по голове и телу. После чего ФИО5 отошла в сторону, а ФИО3 продолжил наносить удары ФИО1 предметом похожим на кочергу.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что во время предварительного следствия подробности происшедшего помнила лучше, дополнив, что через дверной глазок видела, как ФИО3 наносил ФИО1 несколько ударов кочергой по телу. На показания данных в ходе следствия настаивала.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он проживает по адресу: ЕАО, 

<

адрес> вместе со своей супругой и дочерью – Свидетель №3 по соседству с семьёй ФИО16. В сентябре 2019 года примерно в 23-24 часа он проснулся от крика его дочери ФИО39 который доносился из подъезда. Выйдя на лестничную площадку, увидел, что ФИО3 пытается забрать свою супругу ФИО4 №1 домой. Через открытую дверь квартиры ФИО16 видел, что в комнате на диване кто-то лежал. На следующий день он узнал, что у ФИО16 произошло убийство.

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, также подтверждается материалами дела:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 чистосердечно раскаивается и указывает о причинении им ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО ФИО1 многократных телесных повреждений руками и деревянным черенком по телу и голове потерпевшего (т. 1 л.д. 78);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром являлась 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО. В ходе осмотра места происшествия изъято: черенок от лопаты, смыв с пола №, смыв с пола №, смыв с пола №, смыв с пола №, срезы с ногтевых пластин (правая рука), срезы с ногтевых пластин (левая рука), нож изъятый в кухонном помещении, шорты серого цвета, нож изъятый в помещении спальни №, нож изъятый в помещении спальни №, смыв со стены №, смыв со стены №, голова топора, вырез с покрывала № и вырез с покрывала №, нож изъятый из ящика стола кухонного помещения. Все обнаруженное и изъятое предъявлено в упакованном и опечатанном виде участникам следственного действия (т. 1 л.д. 12-32);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО подозреваемый ФИО3 в спальной комнате указал на деревянную палку с острыми краями и следами вещества бурого цвета в виде капель, при помощи которой он наносил удары ФИО1 (т. 1 л.д. 240-243);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят образец крови ФИО1 (т. 2 л.д. 66-70);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены: фрагмент древесины (черенка лопаты), фрагмент древесины (черенка лопаты), древесины (палки деревянной), изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 1-6, 194-195);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых был осмотрен образец крови ФИО1, в ходе осмотра образец крови был разделен на два образца, котрые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 71-77, 194 – 195);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых были осмотрены: смыв с пола №, смыв с пола №, смыв с пола №, смыв со стены №, смыв со стены №, вырез с покрывала №, вырез с покрывала №, смыв с пола № изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, 2 образца крови ФИО1, полученные в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 194 – 195);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены футболка серого цвета, клетчатые шорты (а также произведённые из них 3 выреза), изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, шорты серого цвета, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес> ЕАО. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 78-104, 194 – 195);

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в секционном помещении ОГБУЗ «Бюро СМЭ» по ЕАО осмотрен труп ФИО1, в ходе осмотра трупа ничего не было изъято (т. 1 л.д. 225-243);

Заключением эксперта № судебно – медицинской экспертизы трупа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого непосредственной причиной смерти ФИО1, явился кардиогенный рефлекторный шок, развывшийся в результате тупой закрытой травма рефлексогенной зоны шеи. На теле ФИО1 установлены следующие телесные повреждения:

Тупая закрытая травма рефлексогенной зоны шеи: Один сливного характера кровоподтек переднебоковых поверхностей шеи, с наличием кровоизлияний в передне боковые группы мышц шеи. Кровоизлияния в лимфоузлы шеи справа и слева. Неполный перелом правой пластинки щитовидного хряща на уровне основания верхнего рога, вдавленный перелом левой пластинки щитовидного хряща. Мелкоочаговые кровоизлияния синокоротидной зоны, более выраженные справа, с дистрофически-некробиотическими изменениями гломусных клеток, выраженным их набуханием, гиперхромией и пикнозом ядер Шванновских клеток нервных стволиков. Дистрофические изменения с распадом отдельных осевых цилиндров нервов гортани, могла образоваться от 2х и более травматических воздействий тупого твердого предмета (ов) с ограниченной контактирующей поверхностью, незадолго до наступления смерти (в пределах 1-3 часов исходя из давности приживаемости травмированных тканей) и квалифицируется относительно живых лиц, как влекущая тяжкий вред здоровью человека, вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчиваться смертью Состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

Тупая открытая, не проникающая, черепно-мозговая травма головы: Две ушибленные раны (№) левой теменно-височной области; с наличием кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы в области повреждений; линейный перелом внутренней компактной пластинки левой теменной кости; эпидуральная гематома (скопление жидкой крови над твердой мозговой оболочкой объёмом 15мл); слабо выражение субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальной поверхности левого полушария в теменно-затылочной доле; Одна ушибленная рана (№) левой бровной дуги; Один кровоподтек (натек) левой глазничной области; Один кровоподтек и одна ушибленная рана (№) передней поверхности левой ушной раковины; Один кровоподтек и две ушибленные раны (№) задней поверхности левой ушной раковины; Один кровоподтек левого крыла носа; Один кровоподтек и две ушибленные раны (№) передней поверхности правой ушной раковины. Данный комплекс телесных повреждений расположенный в области головы, мог образоваться от 8-ми и более контактно-травматических воздействий тупого твердого предмета (ов), с ограниченной контактирующей поверхностью соударения, незадолго до наступления смерти (в пределах 1-3часов исходя из давности приживаемости травмированных тканей) и квалифицируется относительно живых лиц, в совокупности, как взамоотягощающий и влечет тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. В прямой причиной связи с наступлением смерти не состоит.

Тупая закрытая травма грудной клетки: Один кровоподтек и одна ссадина задне-боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 5,6 ребра, с наличием кровоизлияний в окружающие мягкие ткани; Один сливного характера кровоподтек с 2-мя полосчатой формы участками не изменённой кожи (в виде участков просветлений) с наличием кровоизлияний в окружающие мягкие ткани, разгибательного характера переломы 8-10 ребра, в направлении от среднеключичной к передней подмышечной линии; Один кровоподтек и четыре ссадины лопаточной области справа; Три ссадины подлопаточной области справа; Один кровоподтек и одна ссадина подлопаточной области слева. Одна ссадина правой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 6,7 ребра, с наличием кровоизлияний в окружающие мягкие ткани, разгибательного характера два перелома 7 ребра по около позвоночной и задней подмышечной линии слева, без повреждения реберной плевры, с наличием кровоизлияний в окружающие мягкие ткани. Данный комплекс телесных повреждений расположенный в области грудной клетки, мог образоваться от 9-ти и более контактно-травматических воздействий тупого твердого предмета (ов), с ограниченной контактирующей поверхностью соударения, незадолго до наступления смерти (в пределах 1-3 часов исходя из давности приживаемости травмированных тканей) и квалифицируется относительно живых лиц, в совокупности, как взамоотягощающий и влечет влекут средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В прямой причиной связи с наступлением смерти не состоит.

Один кровоподтек, пять ушибленных и одна ушиблено-рваная рана тыльной поверхности левой кисти и области лучезапястного сустава; Открытый оскольчатый перелом пястной кости 3 пальца левой кисти, мог образоваться от 6ти и более и более контактно-травматических воздействий тупого твердого предмета (ов), с ограниченной контактирующей поверхностью соударения, незадолго до наступления смерти (в пределах 1-3часов исходя из давности приживаемости травмированных тканей) и квалифицируется относительно живых лиц, в совокупности, как взамоотягощающие и влечет влекут средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В прямой причиной связи с наступлением смерти не состоят.

Кроме того:

- Один сливного характера кровоподтек с 3-мя полосчатой формы участками не изменённой кожи (в виде участков просветлений), одна ссадина и одна ушибленная рана (№) наружной поверхности левого плечевого сустава и верхней трети левого плеча; 

- Одна ушибленная рана (№) и одна ссадина задней поверхности левого плечевого сустава и лопаточной области; 

- Две ушибленные раны (№) и две ссадины левой лопаточной области; 

- Один кровоподтек и одна ссадина средней, нижней трети левого плеча по наружной поверхности, с захватом задней поверхности левого локтевого сустава; 

- Один кровоподтек и ссадина задней поверхности верхней трети левого предплечья; 

- Четыре кровоподтека тыльной поверхности правой кисти в области межфаланговых складок 2-5 пальцев; 

- Один кровоподтек и ссадина наружной поверхности правого локтевого сустава; 

- Четыре кровоподтека средней трети правого предплечья по задне-наружной поверхности; 

- Один сливного характера кровоподтек с 5-ю полосчатой формы участками не изменённой кожи (в виде участков просветлений) и две ссадины задне-наружной поверхности правого бедра с захватом верхненаружной части правого коленного сустава; 

- Две ссадины передней поверхности правого коленного сустава; 

- Один кровоподтек и 7 ссадин верхней трети передненаружной поверхности правой голени; 

- Одна ушибленная рана (№) нижней трети правой голени по передней поверхности; 

- Одна ссадина верхней трети левого бедра по передненаружной поверхности; 

- Один сливного характера кровоподтек с 3-мя полосчатой формы участками не изменённой кожи (в виде участков просветлений) по заднебоковой поверхности левого бедра с захватом ягодичной области; 

- Один кровоподтек и пять ссадин передневнутренней поверхности левого коленного сустава; 

- Один кровоподтек и пять ссадин передненаружной поверхности верхней трети левой голени; 

- Два кровоподтека и четыре ссадины средней трети левой голени; 

Выше описанные телесные повреждений, могли образоваться от 29-ти и более контактно-травматических воздействий тупого твердого предмета (ов), с ограниченной контактирующей поверхностью соударения, незадолго до наступления смерти (в пределах 1-3 часов исходя из давности приживаемости травмированных тканей). В прямой причиной связи с наступлением смерти не состоят и квалифицируется относительно живых лиц:

Телесные повреждения в виде ран, как вмести взятые, так и по отдельности каждое, как влекущие легкий вред здоровью человека по признаку временного нарушения функции органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня). В прямой причиной связи с наступлением смерти не состоят. 

Телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, как вмести взятые, так и по отдельности каждое, как не влекущие за собой вреда здоровью, как не вызвавшее его расстройства. В прямой причиной связи с наступлением смерти не состоят (т. 2 л.д. 21-60);

Заключением эксперта № судебно – медицинской экспертизы живого лица от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, у ФИО4 №1 имелось: ссадины шеи, надлопаточной области слева, кровоподтек и ссадины правой лучезапястной области, кровоподтеки внутренней поверхности правого лучезапястного сустава с переходом на нижнюю треть правого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, тыльной поверхности 2 пальца левой кисти, ссадины передней поверхности голеностопного сустава. Ссадины шеи, надлопаточной области слева, правой лучезапястной области, передней поверхности голеностопного сустава - могли образоваться в результате воздействия твердого предмета (предметов) под острым углом, при одновременном скольжении и давлении.

Кровоподтеки правой лучезапястной области, внутренней поверхности правого лучезапястного сустава с переходом на нижнюю треть правого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, тыльной поверхности 2 пальца левой кисти - в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Данные телесные повреждения могли образоваться в срок от 3 до суток на момент освидетельствования, и по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности (т. 2 л.д. 128-129);

Заключением эксперта № судебно – медицинской экспертизы живого лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 имелось: внутрикожное кровоизлияние и ссадины грудной клетки. Внутрикожное кровоизлияние – могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, ссадины грудной клетки – в результате воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью под острым углом, при одновременном скольжении и давлении.

Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, свыше 3-х суток на момент освидетельствования, и по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату обще трудоспособности (т. 2 л.д. 134-135);

Заключением эксперта № судебно - биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого на пяти марлевых тампонах (смывах с пола и стены) и двух вырезах с покрывала обнаружена кровь, принадлежность которой не исключает возможности её происхождения от потерпевшего ФИО1 (т. 2 л.д. 116-123).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-12) ФИО3 в момент совершения правонарушения страдал 

<

данные изъяты>, которое не относится к категории 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. 

С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Оценивая действия ФИО3 по ч. 4 по ст. 111 УК РФ, суд считает, что подсудимый умышленно причинил ФИО1 тяжкие телесные повреждения, поскольку нанес потерпевшему целенаправленные удары руками, а также используя в качестве оружия, приисканные на месте преступления тупые твердые предметы с ограниченной удлинённой травмирующей поверхностью, в том числе деревянного черенка, в жизненно важный орган – шею, при этом смерть последнего наступила в результате неосторожности со стороны ФИО3

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного признает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как судом установлено, что преступление ФИО3 совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших совершение данного преступления, так как состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению данного деяния. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительству УУП МО МВД России «Биробиджанский» характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимому в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительного наказания.

Суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО3 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку совершённое ФИО3 преступление относится к категории особо тяжких, ранее подсудимый наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания ФИО3 под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая датой, предшествующей дню вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: футболка серого цвета, клетчатые шорты (а также произведённые из них 3 выреза), смыв с пола №, смыв с пола №, смыв с пола №, смыв со стены №, смыв со стены №, вырез с покрывала №, вырез с покрывала №, смыв с пола №, 2 образца крови ФИО1, фрагмента древесины (черенка лопаты), фрагмента древесины (черенка лопаты), фрагмента древесины (палки деревянной) - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с 09.09.2019 по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей, до дня вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку серого цвета, клетчатые шорты (а также произведённые из них 3 выреза), смыв с пола №, смыв с пола №, смыв с пола №, смыв со стены №, смыв со стены №, вырез с покрывала №, вырез с покрывала №, смыв с пола №, 2 образца крови ФИО1, фрагмента древесины (черенка лопаты), фрагмента древесины (черенка лопаты), фрагмент древесины (палки деревянной) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.А.Иващенко