Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего Г.Е.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого с учетом уточнений указало, что ФИО2 на основании кредитного договора № от 23 мая 2016 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 33 000 рублей сроком по 23 мая 2021 года с уплатой 21,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 23 мая 2016 года).

В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 кредитного договора).

Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования (п. 14 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 27 июня 2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 35 958 руб. 83 коп., в т.ч.: 31 399 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 4 377 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 182 руб. 04 коп. – проценты за просроченный основной долг.

ФИО2 умерла (дата).

28 апреля 2017 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-654/2017 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО2, согласно которому с Г.Е.Р. в лице законного представителя ФИО1 взыскана задолженность по кредитной карте в размере 41 881 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 456 руб. 45 коп., а всего 43 338 руб. 11 коп.

Нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО3 заведено наследственное дело № 12/2017, согласно которому наследником по закону ФИО2 является сын ФИО4 в лице законного представителя ФИО1

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: (адрес).

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн, находящейся в публичном доступе и предоставляемой Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: (адрес), кадастровый №, составляет 1 087 752 руб. 89 коп., дата определения стоимости (дата).

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 23 мая 2016 года составляет 35 958 руб. 83 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (1 087752 руб. 89 коп. / 2 – 43 338 руб. 11 коп. (взысканная в рамках гражданского дела № 2-654/2017) = 500 538 руб. 34 коп.).

Просит взыскать с Г.Е.Р. в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2016 года в размере 35 958 руб. 83 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 278 руб. 76 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО5, действующий на основании доверенности № 30-03/41 от 04 мая 2016 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего Г.Е.Р., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате рассмотрения дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Судом исполнена возложенная обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтовых отправлений свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора.

Суд считает, что имеются законные безусловные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодека Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

23 мая 2016 года ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого: 1. Сумма кредита – 33 000 рублей; 2. Договор считается заключенным между ФИО2 и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ею и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, ее готовности получить кредит (в случае его одобрения кредитором). Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; 4. Процентная ставка – 21,50% годовых; 6. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 902 руб. 07 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Как следует из материалов дела, кредитор, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме, предоставил «Потребительский кредит» в сумме 33 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. При этом свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не выполнил.

Между тем, ФИО2 принятые перед банком обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27 июня 2017 года сумма задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк составляет 35 958 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 31 399 руб. 59 коп., просроченные проценты – 4 377 руб. 20 коп., проценты за просроченный основной долг – 182 руб. 04 коп.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает его верным, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

(данные изъяты)

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из копии материалов наследственного дела № 12/2017 к имуществу ФИО2 следует, что наследником ФИО2, умершей (дата), принявшим наследство является ее сын ФИО4 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), кадастровый №.

Заочным решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28 апреля 2017 года взыскана с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего Г.Е.Р., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № в размере 41 881 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг – 38 786 руб. 29 коп., просроченные проценты – 2 726 руб. 93 коп., неустойка – 368 руб. 44 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, (данные изъяты).

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 38:34:031801:2109, составляет 1 087 752 руб. 89 коп., дата определения стоимости 15 декабря 2015 года. Соответственно стоимость ? доли указанной квартиры составляет 543 876 руб. 45 коп.

Согласно информации АО «АЛЬФА-БАНК» от 28 июля 2017 года на имя ФИО2 открыты счета: № в рублях, по состоянию на 14 ноября 2016 года остаток денежных средств по счету составляет 1 170 рублей; № в рублях, по состоянию на 14 ноября 2016 года остаток денежных средств по счету составляет 0 рублей. Иные счета/вклады, как открытые, так и закрытые у вышеуказанного физического лица в АО «АЛЬФА-БАНК» ((адрес)) отсутствуют.

Из сообщения филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) от 18 июля 2017 года следует, что по счетам клиентам ФИО2 по состоянию на 14 ноября 2016 года карта №, остаток – 99 руб. 04 коп.

Согласно сообщению ПАО РОСБАНК от 28 июля 2017 года ФИО2 не является клиентом банка.

Согласно сообщению Территориального отдела по г. Братску и Братскому району – Обособленное подразделение ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» от 02 августа 2017 года сведения о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО2 на 25 июня 1999 года отсутствуют.

Таким образом, учитывая, ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору, что ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего Г.Е.Р., принявшего наследство после умершей матери, и не исполнил обязательства наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего Г.Е.Р., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2016 года в размере 35 958 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 31 399 руб. 59 коп., просроченные проценты – 4 377 руб. 20 коп., проценты за просроченный основной долг – 182 руб. 04 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, (данные изъяты)

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Платежным поручением № 578821 от 07 июля 2017 года подтверждается факт уплаты Байкальским Банком ПАО Сбербанк государственной пошлины при подаче иска в размере 1 278 руб. 76 коп. Поскольку иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего Г.Е.Р., на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 1 278 руб. 76 коп.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего Г.Е.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего Г.Е.Р., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2016 года в размере 35 958 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 31 399 руб. 59 коп., просроченные проценты – 4 377 руб. 20 коп., проценты за просроченный основной долг – 182 руб. 04 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, (данные изъяты)

Взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего Г.Е.Р., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 278 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

СУДЬЯ : М.В. Чагочкина