Адм. дело -----

21RS0023-01-2020-000405-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2020 года г. Чебоксары 

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., с участием ФИО2, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО10, дата года рождения, уроженца гор. Чебоксары, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, 

установил:

Около 14 час. 35 мин. датаг. водитель ФИО2, управляя троллейбусом ----- внутригородского маршрута -----, при движении по проезжей части напротив адрес, в направлении адрес, не выбрав безопасную скорость движения, а также не учтивая техническое состояние транспортного средства, допустил наезд на препятствие, то есть на столб линии электропередач. В результате ДТП пассажиры Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 получили телесные повреждения, квалифицированные судебным экспертом как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о его времени и месте. Последняя представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором одновременно указала, что пассажиром троллейбуса не являлась, травму дата. получила в быту. 

Потерпевшая Потерпевший №5 полагала необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности, лишив его права управления транспортными средствами. 

УГИБДД УМВД России по г. Чебоксары извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку представителя не обеспечило. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (ч. 1). Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч.2).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между тем, данные требования Правил дорожного движения ФИО6 соблюдены не были.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата. адрес, управляя троллейбусом ----- с бортовым номером ----- внутригородского маршрута -----, около 14 час. 35 мин. датаг., при движении по проезжей части напротив адрес в направлении проспекта 9-ой Пятилетки, не выбрав безопасную скорость движения, а также не учтивая техническое состояние транспортного средства, ФИО2 допустил наезд на препятствие, то есть на столб линии электропередач. В результате ДТП пассажиры Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 получили телесные повреждения, квалифицированные судебным экспертом как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт нарушения ФИО2 правил дорожного движения, повлекший причинение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 средней степени тяжести вред здоровью, помимо пояснений самого ФИО2, подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата., согласно которому дата. в 14 ч. 35 мин. возле адрес ФИО2, управляя троллейбусом ----- с бортовым номером 832, допустил наезд на препятствие - на столб линии электропередач, в результате чего пассажиры получили повреждения;

- сообщениями о произошедшем ДТП с пострадавшими, поступившими в ОП ----- УМВД по адрес дата. (л.д. 16-50);

- протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, составленными инспектором ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары дата. в присутствии понятых (л.д. 56-60);

- протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, составленными инспектором ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары дата. в присутствии понятых (л.д. 61-67);

- фототаблицой от дата. (л.д. 68-69);

- письменными объяснениями ФИО2 от датал.д. 72);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от дата., из которых следует, что около 14 часов 30 минут датаг. на остановке общественного транспорта «больничный комплекс» она села в троллейбус, следующий по внутригородскому маршруту -----. Водителем троллейбуса был молодой парень. В салоне она стояла возле первого ряда сиденьев и держалась за поручень. При начале движения с остановки общественного транспорта, троллейбус резких маневров не совершал. Во время движения она смотрела вперед через переднее стекло. Отъехав от остановки общественного транспорта «Больничный комплекс» около 100 метров, троллейбус стал смещаться в правую сторону, то есть в направлении правого газона. Смещение происходило не резко. Затем она почувствовала скачек и увидела, что троллейбус едет по газону. Затем троллейбус передней правой частью врезался в столб, стоящий на газоне. От столкновения она упала вперед по ходу движения троллейбуса и почувствовала резкую боль в левой ноге. После остановки троллейбуса она из него самостоятельного выйти не смогла, ей помогли двое незнакомых мужчин, которые перенесли ее в машину скорой помощи. В результате ДТП она получила травму левой нижней конечности в виде перелома наружного мыщелка большеберцовой кости. Материальную помощь ей никто не оказал (л.д. 190);

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от дата., из которых следует, что датаг. с 5 часов утра начала работать по внутригородскому маршруту ----- на троллейбусе ----- с водителем ФИО5. Около 14 часов того же дня она закончила смену. ФИО5 троллейбус передала новому водителю ФИО1. На этом же троллейбусе она решила доехать в качестве пассажира до ДЕПО -----. В салоне троллейбуса она села на переднее сиденье. Во время движения троллейбус резких маневров не совершал, трогался и останавливался плавно, во время движения она смотрела вперед через переднее стекло. Отъехав от остановки общественного транспорта «Больничный комплекс», водитель двумя руками держался за руль и ехал уверенно. Проехав около 100 метров, троллейбус стал смещаться в правую сторону, то есть в направлении правого газона. Затем она почувствовала скачек и увидела, что троллейбус едет по газону. Троллейбус переехал через бордюр, затем передней правой частью врезался в столб, стоящий на газоне. От столкновения она ударилась о поручень, стоящий впереди, перед сиденьем, по ходу движения троллейбуса и почувствовала резкую боль в правой ноге. Изо лба и нее потекла кровь. После остановки из троллейбуса вышла сама, пассажиры помогали друг другу выйти из троллейбуса (л.д. 191);

- письменными объяснениями Потерпевший №5 от дата., из которых следует, что около 14 часов 45 минут на ООТ «Больничный комплекс» по адрес со средней двери она зашла в салон троллейбуса ----- и села на сиденье. Проехав метров 30-40, она услышала хлопок, как будто бы лопнуло колесо. После чего троллейбус поехал на столб и пассажиры полетели на нее, от чего она ощутила сильную физическую боль и получила телесные повреждения. После чего она вышла из салона, на скорой помощи увезли ее в больницу и госпитализировали (Л.д. 55);

- заключением эксперта ----- от дата., которым установлено, что Потерпевший №1 получила травму ------ 

------ 

- заключением эксперта ----- от дата., которым установлено, что Потерпевший №3 получил травму ------

------ дорожно-транспортного происшествиедата.

------

- заключением эксперта ----- от дата., которым установлено, что Потерпевший №2 получила травму ------

------

------

- заключением эксперта ----- от дата., которым установлено, что Потерпевший №5 на ------

------

- письменными объяснениями очевидцев события и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства в их совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и суд квалифицирует его действия по указанной статье, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования, в данной части не допущено.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о получении вреда здоровью в результате вышеуказанного ДТП Потерпевший №4 Последняя данный факт отрицает, указывая, что в троллейбусе дата. не находилась, травма была получена ею в быту в результате падения в 14 час. 30 мин. дата. с высоты собственного роста во дворе дома. Соответствующий анамнез указан и в заключении эксперта ----- от дата. Доказательств, что Потерпевший №4 была госпитализирована в результате ДТП нет, пояснения по данному факту у ФИО7 не отобраны.

При таком положении суд считает недоказанным получение ФИО11М. средней тяжести вреда здоровью в результате ДТП, произошедшем в связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения. Однако данное обстоятельство при совокупности выше установленных судом обстоятельств не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения. 

При назначении наказания судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, но признавшего свою вину, соразмерность целям административного наказания.

При изложенных обстоятельствах полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, которое будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и отвечать целям наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО4 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на два года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья А.В. Порфирьева