185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 Дело № 5-6/2020

10RS0011-01-2020-000006-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 января 2020 года 

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Наталья Николаевна при секретаре Евцемяки О.Д.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного временно по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

03.01.2020г. в 18 час. 55 мин. по адресу: 

<

...>, установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не прекратил противоправное деяние, являвшееся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (

<

данные изъяты>). ФИО1 выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших основанием совершения административного правонарушения, незамедлительно прекратить эксплуатацию транспортного средства Форд, г/н №, до исполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства. Вместе с тем 03.01.2020 года в 18.55 ФИО1 управлял указанным выше транспортным средством без полиса страхования своей гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении не признал, пояснил, что страховка просрочена, 02.01.2020 года в отношении него было выявлено правонарушение по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, которое он не оспаривал. Одновременно ему предложили подписать требование, представленное в материалы дела, однако ответственность за невыполнение требования ему в устном виде разъяснена не была, копия требования ему не выдавалась. На день рассмотрения дела полис оформлен, срок действия с 07.01.2020 года. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом и т.д.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (пункт 12 части 1).

В соответствии с пунктом 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 № 2224-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Приведенным положениям корреспондирует оспариваемая заявителем часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 03.01.2020г. в 18 час. 55 мин. по адресу: 

<

...>, установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не прекратил противоправное деяние, являвшееся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ 

<

данные изъяты>). ФИО1 выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших основанием совершения административного правонарушения, незамедлительно прекратить эксплуатацию транспортного средства Форд, г/н №, до исполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства. Вместе с тем 03.01.2020 года в 18.55 ФИО1 управлял указанным выше транспортным средством без полиса страхования своей гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

В соответствии со ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших основанием совершения административного правонарушения, с указанием срока исполнения – незамедлительно. Обязанность по страхованию своей гражданской ответственности ФИО1 исполнил, однако срок действия выданного полиса указан с 07.01.2020 года. Таким образом, правовых оснований для управления транспортным средством Форд, г/н № до наступления указанного дня не имелось. Доводы ФИО1 о том, что копия требования ему не вручалась, опровергаются его личной подписью в графе «требование вручено». Пояснения о том, что ему не было известно об ответственности, предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, правового значения для дела не имеют. Требование ФИО1 по состоянию на день составления протокола 03.01.2020 года не исполнено, правонарушение выявлено при управлении транспортным средством. 

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, протоколами задержания и доставления, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, требованием о прекращении противоправных действий, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, и иными материалами дела.

Оснований сомневаться в изложенном сотрудником полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в указанных протоколах не имеется.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств; наличие смягчающих вину обстоятельств: 

<

данные изъяты>, характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности ФИО1, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: 

<

...>).

Судья Н.Н. Тарабрина