Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года 

<

адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственного обвинителя в лице прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, РД, гражданина РФ, образование среднее, работающего оператором ОАО «Дагнефть», женатого и имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время органом дознания не установлено, подсудимый ФИО2 находясь в районе корейского озера, примерно в 2-х км. от 

<

адрес> Республики Дагестан в северо-западном направлении, на берегу озера обнаружив дикорастущую коплю, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, с целью для личного потребления осуществил сбор дикорастущей конопли и упаковал в целлофановый пакет, перевез к себе на квартиру и хранил по месту своего проживания в балконном помещении по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. во время проведения обыска в жилище и надворных постройках, занимаемом подсудимым ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в балконном помещении, на полке в рюкзаке обнаружен и изъят целлофановый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), постоянная масса которого в высушенном виде составляет 33,29 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Таким образом подсудимый ФИО2, своими умышленными действиями, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с квалификацией его действий по части 1 статьи 228 УК РФ, и по существу показал суду, что он ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находился на рыбалке в 2-х км. в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в районе корейского озера. И там он на берегу обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушки и листья и собрал в пакетик, и принес домой и в балконном помещении просушил их и положил в целлофановый пакет, затем в рюкзак и спрятал на полках.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. к нему на квартиру постучались. Он находился на квартире. Открыл дверь и там увидел двух сотрудников полиции с двумя понятыми. Они объявили ему о проведении обыска в жилище и предложили выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые есть. Он ответил, что у него на квартире ничего противозаконного нет. После чего сотрудники полиции приступили к обыску и в балконном помещении на полке достали рюкзак, откуда извлекли спрятанную им марихуану в прозрачном целлофановом пакете. Он сразу признался им, что эта марихуана принадлежит ему и рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения ее у себя на квартире.

Вину свою он признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого, кроме признания им ее, доказана показаниями свидетелей и оглашенными в суде письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 25 мин. он по просьбе сотрудника полиции ФИО5 согласился участвовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. С ним еще был второй понятой из его подъезда дома по имени Магомед. Так они прибыли в соседний подъезд их дома, на 

<

адрес>, где сотрудник полиции ФИО4 постучал в дверь и им ФИО2 открыл дверь. Сотрудники уголовного розыска ФИО4 и ФИО5, которые объявили ФИО2 о проведении обыска на основании постановления дознавателя. После чего им разъяснили их права и ФИО2 предложили выдать добровольно запрещенные предметы и вещи, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. Потом сотрудники полиции стали проводить обыск, во время которого на полке в балконном помещении в рюкзаке они обнаружили и изъяли целлофановый пакет, внутри которого хранилось вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО2 признался, что он их собрал на корейском озере в ДД.ММ.ГГГГ и принес домой и хранил в указанном рюкзаке. После обнаруженный и изъятый целлофановый паке с веществом растительного происхождения был упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатан и заверен с их подписями.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей обвинения ФИО4 и ФИО5 следует, что они являются сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин. они на основании постановления дознавателя ОМВД России по 

<

адрес> прибыли по адресу: 

<

адрес>, с двумя понятыми. Они постучались в дверь, им открыл дверь подсудимый ФИО2. В квартире также находились его супруга и двое малолетних детей. Они объявили ему о производстве обыска и ознакомили с постановлением дознавателя, потом предложили добровольно выдать запрещенных веществ и предметов, на что подсудимый ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. После разъяснений прав и обязанностей участвующих лиц, они приступили к производству обыска. В ходе которого на полке ими обнаружен рюкзак, внутри которого обнаружили прозрачный целлофановый пакет с веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли. Здесь же на месте подсудимый ФИО2 признался им и рассказал как он в ДД.ММ.ГГГГ находясь на корейском озере в 2-х км. от 

<

адрес> на берегу собрал пару кустов дикорастущей конопли, принес домой и в балконном помещении высушил и положил в целлофановый пакет и хранил в рюкзаке, который положил на полку в балконном помещении. Изъятое вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли они упаковали в черный пакет, опечатали и заверили с подписями понятых и самого ФИО2 /л.д. 70-72, 85-87/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 25 мин. по просьбе сотрудника полиции ФИО5 согласился участвовать в качестве понятых при производстве обыска в жилище у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Так он и еще один понятой ФИО3 прибыли на 

<

адрес>, где сотрудник полиции ФИО4 постучал в дверь и им ФИО2 открыл дверь. Сотрудники уголовного розыска ФИО4 и ФИО5, которые объявили ФИО2 о проведении обыска на основании постановления дознавателя. После чего им разъяснили их права и ФИО2 предложили выдать добровольно запрещенные предметы и вещи, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. Потом сотрудники полиции стали проводить обыск, во время которого на полке в балконном помещении в рюкзаке они обнаружили и изъяли целлофановый пакет, внутри которого хранилось вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО2 признался, что он их собрал на корейском озере в ДД.ММ.ГГГГ и принес домой и хранил в указанном рюкзаке. После обнаруженный и изъятый целлофановый паке с веществом растительного происхождения был упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатан и заверен с их подписями. /л.д. 53-55/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО6 следует, что подсудимый ФИО2 является ее супругом, живут они дружно и имеют двоих малолетних детей. Она никогда не видела, чтобы ее супруг ФИО2 потреблял наркотическое вещество и хранил дома наркотическое вещество. /л.д.93-95/.

Из оглашенных материалов вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также установлена следующими доказательствами.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в балконном помещении 

<

адрес>, принадлежащего подсудимому ФИО2 на полке в рюкзаке обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом конопли. /л.д.8-19/.

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное и изъятое вещество в балконном помещении у подсудимого ФИО2 является наркотическим средством марихуаной (каннабис), общая масса которой в высушенном виде составляет 33,29 граммов. /л.д.59-63/.

Протоколом осмотра вещественного доказательства, из которого следует, что в целлофановом пакете прозрачного цвета хранится измельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. /л.д.65-66/.

Протоколом проверки с выходом на место, согласно которому подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии своего защитника указал место и рассказал об обстоятельствах обнаружения и сбора дикорастущей конопли, которых упаковал в пластиковый контейнер и привез к себе в гаражное помещение, где высушил ее и хранил в указанном контейнере. /л.д.88-92/.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, представленные суду в обоснование виновности подсудимого ФИО2, получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми и достаточными. 

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, сопоставив их с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами с точки зрения допустимости и достаточности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

С учетом положений ст. 60 УК РФ при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно требованиям в ИЦ МВД по РД и ГИАЦ МВД РФ подсудимый ФИО2 ранее не судим. /л.д. 82-84/.

Согласно справки о составе семьи и свидетельств о заключении брака и рождении детей, подсудимый ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, имеет семью и на иждивении 2 малолетних детей. /л.д. 74-75, 78-81/.

Из справки ГБУ РД «Южно-Сухокумская ЦГБ» следует, что подсудимый ФИО2 на «Д» учете у врача психиатра-нарколога не состоит. /л.д. 76-77/.

Как следует из справки-характеристики, составленный ст. УУП ОМВД по 

<

адрес>, подсудимый ФИО2 характеризуется положительно как отзывчивый, вежливый, никогда не отказывающего в помощи. Нарушений общественного порядка не допускал, жалоб и заявлений на него не поступали. /л.д. 73/.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» и ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает наличие на иждивении малолетних детей, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающее наказание судом не установлены.

При определении вида и размера наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленной против здоровья и общественной нравственности, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на основании чего, суд приходит к выводу о возможности достижение целей наказания в отношении ФИО2 путем назначения ему наказания в виде штрафа. При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 работает оператором ОАО «Дагнефть» и имеет стабильный источник заработка.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 не нуждается в назначении ему иного наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, так как он в настоящее время не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью и на иждивении малолетних детей.

Указанные обстоятельства по мнению суда достаточны для определения ему наказания в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах суд установил, что наркотическое средство – наркотикосодержащее растение Конопля (растения рода Canabis), массой 33,29 грамм, относится к запрещенным к обороту наркотическим средствам, а потому подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу и. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от уплаты судебных издержек по делу не имеется. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации...», при определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

Данное уголовное дело относится к категории, указанной в подпункте «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации: - в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия в ночное время - 1948 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2249 рублей, в остальное время за один день участия - 1646 рублей.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

Таким образом адвокат один день ознакомился с материалами уголовного дела и участвовал в рассмотрении дела в суде два дня. С учетом районного коэффициента адвокату ФИО9 подлежит оплате 1646х2= 3292х1.20 (районный коэффициент) итого 3 950,40 (три тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек. Указанную сумму следует отнести к судебным издержкам, подлежащим к взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Процессуальное принуждение в отношении ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей осужденным ФИО2 подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель - УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения, р/с 03№. Банк получателя: Отделение НБ, Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК-018209001, КБК-188 11 6031 2501 0000 140. ОТКТМО ОМВД РФ по 

<

адрес>-82701000. УИН-188 505 2401 047 0000235, адрес взыскателя: 367000, 

<

...>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, РД, гражданина РФ, образование среднее, работающего оператором ОАО «Дагнефть», 3 950,40 (три тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек в счет возмещения судебных издержек в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство: - наркотическое средство – наркотикосодержащее растение Конопля (растения рода Canabis), массой 33,29 грамм, упакованное в черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится целлофановый пакет прозрачного цвета, опечатанный печатью «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД (дислокация 

<

адрес>, - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья А.И. Кулунчаков