Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании, судебным расходам,

установил:

Публичного акционерного общества КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор о кредитовании №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 121 780 руб., сроком на х месяцев, под z% годовых. Ответчиком было допущено нарушение условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору кредитования составила 109 722 руб. 98 коп., из которых: 62 010 руб. 58 коп. – задолженность по основном долгу, 47 712 руб. 40 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. До настоящего времени ответчиком задолженность по договору кредитования не погашена. 

В связи с чем, истец просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 954 руб. 38 коп., из которых: 62 010 руб. 58 коп. – задолженность по основном долгу, 15 636 руб. 89 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 27 306 руб. 91 коп. – задолженность по неустойке; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 394 руб. 46 коп. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Истец Публичное акционерное общество КБ «Восточный», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением (л.д. 

<

данные изъяты>), в ходатайстве представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 

<

данные изъяты>), в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным извещением, заказным письмом с уведомлением, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор кредитовании №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 121 780 руб., сроком на х месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ., под z% годовых, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитовании (л.д. №), анкетой заявителя (л.д. №), общими условиями потребительского кредита (л.д. №).

Согласно Заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., размер ежемесячного платежа должен осуществляется ответчиком ежемесячно х числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса составляет 5 410 руб.

В соответствии с данным договором кредитования истцом на имя ответчика был открыт счет, на который были перечислены денежные средства в сумме 121 780 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 

<

данные изъяты>).

Обязательства истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что установлено и не оспаривается сторонами.

Пунктом 4.6 Общих условий договора потребительского кредита и банковского специального счета, предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации заемщика обязуется уплатить предусмотренный настоящим пунктом штрафа в случае внесения клиентом денежных средств в уплату ежемесячного взноса по истечении установленной договором кредитования даты платежа (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов). Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операции БСС (арест средств, находящихся на БСС).

Таким образом, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами: выпиской по счету, отражающей сведения о произведенных платежах и свидетельствующая о нарушении ответчиком условий о сроках платежей (л.д. 

<

данные изъяты>), расчетом задолженности (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно расчета задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., представленного истцом сумма задолженности по договору кредитования составила 104 954 руб. 38 коп., из которых: 62 010 руб. 58 коп. – задолженность по основном долгу, 15 636 руб. 89 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 27 306 руб. 91 коп. – задолженность по неустойке.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

Сведений об исполнении указанного требования, о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (ст.401 ГК РФ) судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, оценивая действия ответчика, которая длительное время не принимала мер к исполнению принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту в необходимом размере, не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, стороной ответчика о применении ст.333 ГК РФ не заявлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им и взыскание с нее в пользу истца задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно 62 010 руб. 58 коп. – задолженность по основном долгу, 15 636 руб. 89 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 27 306 руб. 91 коп. – задолженность по неустойке.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 3 394 руб. 46 коп. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитовании, судебным расходам удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки 

<

адрес> г в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере104 954 руб. 38 коп., из которых: 62 010 руб. 58 коп. – задолженность по основном долгу, 15 636 руб. 89 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 27 306 руб. 91 коп. – задолженность по неустойке; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 394 руб. 46 коп., а всего – 108 348 руб. 84 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С. Лунина