2-3640/2025

25RS0029-01-2025-006438-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Елецкой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО3, ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля «LEXUS LX 570», государственный регистрационный номер XXXX, на основании которого ответчик произвела регистрацию транспортного средства, что подтверждается ПТС XXXX, свидетельством о регистрации транспортного средства XXXX от ДД.ММ.ГГ. Оспариваемый договор купли-продажи у истца не сохранился. Считает, что оспариваемый договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ является недействительным в силу ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), как мнимый, совершенный лишь для вида, без намерения создать правовые последствия, с целью избежать обращения взыскания на движимое имущество истца путем формального изменения собственника автомобиля. Указанный автомобиль был приобретен истцом ДД.ММ.ГГ, ответчику в пользование никогда не передавался, денежные средства по договору истец не получал. Договор заключен с целью уклонения истца от возможного ареста автомобиля в связи с определением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-2681/2020 113858 о взыскании с него 1 400 000 рублей неосновательного обогащения по недействительной сделке. Мнимость договора подтверждается также указанной в нем заниженной ценой, а также неизменностью номера государственной регистрации. Истец и ответчик находились в фактических брачных отношениях, и в периоды зарегистрированного брака (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), совместно проживали, вели общее хозяйство, воспитывали общего ребенка. При повторном заключении брака стороны заключили брачный договор от ДД.ММ.ГГ XXXX, по условиям которого с момента регистрации брака в отношении любого имущества каждого из супругов, на имя которого оно будет приобретено, зарегистрировано и открыто будет действовать режим раздельной собственности. Любые доходы, полученные одним из супругов, признаются собственностью супруга, которому они выплачены и указанным в договоре имуществом супруги будут распоряжаться без согласия друг друга. Решением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ брак расторгнут, истец для восстановления своего права обратился в суд. В связи с изложенным, просит восстановить срок исковой давности с учетом даты расторжения брака; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности ФИО6 на автомобиль и признания за ФИО1 права собственности на автомобиль.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что автомобиль с 2014 года всегда находился в пользовании и владении истца. ПТС также находится у него. Сделка была мнимая, расписки о получении денежных средств нет. Истец оформляет страховки на транспортное средство, страховка оформлялась лично на ФИО1 Ответчик не использовала автомобиль в каких-либо своих целях. У нее имеется другой автомобиль, данный автомобиль ей не нужен. Реальная стоимость автомобиля составляет 5 000 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, представила письменные возражения, в которых указала, что автомобиль «LEXUS LX 570», государственный регистрационный номер XXXX был приобретен у истца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, в браке они в тот период не находились. У истца были задолженности перед разными кредиторами, он постоянно просил у нее денег на погашение долгов, поэтому она предложила по рыночной цене выкупить у него автомобиль. Денежные средства 2 000 000 рублей за автомобиль она передала истцу наличными, так как счета у него были арестованы. В договоре указано, что денежные средства истец получил. Сразу после заключения сделки истец оплатил вырученными от продажи автомобиля денежными средствами долговые обязательства перед кредиторами. ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен брачный договор, который подписан истцом собственноручно. Кроме того, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. С момента заключения сделки прошло более 4 лет. Срок должен исчисляться с ДД.ММ.ГГ, со дня подписания брачного договора. Дополнительно пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается риэлтерской деятельностью, имеет денежные средства, может себе позволить купить автомобиль, что подтверждается выписками по счетам. Подписывая брачный договор, истец понимал, что имущество достается тому, кто им владел ранее, и все доходы являются личными. Брачный договор заключался нотариально, истец понимал, что подписывает, брачный договор не оспорен. Так как сторон есть совместный ребенок, ответчик разрешала истцу пользоваться данной автомашиной, чтобы он возил дочь в школу и на занятия. В июне истец ограничил ей доступ к их общему дому, поэтому она потребовала вернуть автомобиль, обратилась в полицию по данному факту. Затем они договорились, что после продажи дома истец выплатит ей 2 000 000 рублей. Ответчик платил налог за автомобиль, истец оплачивает штрафы за нарушения ПДД. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пунктом 2 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что стороны находились в браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ брак расторгнут.

Повторно стороны заключили брак ДД.ММ.ГГ и расторгли его ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор XXXX, устанавливающий с момента регистрации брака режим раздельной собственности супругов.

Так, по условиям брачного договора с момента регистрации брака движимое, недвижимое и иное имущество, принадлежащее тому или иному супругу до вступления в брак, а также недвижимое имущество, полученное им в период брака в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам, во всех случаях является собственностью того супруга, кому такое имущество принадлежало. Любые доходы, полученные одним из супругов, признаются собственностью супруга, которому они выплачены. Указанным в договоре имуществом супруги будут распоряжаться без согласия друг друга.

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 как продавцом и ФИО2 как покупателем заключен договор купли-продажи транспортного средства «LEXUS LX 570», 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX.

Согласно п. 4 договора стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 2 000 000 рублей. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства 2 000 000 рублей.

Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (п.5 Договора).

Из сведений, представленных УМВД России по Приморскому краю, согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, собственником автомобиля «LEXUS LX 570», 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX, с ДД.ММ.ГГ является ФИО2

Из пояснений ответчика следует, что цена автомобиля составила 2 000 000 рублей, денежные средства выплачены истцу наличными в связи с наличием у него долговых обязательств и ареста принадлежащих ему счетов.

В судебном заседании представитель истца ссылался на заключение договора купли-продажи с целью избежать обращения взыскания на движимое имущество истца в связи с наличием у него долговых обязательств и наличием решения суда, по которому с него взысканы денежные суммы.

В соответствии с положениями п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п.3 ст.166 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из положений изложенной нормы права следует, что по мнимой сделке обе стороны преследуют иные цели, чем предусмотрены договором, и совершают сделку лишь для вида, заранее зная, что она не будет исполнена. Мнимая сделка заключается для создания у третьих лиц ложного представления о намерениях участников сделки.

Для признания сделки мнимой суд должен установить, что ее стороны не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия, сделку фактически не исполняли и исполнять не желали, и правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли. Применительно к договору купли-продажи мнимость исключает намерение продавца прекратить свое право собственности на предмет сделки и получить от покупателя денежные средства, а покупатель, со своей стороны, не намерен приобрести право собственности на предмет сделки, и не передал продавцу какие-либо денежные средства.

В подтверждение мнимости сделки заинтересованной стороне необходимо представить суду доказательства, которые бы подтверждали отсутствие направленности подлинной воли сторон при совершении оспариваемой сделки на создание правовых последствий, присущих данному виду сделки.

Применительно к положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обязанность по доказыванию указанных обстоятельств лежит на истце, как на стороне, заявившей такое требование.

Оценивая приведенные в судебном заседании основания признания сделки недействительной, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того обстоятельства, что стороны при совершении сделки преследовали иные цели, не связанные с заключением договора купли-продажи и их действия не были направлены на достижение того результата, который должен был быть получен при заключении оспариваемой сделки, принимая во внимание, что ФИО2, выступая покупателем в рамках указанного договора купли-продажи, приобрела транспортное средство у ФИО1, поставила транспортное средство на учет, ответчик является собственником, что также отражено в ПТС, несла бремя содержания транспортного средства, уплачивала налоги.

Доводы истца о том, что автомобиль им фактически используется, суд читает несостоятельными, поскольку из показаний ответчика следует, что у сторон имеется совместный ребенок, которую истец отвозил в школу и на занятия, поэтому она разрешила истцу пользоваться транспортным средством.

Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ сторонами исполнен, в связи с чем, правовых оснований для признания данной сделки мнимой и применения положений п.1 ст.170 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст.59, 60, 67, 71 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованию о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ ничтожной сделкой.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ по требованию об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным ст.170 ГК РФ, применяется трехгодичный срок исковой давности.

Поскольку истцом заявлено требование о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности в качестве мнимой, срок исковой давности по данным требованиям составляет 3 года. С учетом того, что течение срока для предъявления требований о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 170 ГК РФ, следует исчислять со дня, когда началось ее исполнение, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Истец обратился в суд по истечении трех лет с момента начала исполнение ничтожной сделки, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

Таким образом, учитывая, что доказательств мнимости сделки не представлено, договор сторонами исполнен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Ю.А. Елецкая

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025