Дело № 1-142-2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 19 ноября 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ханиной А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Муталлапова И.Н.,

подсудимых ФИО1,ФИО2,

защитников Сагаутдинова В.Р. и Гумерова В.З., представивших удостоверения № ...., .... ордера № ...., .... соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, не женатого, со слов работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, предложил своему другу ФИО2 приобрести наркотическое средство в крупном размере и хранить для личного совместного потребления, после чего получив согласие последнего, вступил тем самым с ним в предварительный сговор на совершение преступления, распределив роли так, что ФИО1 совершит заказ и оплату наркотических средств, а ФИО2 в свою очередь внесет половину суммы, необходимой для приобретения наркотических средств, после чего совместно приобретут и употребят наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.03 часов ФИО1 и ФИО2, реализуя ранее сформировавшийся у них преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, сложились денежными средствами. Далее ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющим выход в сеть «Интернет», в системе мгновенного обмена сообщениями интернет - сайте «

<

данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, за которое ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов с помощью мобильного приложения банка ПАО «Банк ВТБ» произвел оплату с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» .... открытого на имя ФИО1 по полученному в сообщении номеру телефона .... привязанному к банковскому счёту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО33. в сумме 7 214 рублей неустановленному следствием лицу, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство. После произведенной оплаты, ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО2 должны были совместно проследовать по переданным ФИО1 географическим координатам тайника-закладки, где изъять спрятанное наркотическое средство в крупном размере и в последующем хранить в целях личного потребления. Далее ФИО1,. управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>» государственными регистрационными знаками ...., действуя совместно и согласованно с ФИО2, совместно прибыли из 

<

адрес>, где ФИО1 оставил ФИО2 на участке местности напротив 

<

адрес>, чтобы последний купил в кафе что-нибудь перекусить, а сам поехал по географическим координатам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а именно к участку местности, расположенному около магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО1, осмотрев данный участок местности, определив, что его местонахождение совпадает с координатами, указанными в сообщении, у основания забора, извлек из земли фольгированный сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом не менее 

<

данные изъяты> г, после чего поехал за ФИО2 Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 часов на участке местности напротив 

<

адрес> ФИО2 сел в салон автомашины «

<

данные изъяты>» государственными регистрационными знаками .... регион под управлением ФИО1, где ФИО1 и ФИО2, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласовано между собой, незаконно, согласно разработанному плану, используя принадлежащие ФИО2 электронные весы, взвесили приобретенное наркотическое средство и разделили между собой. 

ФИО1, полученную часть вышеуказанного наркотического средства массой 

<

данные изъяты> г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации .... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, упаковал в сверток из фольги и поместил в левый карман брюк, надетых на него, тем самым умышленно, без цели сбыта, в нарушении ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных вещества», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов по 23.35 часов незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в крупном размере.

ФИО2 часть незаконно приобретенного наркотического средства массой 

<

данные изъяты> г, упаковал в сверток из фольги и поместил в левый карман жилетки, надетой на него, а оставшуюся свою часть наркотического средства массой 

<

данные изъяты> г. поместил под чехол сотового телефона марки 

<

данные изъяты> который положил в левый карман жилетки, надетой на него. Вышеуказанное наркотическое средство общим весом 

<

данные изъяты> г согласно постановлению Правительства Российской Федерации .... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером указанного наркотического средства. Тем самым ФИО2 умышленно, без цели сбыта, в нарушении ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных вещества», в период времени с 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.08 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по Зианчуринскому району в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» при реализации оперативной информации совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району на 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственными регистрационными знаками .... регион, под управлением ФИО1, в салоне которого находился ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.35 часов по 23.47 часов в ходе личного досмотра ФИО1, на 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято с левого кармана брюк, надетых на ФИО1 вещество в свертке из фольги, которое согласно справке об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201),который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 

<

данные изъяты> грамм. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.08 часов по 00.22 часов в ходе личного досмотра ФИО2 на 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято с левого кармана жилетки, надетых на ФИО2 вещество в свертке из фольги, которое согласно справке об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,852 грамм.

Кроме этого, в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> внутри которого обнаружено вещество, которое согласно справке об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201),который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 

<

данные изъяты> грамм.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации .... от ДД.ММ.ГГГГ.

2-(1-Бутил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022) также отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер массы наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные установлен в размере свыше 0,25 грамм. 

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, независимо от ее количества, а также ее производные Постановлением Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201) также отнесен в наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер массы наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные установлен в размере свыше 0,25 грамм. 

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 незаконно приобрели и незаконно хранили вышеуказанное наркотическое средство общим весом 1,805 г., являющееся крупным размером наркотических средств. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении указанного деяния признали полностью.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 час. дня они решили с другом А. приобрести наркотическое вещество - гашиш 

<

данные изъяты> грамма по цене 7240 с чем-то рублей из интернет-магазина 

<

данные изъяты>, денежные средства перевели через онлайн банк при совершении покупки. Часть денег в размере 5500 рублей ему перевел А., который был ему должен, часть его. Координаты к нему пришли на телефон после покупки, то есть после перевода денег. После этого направились в 

<

адрес>, он оставил А. в кафе, чтобы он взял нам что-нибудь покушать. После чего он поехал на место, которое обнаружил по этим координатам в 

<

адрес>, забрал вещество, на обратном пути забрал А. возле кафе, и они направились домой. Сотрудники полиции остановили их на 

<

адрес> 

<

адрес>, изъяли вещество, телефон. Место уже не вспомнит, обнаружили его по географическим координатам, координаты с местом совпали, наркотики находились в одном фольгированном свертке, который с ФИО32 в машине возле кафе поделили на два. После того, как их сотрудники полиции задержали, при понятых их досмотрели, машину также досматривали, вещество выдали добровольно. Наркотические вещества употребляет последний год. По поводу дальнейшего использования наркотических средств договоренность была для личного потребления. После того как разделили, взвешивали, с размером согласились. Приобретенное вещество не успели употребить. Автомобиль на котором передвигались принадлежит официально матери. Административный протокол по ст. 12.26 КоАП РФ суд не рассмотрел, иные протоколы в отношении него не составляли. Показания сотрудников полиции и понятых подтверждает.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они выехали с ФИО9 в 

<

адрес>, договорились, что нужно поехать и купить вещество. ФИО9 за ним заехал, они поехали, он перевел ему часть и еще часть сверху за долг. Поехали в 

<

адрес>, ФИО9 его оставил в кафе, чтобы он купил поесть, потом вернулся, забрал его и они в машине на весах поделили вещество, потом поехали обратно в 

<

адрес>. Возле стеллы при въезде в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. Где находится тайник он не знает, он туда не ездил, в настоящее время наркотические средства не употребляет. Раскаивается в совершенном. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении за употребление, после отказа от освидетельствования, статью не помнит, его рассмотрели в суде, дали штраф в размере пять тысяч рублей, который оплатил. К административной ответственности привлекли первый раз. Употреблял не так часто, только марихуану, попробовал первый раз, наверное, три года назад. В этот день гашиш не пробовал, просто отломил кусок, чтобы в дальнейшем употребить, и убрал за чехол. 

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными ФИО1 и ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний ФИО1 и ФИО2 об их совместном участии в приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так и других доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования. 

Признавая показания подсудимых допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний совершенных каждым подсудимым, и направленности их умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимых свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, свидетель Свидетель №2 суду показал, что в тот день его вызвали сотрудники ДПС на 

<

адрес> на границе, в качестве понятого. Когда он приехал, сотрудники МВД начали обыск при них, с их стороны он не видел нарушения. Во время обыска у ребят изъяли вещество коричневого цвета. Он точно сказать не может, что там было, потому что экспертиза проводится потом. В какое время их вызвали и в какое число это было не помнит, но уже начинало темнеть. Вещество у одного было в кармане, у второго тоже в кармане, но там уже частично использованная была. В момент обнаружения, когда сотрудники спросили ребят, они ответили, что это их, признали, они в отказ не шли и о том, что покупка у них была, они тоже не отрицали. В момент, когда их вообще остановили, там сотрудников ДПС он не видел, потому что они уже там ждали их. Поэтому что говорили, не слышал, только во время изъятия. У них изымались сигареты, документы, телефоны и вот это вещество, завёрнутое в фольге было, у одного в пачке сигарет нашли в кармане, у второго просто в кармане было. У каждого по одному, до грамма не доходило, скорее всего, по весу если смотреть. Говорили, что ездили в город, там купили. Упаковали в конверты, телефоны не упаковали, потому что, они были у сотрудников еще на руках, конверты опечатывали и на конверте они расписались. Потом сотрудники им показали снимки с телефонов задержанных, где были закладки. Какое-либо давление на этих молодых людей не оказывалось, они были разведены по разным машинам, оба были задержаны и оба спокойно вели себя, признали свою вину. А так нажима сильного не было на них. После составления, точнее, после проведенных мероприятий, во всех протоколах они расписывались, ранее с указанными лицами не были знакомы. Марку и цвет автомобиля, на котором они передвигались не помнит. Тёмный цвет, там не одна машина была, ребята с уголовного розыска на машинах были. Когда ребята подписывали протоколы, они замечания не высказывали. Когда они приехали, сотрудники полиции какие либо мероприятия не проводили, каждый в отдельной машине сидел, потому что их разъединили уже до его приезда. Они еще ждали второго понятого, он долго не ехал, где-то через полчаса только к ним приехал. И потом уже при них начали осматривать, начали с водителя, его осматривали, потом уже второго начали осматривать. Второй понятой тоже как и он расписывался в каждом документе. Когда они приехали, их телефоны были у них с собой, машину осматривали, но в машине ничего не нашли. Подсудимых по именам не помнит, знает родителей, отца ФИО3 зовут, проживают по 

<

адрес>. Они частично использовали данное вещество, потому что оно раздавлено было, в двух частях. У одного ФИО31 фольга была цельная, у второго ФИО32 было частично использована, потому что была раздавлена. Она была вскрыта, а при вскрывании фольги она разрывается, она еще была смята, и немного частиц было за чехлом телефона. Они объяснили, что приобретали для своего использования. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ФИО9 в семье второй ребенок. Ее старшему сыну двадцать семь лет, ФИО9 двадцать пять лет. Он в школе хорошо учился, показал себя с хорошей стороны. После школы, девятого класса поступил в медицинский колледж 

<

адрес>, но эта профессия ему не понравилась, и поступил в местный аграрный колледж, После окончания колледжа работал и в 

<

адрес>, и в 

<

адрес> Потом уехал на вахту, на север, где сейчас вахтовым методом работает. Дома тоже во всем он ей помогает и деньгами помогает, в перерывах между вахтами. Он в этот день ей позвонил где-то 18 час. 45 мин., сказал, что будет дома позже. Потом после работы она пришла домой, ждала, его не было, потом где-то в 23 час. она позвонила ему, он сказал, что будет дома через минут 15. И после этого его не было, телефон уже отключен. Потом он ночью поздно пришел, и спать лег. Утром она вышла на работу, машины нет. Потом она зашла обратно домой, спросила, что случилось, где машина, и он ей все рассказывал. А до этого она такого не заметила. Каждый день уборка, стирка, карманы смотрела, ничего до этого не находила, не было такого. Сигареты начал курить, когда на севере начал работать, сказал, что работа тяжелая, но им он не показывает. Про наркотические средства она спрашивала, сказал, что было несколько раз и все. Автомобиль, 

<

данные изъяты> купил сам, на нее оформил, а кредит он сам оплачивает, его машина. После случившегося странностей за ним не видела, после этого сильно переживает и осознал всю тяжесть случившегося. У ФИО9 давление, сердце, он лечится каждый год в Уфе проверяется, и потом здесь лечение, на учете состоит. Сын с А. в садик ходили, родителей по садику знает, только то, что мама А.. 

Судом с согласия участвующих в деле лиц, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 129-132, т. 2 л.д. 95-98), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Зианчуринскому району в качестве понятого в ходе мероприятия, проводимыми сотрудниками полиции на 

<

адрес>, а именно в ходе проведения досмотра ФИО1 и ФИО2, сбора образцов для сравнительного исследования ФИО1 и ФИО2, осмотра места происшествия. Он добровольно согласился поучаствовать в данном мероприятии. Так же сотрудники полиции пригласили и еще одного понятого, мужчину по имени Свидетель №2, чтобы он так же поучаствовал в данном мероприятии в качестве понятого. Он так же добровольно согласился поучаствовать в качестве понятого. Сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок производства сбора образцов для сравнительного исследования, акта досмотра, осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов в первую очередь сотрудниками полиции были произведены смывы на ватных тампонах с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев рук у гр. ФИО1 После чего тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО1 упакованы в бумажный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», скреплены подписями понятых и гр. ФИО1, была сделана пояснительная надпись о содержимом упаковки. Также он, второй понятой и ФИО1 расписались в акте сбора образцов для сравнительного исследования. В ходе досмотра гр. ФИО1 на 

<

адрес> сотрудниками полиции с левого кармана брюк ФИО1 был обнаружен фольгированный сверток с веществом, с правого кармана брюк был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>». На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат обнаруженные предметы, ФИО1 ответил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. Каждый обнаруженный предмет был изъят, после чего упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОМВД России по Зианчуринскому району», скреплены подписями понятых и гр. ФИО1, была сделана пояснительная надпись о содержимом упаковки. Также он, второй понятой и ФИО1 расписались в акте досмотра. После акта досмотра ФИО1 был составлен второй акт сбора образцов для сравнительного исследования у гр. ФИО1 Сотрудниками полиции был произведен срез фрагмента ткани с левого кармана брюк ФИО1, который также упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ФИО7 России по 

<

адрес>», скреплены подписями понятых и гр. ФИО1, была сделана пояснительная надпись о содержимом упаковки. Также он, второй понятой и ФИО1 расписались в акте досмотра. ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов сотрудниками полиции были произведены смывы на ватных тампонах с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев рук у гр. ФИО2 После чего тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО2 упакованы в бумажный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ФИО7 России по 

<

адрес>», скреплены подписями понятых и гр. ФИО2, была сделана пояснительная надпись о содержимом упаковки. Также он, второй понятой и ФИО2 расписались в акте сбора образцов для сравнительного исследования. В ходе досмотра гр. ФИО2 на 

<

адрес> сотрудниками полиции с левого кармана жилетки в пачке сигарет был обнаружен фольгированный сверток с веществом, с левого кармана жилетки был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> с чехлом, внутри чехла содержалось вещество, с левого кармана жилетки был обнаружены электронные весы. Каждый обнаруженный предмет был изъят, упакованы в бумажные конверты, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ФИО7 России по 

<

адрес>», скреплены подписями понятых и гр. ФИО2, была сделана пояснительная надпись о содержимом упаковки. Также он, второй понятой и ФИО2 расписались в акте досмотра. После акта досмотра ФИО2 был составлен второй акт сбора образцов для сравнительного исследования у гр. ФИО2 Сотрудниками полиции был произведен срез фрагмента ткани с левого кармана жилетки ФИО2, который также упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОМВД России по Зианчуринскому району», скреплены подписями понятых и гр. ФИО2, была сделана пояснительная надпись о содержимом упаковки. Также он, второй понятой и ФИО2 расписались в акте досмотра. После сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на 

<

адрес> был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета г.р.з. ...., с места происшествия ничего не изымалось. В данном протоколе также он, второй понятой, водитель автомашины ФИО1 расписались. В ходе проведения сотрудниками полиции сбора образцов для сравнительного исследования, досмотра и осмотра места происшествия он наблюдал за происходящим, никуда не отлучался. Он со всеми протоколами лично ознакомился и собственноручно расписался. При этом, каких-либо замечаний и предложений на действия сотрудников полиции в ходе проведенного мероприятия и по окончании него, у него не было, так как за всем действиями он лично наблюдал. 

Судом с согласия участвующих в деле лиц, оглашены показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 145-148), согласно которым служит в должности оперуполномоченного НЭБиПК отдела МВД 

<

адрес>. В ОУР ОМВД России по Зианчуринскому району имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств неустановленного происхождения, а именно их хранение, употребление и сбыт на территории Зианчуринского района Республики Башкортостан. С целью проверки полученной информации было принято решение ДД.ММ.ГГГГ провести оперативно -розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. Проведение ОРМ «Наблюдение» было поручено оперативным сотрудникам ОУР ОМВД России по Зианчуринскому району: Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7 и ему. В ходе ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ с 20.30 часов велось наблюдение на 

<

адрес>, за местом возможного появления ФИО1 В 22.08 минут на наблюдаемом участке местности был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>» г.р.з. ...., движущийся по направлению в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В 22.09 часов указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району. В 22.10 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при выходе из салона автомобиля. Также вместе с ним был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, находившийся на переднем пассажирском сидении. В дальнейшем для участия при производстве сбора образцов для сравнительного исследования, в личном досмотре ФИО1 и ФИО2 и осмотре места происшествия были приглашены понятые. Понятые добровольно согласились поучаствовать в данном мероприятии. Сотрудники полиции разъяснили понятым права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок производства сбора образцов для сравнительного исследования, акта досмотра, осмотра места происшествия. В первую очередь оперуполномоченным ОУР Свидетель №6 был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1, были произведены смывы на ватных тампонах с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев рук у гр. ФИО1 с целью обнаружения на пальцах и ладонях рук следов наркотического средства. Далее оперуполномоченным ОУР Свидетель №6 с участием старшего оперуполномоченного ОУР Свидетель №8 был произведен досмотр ФИО1 С левого кармана брюк ФИО1 был обнаружен фольгированный сверток с веществом, с правого кармана брюк был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>». Каждый обнаруженный предмет был изъят, после чего упакованы в бумажные конверты в соответствии с требованиями УПК РФ. После акта досмотра ФИО1 оперуполномоченным ОУР Свидетель №6 был составлен второй акт сбора образцов для сравнительного исследования у гр. ФИО1 Был произведен срез фрагмента ткани с левого кармана брюк ФИО1, то есть из того кармана, в котором ранее было обнаружено и изъято наркотическое средство. Далее старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №8 были произведены смывы на ватных тампонах с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев рук у гр. ФИО2 После составления старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №8 протокола сбора образцов для сравнительного исследования, было объявлено присутствующим лицам о том, что далее будет проводится досмотр ФИО2 В ходе досмотра гр. ФИО2 на 

<

адрес> с левого кармана жилетки в пачке сигарет был обнаружен фольгированный сверток с веществом, с левого кармана жилетки был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» с чехлом, внутри чехла содержалось вещество, с левого кармана жилетки был обнаружены электронные весы. Каждый обнаруженный предмет был изъят, после чего упакованы в бумажные конверты в соответствии с требованиями УПК РФ. После акта досмотра ФИО2 старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №8 был составлен второй акт сбора образцов для сравнительного исследования у гр. ФИО2 Был производен срез фрагмента ткани с левого кармана жилетки ФИО2, то есть из того кармана, в котором ранее было обнаружено и изъято наркотическое средство. Далее Свидетель №4 был произведен осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия на 

<

адрес> был также осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета г.р.з. .... регион, с места происшествия ничего не изымалось. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Оперуполномоченный ОУР Свидетель №7 отобрал объяснение у ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что заказали гашиш в интернет сайте 

<

данные изъяты>», забрали гашиш в 

<

адрес> в тайнике -закладке. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признавали полностью. В данном допросе он указал точный порядок производства оперативных мероприятий, так как при настоящем допросе следователь предоставил ему на обозрение документы, касающиеся проведения данных мероприятий.

Судом с согласия участвующих в деле лиц, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 86-88), согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с дочкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время работает в ГБУЗ Корякская областная больница в должности медсестры, работает там на постоянной основе, приезжает один раз в год домой в отпуск. Сын А. в настоящее время нигде не работает, дочь ФИО4 обучается в Казанском федеральном университете на факультете журналистики, приезжает один раз в год на летние каникулы. Сын А. работал ранее на севере, но организацию, где он работал закрыли, и он остался без работы. Сын А. родился первым ребенком в полной семье. Его отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в ДД.ММ.ГГГГ году из-за болезни онкологии. При жизни ФИО5 был любящим отцом, всегда помогал ему по учебе. В детстве травм головы не было. Когда мужа ФИО5 не стала, А. было 17 лет. В школе А. учился хорошо, учителя на плохое поведение в учебе никогда не жаловались. Увлекался спортом. Ходил на кружок курая, но ходил туда недолго, так как у него не получилось. По характеру может охарактеризовать как добрый, общительный, легко находит общий язык со всеми, отзывчивый. Всегда помогает по хозяйству, выполняет и мужскую и женскую работу. В свободное время старается помочь родственникам и своим друзьям. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сына А. дома не было. Она периодически звонила ему на сотовый телефон, но телефон был выключен. Утром ДД.ММ.ГГГГ А. рассказал, что его и его друга ФИО9 на автомашине марки 

<

данные изъяты> г.р.з. .... регион задержали сотрудники полиции. После этого у него сотрудники полиции изъяли сверток из фольги с веществом, с его слов это трава. Где он взял эти наркотики сказать не может, подробности не рассказывал. За А. она никогда ранее не замечала, что он употребляет наркотики, он всегда спокойный. По факту обнаружения сотрудниками полиции и изъятия у него наркотических средств сын А. очень переживает, сожалеет, что с ним такое случилось.

Судом с согласия участвующих в деле лиц, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 188-192), согласно которым служит в должности оперуполномоченного отдела МВД России по Зианчуринскому району с ДД.ММ.ГГГГ года. В ОУР ОМВД России по Зианчуринскому району имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств неустановленного происхождения, а именно их хранение, употребление и сбыт на территории Зианчуринского района Республики Башкортостан. С целью проверки полученной информации было принято решение ДД.ММ.ГГГГ провести оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Проведение ОРМ «Наблюдение» было поручено оперативным сотрудникам ОУР ОМВД России по Зианчуринскому району: Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО15 и ему. В ходе ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ с 20.30 часов велось наблюдение на 

<

адрес>, за местом возможного появления ФИО1 В 22.08 минут на наблюдаемом участке местности был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>» г.р.з. ...., движущийся по направлению в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В 22.09 часов указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД ФИО7 России по 

<

адрес>. В 22.10 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при выходе из салона автомобиля. Также вместе с ним был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, находившийся на переднем пассажирском сидении. В дальнейшем для участия при производстве сбора образцов для сравнительного исследования, в личном досмотре ФИО1 и ФИО2 и осмотре места происшествия были приглашены понятые. Понятые добровольно согласились поучаствовать в данном мероприятии. Сотрудники полиции разъяснили понятым права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок производства сбора образцов для сравнительного исследования, акта досмотра, осмотра места происшествия. В первую очередь был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1 Перед началом осуществления данного мероприятия всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства сбора образцов для сравнительного исследования, их права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ около 23.29 часов были произведены смывы на ватных тампонах с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев рук у гр. ФИО1 с целью обнаружения на пальцах и ладонях рук следов наркотического средства. Тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО1 были упакованы в бумажный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОМВД России по Зианчуринскому району», скреплены подписями понятых и гр. ФИО1, была сделана пояснительная надпись о содержимом упаковки, где понятые и ФИО1 расписались в акте сбора образцов для сравнительного исследования. 

После составления протокола сбора образцов для сравнительного исследования, им было объявлено присутствующим лицам о том, что далее будет проводится досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23.35 часов он разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок производства досмотра. Перед производством досмотра ФИО1 он спросил у него, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, при нем имеется гашиш для личного употребления. В ходе досмотра ФИО1 на 

<

адрес> сотрудниками полиции с левого кармана брюк ФИО1 был обнаружен фольгированный сверток с веществом, с правого кармана брюк был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> На вопрос, кому принадлежат обнаруженные предметы, ФИО1 ответил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. Каждый обнаруженный предмет был изъят, после чего упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ФИО7 России по 

<

адрес>», скреплены подписями понятых и гр. ФИО1, была сделана пояснительная надпись о содержимом упаковки. Также понятые и ФИО1 расписались в акте досмотра. В ходе досмотра ФИО1 проводилась фотофиксация. После акта досмотра ФИО1 был составлен второй акт сбора образцов для сравнительного исследования у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23.48 часов он объявил о том, что далее будет производится срез фрагмента ткани с левого кармана брюк ФИО1, то есть из того кармана, в котором ранее было обнаружено и изъято наркотическое средство. Перед производством сбора образцов для сравнительного исследования, он всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, а также порядок производства сбора образцов для сравнительного исследования. Далее в присутствии двух понятых, при помощи стерильных резиновых перчаток и ножниц был произведен срез фрагмента ткани с левого кармана брюк ФИО1, который также упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОМВД России по Зианчуринскому району», скреплены подписями понятых и гр. ФИО1, была сделана пояснительная надпись о содержимом упаковки. Также понятые и ФИО1 расписались в акте сбора образцов для сравнительного исследования. ДД.ММ.ГГГГ около 00.03 часов старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №8 были произведены смывы на ватных тампонах с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев рук у гр. ФИО2 Перед началом осуществления данного мероприятия всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства сбора образцов для сравнительного исследования, их права и обязанности. После чего тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО2 упакованы в бумажный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОМВД России по Зианчуринскому району», скреплены подписями понятых и гр. ФИО2, была сделана пояснительная надпись о содержимом упаковки. Также понятые и ФИО2 расписались в акте сбора образцов для сравнительного исследования. После составления старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №8 протокола сбора образцов для сравнительного исследования, было объявлено присутствующим лицам о том, что далее будет проводится досмотр ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00.08 часов старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №8 были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а также порядок производства досмотра. Перед производством досмотра у ФИО2 спросили, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО2 ответил, что при нем имеется гашиш для личного употребления. В ходе досмотра гр. ФИО2 на 

<

адрес> с левого кармана жилетки в пачке сигарет был обнаружен фольгированный сверток с веществом, с левого кармана жилетки был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон» с чехлом, внутри чехла содержалось вещество, с левого кармана жилетки был обнаружены электронные весы. На вопрос, кому принадлежат обнаруженные предметы, ФИО2 ответил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. Каждый обнаруженный предмет был изъят, упакованы в бумажные конверты, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОМВД России по Зианчуринскому району», скреплены подписями понятых и гр. ФИО2, была сделана пояснительная надпись о содержимом упаковки. Также понятые и ФИО2 расписались в акте досмотра. В ходе досмотра ФИО2 проводилась фотофиксация. После акта досмотра ФИО2 старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №8 был составлен второй акт сбора образцов для сравнительного исследования у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00.23 часов старший оперуполномоченный ОУР Свидетель №8 объявил о том, что далее будет производится срез фрагмента ткани с левого кармана жилетки ФИО2, то есть из того кармана, в котором ранее было обнаружено и изъято наркотическое средство. Перед производством сбора образцов для сравнительного исследования, старший оперуполномоченный ОУР Свидетель №8 всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, а также порядок производства сбора образцов для сравнительного исследования. Далее, в присутствии двух понятых, при помощи стерильных резиновых перчаток и ножниц был произведен срез фрагмента ткани с левого кармана жилетки, после упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОМВД России по Зианчуринскому району», скреплены подписями понятых и гр. ФИО2, была сделана пояснительная надпись о содержимом упаковки. Также понятые и ФИО2 расписались в акте сбора образцов для сравнительного исследования. После старшим оперуполномоченным Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия на 

<

адрес> РБ был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета г.р.з. .... с места происшествия ничего не изымалось. В данном протоколе также понятые, водитель автомашины ФИО1 расписались. В ходе осмотра проводилась фотофиксация. В ходе проведения сотрудниками полиции сбора образцов для сравнительного исследования, досмотра и осмотра места происшествия понятые наблюдали за происходящим, никуда не отлучались. Участвующие лица со всеми протоколами лично ознакомились и собственноручно расписались. При этом, каких-либо замечаний и предложений на действия сотрудников полиции в ходе проведенного мероприятия и по окончании него ни от кого от участвующих лиц не поступило. В данном допросе он указал точное время производства оперативных мероприятий, так как при настоящем допросе следователь предоставил ему на обозрение документы, касающиеся проведения данных мероприятий, поэтому ориентируясь на данные документы он может точно указывать точную дату и время проведения каждого оперативного мероприятия. 

Судом с согласия участвующих в деле лиц, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 193-196), согласно которым он служит в должности оперуполномоченного отдела МВД России по Зианчуринскому району с ДД.ММ.ГГГГ. В ОУР ОМВД России по Зианчуринскому району имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств неустановленного происхождения, а именно их хранение, употребление и сбыт на территории Зианчуринского района Республики Башкортостан. С целью проверки полученной информации было принято решение ДД.ММ.ГГГГ провести оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Проведение ОРМ «Наблюдение» было поручено оперативным сотрудникам ОУР ОМВД России по Зианчуринскому району: Свидетель №8, Свидетель №6, ФИО15 и ему. В ходе ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ с 20.30 часов велось наблюдение на 

<

адрес>, за местом возможного появления ФИО1 В 22.08 минут на наблюдаемом участке местности был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>» г.р.з. ...., движущийся по направлению в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В 22.09 часов указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району. В 22.10 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при выходе из салона автомобиля. Также вместе с ним был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, находившийся на переднем пассажирском сидении. В дальнейшем для участия при производстве сбора образцов для сравнительного исследования, в личном досмотре ФИО1 и ФИО2 и осмотре места происшествия были приглашены понятые. Понятые добровольно согласились поучаствовать в данном мероприятии. Сотрудники полиции разъяснили понятым права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок производства сбора образцов для сравнительного исследования, акта досмотра, осмотра места происшествия. В первую очередь оперуполномоченным ОУР Свидетель №6 был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1, были произведены смывы на ватных тампонах с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев рук у гр. ФИО1 с целью обнаружения на пальцах и ладонях рук следов наркотического средства. Далее оперуполномоченным ОУР Свидетель №6 с участием старшего оперуполномоченного ОУР Свидетель №8 был произведен досмотр ФИО1 С левого кармана брюк ФИО1 был обнаружен фольгированный сверток с веществом, с правого кармана брюк был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> Каждый обнаруженный предмет был изъят, после чего упакованы в бумажные конверты в соответствии с требованиями УПК РФ. После акта досмотра ФИО1 оперуполномоченным ОУР Свидетель №6 был составлен второй акт сбора образцов для сравнительного исследования у гр. ФИО1 Был произведен срез фрагмента ткани с левого кармана брюк ФИО1, то есть из того кармана, в котором ранее было обнаружено и изъято наркотическое средство. Далее старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №8 были произведены смывы на ватных тампонах с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев рук у гр. ФИО2 После составления старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №8 протокола сбора образцов для сравнительного исследования, было объявлено присутствующим лицам о том, что далее будет проводится досмотр ФИО2 В ходе досмотра гр. ФИО2 на 

<

адрес> 

<

адрес> с левого кармана жилетки в пачке сигарет был обнаружен фольгированный сверток с веществом, с левого кармана жилетки был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> с чехлом, внутри чехла содержалось вещество, с левого кармана жилетки были обнаружены электронные весы. Каждый обнаруженный предмет был изъят, после чего упакованы в бумажные конверты в соответствии с требованиями УПК РФ. После акта досмотра ФИО2 старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №8 был составлен второй акт сбора образцов для сравнительного исследования у гр. ФИО2 Был производен срез фрагмента ткани с левого кармана жилетки ФИО2, то есть из того кармана, в котором ранее было обнаружено и изъято наркотическое средство. Далее старшим оперуполномоченным НЭБиПК Свидетель №4 был произведен осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия на 

<

адрес> был осмотрен автомобиль Форд Фокус черного цвета г.р.з. ...., с места происшествия ничего не изымалось. В дальнейшем старший инспектор группы ДПС Свидетель №9 пригласил ФИО1 в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Оказавшись в служебном транспорте отстранил ФИО16 от управления транспортным средством, после чего предложил ему пройти освидетельствование на степень опьянения при помощи «Алкотектора», на что у последнего степень состояния алкогольного опьянения не установлено. Далее старший инспектор группы ДПС Свидетель №9 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в Исянгуловской ЦРБ, на что последний отказался от прохождений медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ около 01.17 часов был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. После чего было принято решение о задержании транспортного средства ФИО1, управляемый им автомобиль Форд Фокус был передан водителю эвакуатора. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Он взял объяснение у ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что заказали гашиш в интернет сайте «Блакспурт», забрали гашиш в 

<

адрес> в тайнике -закладке. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признавали. В данном допросе он указал точный порядок производства оперативных мероприятий, так как при настоящем допросе следователь предоставил ему на обозрение документы, касающиеся проведения данных мероприятий. 

Судом с согласия участвующих в деле лиц, оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 197-201), схожие с показаниями свидетеля Свидетель №6

Судом с согласия участвующих в деле лиц, оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 202-205), согласно которым он занимает должность старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Зианчуринскому району. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района РБ, пресечение совершения преступлений и административных правонарушений, с использованием транспортных средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Зианчуринскому району лейтенантом полиции ФИО17 на патрульном автомобиле марки 

<

данные изъяты> г.р.з. .... оборудованной специальной цветографической схемой и световыми сигналами, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно- постовых нарядов, заступил на ночное дежурство по обеспечению дорожного движения по маршрутам .... Зианчуринского района РБ, при этом оба были одеты в соответствующую форменную одежду. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором группы ДПС лейтенантом полиции ФИО17 оперативными сотрудниками Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №4 и Свидетель №7 при въезде в Зианчуринский район Республики Башкортостан на 

<

адрес> была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером ..... Далее они подошли к данному автомобилю, представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. Далее он попросил выйти из автомобиля водителя. После этого к машине подошли сотрудники уголовного розыска и НЭБиПК, они попросила выйти из салона автомашины пассажира, находившегося на переднем сиденье автомобиля. Были установлены личности данных мужчин. Ими оказались водитель — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> пассажир — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем сотрудниками уголовного розыска и НЭБиПК в рамках ОРМ «Наблюдение» с участием понятых были произведены смывы на ватных тампонах с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев рук у ФИО1 и ФИО2, личный досмотр ФИО1 и ФИО2, срез фрагмента ткани с карманов ФИО1 и ФИО2 Далее оперуполномоченным Свидетель №4 был составлен протокол осмотра места происшествия на 

<

адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов он пригласил ФИО1 в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Оказавшись в служебном транспорте он отстранил ФИО16 от управления транспортным средством, после чего предложил ему пройти освидетельствование на степень алкогольного опьянения при помощи «Алкотектора», на что у последнего степень состояния алкогольного опьянения не установлено. Далее он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в Исянгуловской ЦРБ, на что последний отказался от прохождений медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ около 01.17 часов он составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. После чего им было принято решение о задержании транспортного средства ФИО1, управляемый им автомобиль 

<

данные изъяты> был передан водителю эвакуатора. В данном допросе он указал точное время производства мероприятий, так как при настоящем допросе следователь предоставил ему на обозрение документы, касающиеся проведения данных мероприятий, поэтому ориентируясь на данные документы он может точно указывать точную дату и время проведения каждого оперативного мероприятия.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления, также подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО7 России по Зианчуринскому району капитана полиции Свидетель №6, зарегистрированный в ФИО7 по 

<

адрес> .... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 и ФИО2 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 4 );

- рапортом врио начальника ФИО7 России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО18, зарегистрированный в ФИО7 по 

<

адрес> .... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО2 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 209-210 );

- актом проведения ОРМ « Наблюдение» (том 1 л.д. 13 );

- актом сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты на два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 (том 1 л.д. 14);

- актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, в ходе которого в левом кармане брюк ФИО1 был обнаружен сверток из фольги с веществом и в правом кармане брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 15 pro», которые в последующем были изъяты. (том 1 л.д. 15-27);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят срез фрагмента ткани с левого кармана брюк ФИО1 (том 1 л.д. 28);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты на два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 (том 1 л.д. 238);

- актом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, в ходе которого в левом кармане жилетки ФИО2 был обнаружен сверток из фольги с веществом, в левом кармане жилетки был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 15» в чехле которого было обнаружено вещество, в левом кармане жилетки были обнаружены электронные весы, которые в последующем были изъяты. (том 1 л.д. 239-250);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят срез фрагмента ткани с левого кармана жилетки ФИО2 (том 2 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, что объектом осмотра является 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. .... регион под управлением ФИО1, в салоне которого находился гр. ФИО2 В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. ...., в ходе осмотра каких-либо подозрительных предметов обнаружено не было. (том 1 л.д. 43-51);

- справкой об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,914 грамм. (В ходе проведения исследования израсходовано 0,060 г вещества, возвращается 0,854 г вещества в упаковке). (том 1 л.д. 60-61);

- справкой об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,852 грамм. (В ходе проведения исследования израсходовано 0,060 г вещества, возвращается 0,792 г вещества в упаковке) (том 2 л.д. 22-23);

- справкой об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,039 грамм. (В ходе проведения исследования израсходовано 0,012 г вещества, возвращается 0,027 г вещества в упаковке). (2 том л.д. 26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, что объектом осмотра является участок местности по географическим координатам северной широты 

<

данные изъяты>, восточной долготы 

<

данные изъяты>, а именно участок местности, расположенный около магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 извлек из земли фольгированный сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом не менее 

<

данные изъяты> г. (том 1 л.д. 139-144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, что объектом осмотра является участок местности напротив 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2, используя принадлежащие ФИО2 электронные весы, взвесили приобретенное наркотическое средство и разделили между собой. (том 2 л.д. 106-110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого в кабинете .... ОМВД России по Зианчуринскому району был осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и фотоизображение приложения «Карты» в сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>», после чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в дальнейшем сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> передан в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зианчуринскому району. (том 1 л.д. 170- 176, 177-178);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого у подозреваемого ФИО1 была произведена выемка квитанции ПАО «Банк ВТБ» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции ПАО «Банк ВТБ» по операции от ДД.ММ.ГГГГ и справки с реквизитами счета ПАО «Банк ВТБ».(том 1 л.д. 181-184);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого в кабинете .... ФИО7 России по 

<

адрес> были осмотрены квитанция ПАО «Банк ВТБ» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ПАО «Банк ВТБ» по операции от ДД.ММ.ГГГГ и справка с реквизитами счета ПАО «Банк ВТБ», после чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(том 1 л.д. 185-190);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого в кабинете .... ФИО7 России по 

<

адрес> был осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» и фотоизображение приложения «Карты» в сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>», после чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в дальнейшем сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» передан в комнату хранения вещественных доказательств ФИО7 России по 

<

адрес>. (том 2 л.д. 115-120,);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого у подозреваемого ФИО2 была произведена выемка квитанции АО «ТБанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ и справки с реквизитами счета АО «ТБанк». (том 2 л.д. 125-128);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого в кабинете .... ФИО7 России по 

<

адрес> были осмотрены квитанция АО «ТБанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ и справка с реквизитами счета АО «ТБанк», после чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(том 2 л.д. 129-133)

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 

<

данные изъяты> грамм. (В ходе проведения экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> г вещества, возвращется 

<

данные изъяты> г в упаковке). (том 1 л.д. 151-154);

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях двух ватных дисков, изъятые актом сбора образцов у ФИО1, представленных на экспертизу обнаружены следы вещества:

- наркотического средства тетрагидроканнабинол (являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла).- метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.На поверхности фрагмента ткани, изъятые актом сбора образцов у ФИО1, представленного на экспертизу в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.(том 1 л.д. 158-160);

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы папиллярных узоров, на поверхности фрагмента фольги, изъятого у ФИО1 не выявлены.(том 1 л.д. 164);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого в кабинете .... ФИО7 России по 

<

адрес> были осмотрены бумажный пакет с надписью «к справке об исследовании .... - «вещество» от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с надписью «к справке об исследовании .... - «упаковка» от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт со смывами пальцев рук и ладоней ФИО1 и бумажный конверт со срезом левого кармана брюк ФИО1, после чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в дальнейшем переданы в комнату хранения вещественных доказательств ФИО7 России по 

<

адрес>.(том 1 л.д. 193-197);

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н- инзадол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,792 грамм. (В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,060 г вещества, возвращается 0.732 г вещества). (том 2 л.д. 138-141)

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино ] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2 - ( 1-Бутил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо ) уксусная кислота и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,027 грамм. (В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,060 г вещества, возвращается 0.015 г вещества).(том 2 л.д. 145-148);

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях двух ватных дисков, изъятые актом сбора образцов у ФИО2, представленных на экспертизу обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, следы вещества метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и следы вещества 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

На поверхности фрагмента ткани, изъятые актом сбора образцов у ФИО2, представленного на экспертизу в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.(том 2 л.д. 152-156);

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, следы вещества метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2- ( 1-Бутил- 1Н -инзадол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и следы вещества 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.(том 2 л.д. 160-163);

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы папиллярных узоров, на поверхности фрагмента фольги, изъятого у ФИО2 не выявлены.(том 2 л.д. 167);

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы папиллярных узоров, на поверхности чехла от телефона, изъятого у ФИО2 не выявлены.(том 2 л.д. 171);

- заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических средств из группы каннабиноидов (F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении наркотических средств из группы каннабиноидов, несмотря на пагубные последствия для здоровья (изменение эмоционального фона, поведения) и высокий риск негативных социальных последствий, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании некоторые колебания устойчивости внимания, склонность к колебанию настроения. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

По заключению психолога: при исследовании наблюдались колебания устойчивости внимания, показатель памяти в пределах нормы, мышление без структурных и динамических нарушений, интеллект не снижен, запас общих знаний соответствует полученному образованию и статусу. Индивидуально -психологические особенности характеризуются негрубыми изменениями в эмоционально -волевой сфере. Социальная адаптация не затруднена. Критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения в связи с личностными особенностями не нарушен.(том 2 л.д. 173-176);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого в кабинете .... ФИО7 России по 

<

адрес> были осмотрены бумажный конверт с надписью «к справке об исследовании .... - «вещество» от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с надписью «к справке об исследовании .... - «вещество» от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с надписью «к справке об исследовании .... - «упаковка» от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с надписью «к справке об исследовании .... - «упаковка» от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт со смывами пальцев рук и ладоней ФИО2, бумажный конверт со срезом фрагмента ткани с левого кармана жилетки ФИО2, бумажный конверт с электронными весами с надписью «к заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в дальнейшем переданы в комнату хранения вещественных доказательств ФИО7 России по 

<

адрес> (том 2 л.д. 178-184).

- заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицнского характера не нуждается. Признаков зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

По заключению психолога: в результате исследования у подэкспертного выявляется сохранность интеллектуально-мнестической деятельности. Личностная структура без патологии черт характера и явных характерологических акцентов. Подэкспертный в меру зрел и самостоятелен. Состояние характеризуется уходом от межличтностных контактов мир собственных переживаний, некоторой замкнутостью, настороженностью, сензитивностью. Уровень субъективного контроля над значимыми жизненными ситуациями не нарушен, выявляется достаточное понимание прямой причинно-следственной связи между своими поступками и тем как складывается жизнь. Критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения в связи с личностными особенностями не нарушен.(том 1 л.д. 166-168)

Проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимых в совершении указанного преступления доказанной.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым, не имеется.

Суд принимает оглашенные показания свидетелей, как достоверные, так как они являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Причин, которые бы указывали на их личную заинтересованность в привлечении подсудимых к уголовной ответственности, в том числе причин для оговора подсудимых, судом не установлено. 

Выводы экспертов логичны и обоснованы, квалификация и уровень знаний экспертов не вызывает сомнений при том, что эксперты были предупреждены об уголовной ответственности и применяли при исследовании научно-обоснованные методики.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует их действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. в ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60, принимая во внимание смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, способа совершения преступления, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не находит.

Оснований для назначения наказания в отношении ФИО1 в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации п.1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации не допускает произвольного ограничения права собственности, поскольку предусматривает применение по судебному решению конфискации приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства имущества, лишь, если таковое признано орудием преступления. (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 146-О).

Принимая решение о конфискации, хранящегося в камере хранения ФИО7 России по 

<

адрес> РБ мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, и изъятого в ходе предварительного следствия, суд учитывает следующее.

Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что координаты места закупки наркотического вещества были направлены на телефон. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки « 

<

данные изъяты>» и фотоизображение приложения «Карты» в сотовом телефоне марки « 

<

данные изъяты> Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. 

Поскольку ФИО1 при совершении преступления использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки « 

<

данные изъяты>» для установления и извлечения из тайника-закладки наркотического вещества с помощью географических координат местности, указанный сотовый телефон на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать и обратить в доход государства.

Учитывая, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ...., согласно которого подсудимый ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, лечении, медицинской и социальной реабилитации также не нуждается, поэтому суд необходимости в применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 также не находит, у суда нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, поскольку исследованное заключение судебно-психиатрической экспертизы согласуется в совокупности с добытыми доказательствами по делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60, принимая во внимание смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние отнесено к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, способа совершения преступления, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не находит.

Оснований для назначения наказания в отношении ФИО2 в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Учитывая, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ...., согласно которого подсудимый ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, лечении, медицинской и социальной реабилитации также не нуждается, поэтому суд необходимости в применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО2 также не находит, у суда нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, поскольку исследованное заключение судебно-психиатрической экспертизы согласуется в совокупности с добытыми доказательствами по делу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет 3(трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства в течение испытательного срока и ежемесячно являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3( трех) лет 3(трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства в течение испытательного срока, ежемесячно являться в УИИ для регистрации и трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- бумажный конверт со смывами пальцев рук и ладоней ФИО1, 

- бумажный конверт со срезом левого кармана брюк ФИО1, 

- бумажный конверт со смывами пальцев рук и ладоней ФИО2, 

- бумажный конверт со срезом фрагмента ткани с левого кармана жилетки ФИО2,

- фотоизображение приложения «Карты» в сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>

- квитанция ПАО «Банк ВТБ» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 

- квитанция ПАО «Банк ВТБ» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 

- справка с реквизитами счета ПАО «Банк ВТБ», 

- фотоизображение приложения «Карты» в сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>

- квитанция АО «ТБанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГг. 

- справка с реквизитами счета АО «ТБанк» - хранить в материалах уголовного дела;

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>

- бумажный конверт с электронными весами с надписью «к заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ. – возвратить по принадлежности;

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- бумажный конверт с надписью «к справке об исследовании .... - «вещество» от ДД.ММ.ГГГГ., бумажный конверт с надписью «к справке об исследовании .... - «упаковка» от ДД.ММ.ГГГГ., бумажный конверт с надписью «к справке об исследовании .... - «вещество» от ДД.ММ.ГГГГ., бумажный конверт с надписью «к справке об исследовании .... - «вещество» от 13.08.2025г., бумажный конверт с надписью «к справке об исследовании .... - «упаковка» от 13.08.2025г.,бумажный конверт с надписью «к справке об исследовании .... - «упаковка» от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в Отделе МВД России по Зианчуринскому району РБ – уничтожить.

Конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в доход государства мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Л.В.Файрузова