УИД 04RS0010-01-2025-001846-89

Дело № 2-83/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 887,93 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5946,64 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд. Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> вынесено процессуальное правопреемство с Банка на взыскателя. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной решением суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» о судебном заседании извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Нэйва».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженность по кредитному договору им полностью погашена, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку срок обращения в суд с иском истцом пропущен, и просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, в связи с чем Банк вынужден был обратиться мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Так, заочным решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО1 в пользу Банк взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по возврату суммы кредита, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскано 

<

данные изъяты> руб.

Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Нэйва», произведена замена взыскателя - Банк на ООО «Нэйва» в отношении должника ФИО1 в той части, в которой решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Банк к ФИО1 о взыскании задолженности не исполнено.

По сообщению 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по делу № о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО ПКО «Нэйва» в Иволгинском РОСП на исполнении не значится.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитов в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности процентов за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ - дата расчета задолженности, по состоянию на которую взыскана задолженность решением суда, по ДД.ММ.ГГГГ - дата расчета настоящих требований) составляет 

<

данные изъяты> руб.

Суд находит данный расчет задолженности обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Так, правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015, по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 6 пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из представленных документов, истец, воспользовавшись своим правом, потребовал с ответчиков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

С учетом выше приведенных норм закона и разъяснений по их применению, суд полагает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

По смыслу приведенных норм права и акта их толкования при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет.

Настоящее исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте), в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, суд исчисляет срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) - 3 года).

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом, и не оспаривалось ответчиком, задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб.). Соответственно, проценты после указанной даты не подлежат взысканию.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 642 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего 40 642 руб. 78 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2026 г.