Дело № 2-901/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 08 июня 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него ? доли ежемесячных платежей по кредитному договору ... от ...,уплаченные истцом за счет собственных средств за период с ... года, в размере - 29234,53 руб.; 1/2 долю ежемесячных платежей по кредитному договору ... от ...г., уплаченные истцом за счет собственных средств за период с ... года, в размере - 35673,84 руб.; ? долю ежемесячных платежей по кредитному договору ... от ...г., уплаченные истцом за счет собственных средств за период с ... года, в размере - 69258,49 руб., понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины-3883,34 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 23.06.2015г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области принято решение по делу № 2-3295/15 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов.

В соответствии с указанным решением, обязательства по кредитным договорам №... от ... от ...., ... от ... заключенными с ОАО «Сбербанк России», признаны общими обязательствами ФИО1 и ФИО2, решением суда постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 206 673,59 руб., уплаченные истцом по кредитным обязательствам по кредитным договорам №... от ...., ... от ...., ... от ..... По состоянию на .... денежные средства ответчиком истцу не выплачены.

Несмотря на то, что решением суда кредитные обязательства по кредитным договорам №... от ...., ... от ... ... от .... признаны общими обязательствами Ответчиком в период с ... по ...(включительно) по кредитным договорам №... от ...., ... от ...., ... от ... не вносились денежные средства в погашение основного долга и процентов за пользование кредитами.

В связи с этим, она с апреля 2015 года продолжает нести долговые обязательства не только за себя, но и за ответчика из своих собственных средств, что подтверждается квитанциями об оплате.

Таким образом, из её личных денежных средств, ею были внесены следующие суммы:

За период апрель 2015 по февраль 2017 по кредитному договору ... от 03.12.2009г. ею оплачено в счет погашения кредита -138516,98 руб., тогда 138516,98 рублей/2=69258,49 рублей-сумма подлежащая взысканию с ответчика;

За период апрель 2015 по февраль 2017 по кредитному договору ... от ...г. ею оплачено в счет погашения кредита 71347,67рублег тогда 71347,67рублей/2=35673,84 рублей-сумма подлежащая взысканию с ответчика;

За период апрель 2015 по февраль 2017 по кредитному договору ... от ...г. ею оплачено в счет погашения кредите 58469,05рублей, тогда 58469,05рублей/2=29234,53 рублей-сумма подлежащая взысканию с ответчика.

Денежные средства по кредитным договорам были потрачены на общие нужды их семьи еще в период брака, однако, после фактического распада семьи и при наличии решения суда о признании кредитных обязательств общими обязательствами Ответчик от выполнения своих обязательств по кредитным договорам уклоняется. Денежные средства на погашение кредитных платежей не выделяет, а её напоминания и требования об этом игнорирует. Что так же подтверждается наличием неисполненного исполнительного производства от 16.11.2015 в УФССП по КО МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка.

Такие действия ответчика вынудили её взять на себя в полном объеме все обязательства по погашению долгов по кредитам, что существенно ухудшает её материальное положение и нарушает её права

В судебное заседание истец не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 57).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23.07.2015 года, вступившим в законную силу 25.08.2015 года, разрешен иск ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов.

Суд считает, что обстоятельства установленные данным решением суда имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора.

Так решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23.07.2015г. установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ..., ..., решением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Новокузнецка их брак расторгнут.

Также решением установлено, что в период брака супругов ФИО3 возникли кредитные обязательства с ОАО «Сбербанк России» по кредитным договорам: ... на сумму 550000руб., ... на сумму 310 000руб.; ... на сумме 450 000рублей.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... обязательства по кредитным договорам №... от ...., ... от ...., ... от ...., заключенные с ОАО «Сбербанк России», признаны общими обязательствами ФИО1 и ФИО2, доля каждого супруга по кредитным обязательствам судом определена в размере ? доли. Кроме того, данным решением с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по указанным кредитным обязательствам, которая была оплачена ФИО1 после прекращения брачных отношений с Кружковым за период с апреля 2012 г. по март 2015 г. (л.д. 6-14).

Также судом по настоящему гражданскому делу установлено, что согласно сведениям АО «Сбербанк» за период с 01.04.2015г. по 01.03.2017г. оплата ежемесячного платежа по кредитным договорам ... от ....,... от ....,... от ..., осуществлялась с банковского счета ФИО1, за счет её личных денежных средств. Общая сумма платежей составила 268333,72 рублей (л.д. 33-50).

Иных доказательств по оплате указанных кредитных обязательств, а именно их оплате ответчиком за счет его личных средств, ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что оплата истцом произведена по общим обязательствам ее и ФИО3, оплата произведена за счет ее личных денежных средств, следовательно, задолженность в сумме 268333,72руб. погашенная истцом подлежит распределению между сторонами в равных долях, то есть по 134166,86руб. (268333,72 руб.62=134166,86 руб) на каждого, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Поскольку иск истца удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 883,34 рубля (л.д. 4), оплаченных истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Кружковой А.В, ... года рождения, уроженки ... денежные средства в сумме134166,86 руб, по кредитным договорам №... от ..., ... от ...г., ... от ...г., за период с апреля 2015 года по март 2017 ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3883,34 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме-09 июня 2017 года.

Судья А.Н. Байрмалова