№ 2-2208/23

№ 50RS0033-01-2023-001503-75

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наличия технической ошибки в местоположении границ земельного участка, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании технической ошибкой координаты земельного участка с кадастровым номером №, внесенные в ЕГРН; исключении координат земельного участка с кадастровым номером № из ЕГРН.

Мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Для установления границ она обратилась в Орехово-Зуевский районный филиал ГБУ Московской области «МОБТИ». Кадастровым инженером ФИО3 был осуществлен выезд на участок, для обследования существующих границ. В результате обследования было обнаружено несоответствие границ ее земельного участка, установленных в ДД.ММ.ГГГГ г. при выделении этого земельного участка, согласно плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам кадастрового инженера ФИО3 ответчиком запользована часть её участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в результате чего площадь ее земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м., вместо 

<

данные изъяты> кв.м. Кадастровым инженером ФИО3 также сделан вывод о наличии воспроизведенной в ЕГРН ошибке в документах, относительно соседнего участка с кадастровым номером №. Ответчиком нарушены её права собственника ввиду незаконного захвата части её земельного участка путем проведения регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №. На захваченной части её участка ответчик начал строительство пристройки к своей квартире. Разрешение (согласие) на строительство пристройки от соседей ответчик не получал. Межевание земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащем ответчику - проводила кадастровый инженер ФИО4, которая была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровым инженером ФИО4 допущена техническая ошибка при проведении межевания земельного участка ответчика. Границы земельного участка ответчика подлежат исключению из ЕГРН, как установленные с нарушением прав собственника смежного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Климкова В.Е. исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика (по доверенности ФИО6) в судебном заседании исковые требования не признала. Свою правовую позицию к заявленным ФИО1 требованиям выразила в возражениях на исковое заявление. Просила в удовлетворении иска отказать. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что истец является его бывшей тещей, к своему земельному участку у нее прохода со стороны 

<

адрес> не имеется на протяжении нескольких десятков лет, она ходит через его земельный участок. Конфигурация земельного участка ответчика ранее имела другую форму, а ответчик ее изменил, без согласования с истцом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО8 в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда, пояснив, что границы принадлежащего ей и ее дочери ФИО9 земельного участка установлены в предусмотренном законом порядке. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - кадастровый инженер ФИО3 не явился, извещен, ране представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Статьей 70 Земельного кодекса РФ закреплено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу части 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

По правилам части 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пункт 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 7 Закона № 218-ФЗ единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе из реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости). Орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона № 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. По смыслу вышеприведенных норм техническая ошибка может быть исправлена по решению суда и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки (часть 4 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

В силу ч. ч. 1, 2, 3 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного ч. 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

Указанным законом в п. 8 ст. 39 предусмотрено извещение заинтересованных лиц о проведении собрания о согласовании местоположения границ путем публикации в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования, в случае, если в ЕГРН отсутствуют сведения об адресе электронной почты или о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц.

На основании п.п. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается соответствующей Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. (л.д.14-16).

Ответчику ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Границы данного земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, что подтверждается соответствующей Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. (л.д.18-21).

В материалы дела представлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., выполненный ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4, в котором определены координаты характерных точек границ земельного участка, установлены правообладатели смежных земельных участков, описаны способы согласования с ними смежных границ, содержится информация о назначении кадастровым инженером собрания о согласовании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № для правообладателя земельного участка с кадастровым номером №. (л.д. 122-132).

По утверждению стороны истца, ответчик ФИО2 нарушил ее права, поскольку, как смежный землепользователь, при установлении границ своего земельного не согласовывал их с ее (истца) правопредшественниками, в результате чего смежная граница, разделяющая её и ответчика земельные участки была воспроизведена в ЕГРН с ошибкой, так как конфигурация этой границы не соответствует Плану на участок земли, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., являющегося приложением к свидетельству о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ прежним собственникам ее земельного участка. 

По ходатайству истца судом по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, которая определением суда поручена эксперту - индивидуальному предпринимателю ФИО11 Экспертное заключение получено судом, расписка о предупреждении эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ имеется в заключении. (л.д.175-206). 

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что реальный размер земельного участка истца ФИО1 с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Реальный размер земельного участка ответчика ФИО2 с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № соответствует правоустанавливающим документам ответчика ФИО2 Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № не соотвествует площади участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН: фактическая площадь земельного участка на 

<

данные изъяты> кв.м. превышает площадь участка 

<

данные изъяты> кв.м., сведения о которой содержатся в ЕГРН, - реальная площадь земельного участка с кадастровым номером № состоялась в пределах, ограниченных ограждениями смежных земельных участков. Запользования земельного участка с кадастровым номером № за счет земельного участка с кадастровым номером № не имеется. 

Технической ошибки в местоположении границ по сведениям ЕГРН, земельного участка с кадастровым номером № не имеется. Описание местоположения границы (координаты) земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в межевом плане, имеющимся в материалах гражданского дела (л.д.51-63, 122-132), на основании которого сведения о местоположении границы (координаты) участка органом регистрации прав были внесены в ЕГРН, соответствуют описаниям местоположения границы (координаты) земельного участка, содержащимся в Выписках и ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №

Реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН не имеется. Межевой план, имеющийся в материалах дела № (л.д. 51-56, 122-132) на основании которого сведения о местоположении границы (координаты) земельного участка с кадастровым номером № органом регистрации прав были внесены в ЕГРН, выполнен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Требованиями о подготовке межевого плана осуществляет орган регистрации прав: сведения об описании местоположения границы (координаты) земельного участка с кадастровым номером № содержащиеся в межевом плане, органом регистрации прав внесены в ЕГРН, что является доказательством соблюдения кадастровым инженером всех необходимых требований. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО10 полностью подтвердил составленное им экспертное заключение и показал, что фактические границы земельного участка ответчика с кадастровым номером № по фактическому пользованию соответствует границам, сведения о которых содержатся в ЕГРН. В ходе проведения экспертизы им определены фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №, которые частично закреплены на местности существующим забором (объектом искусственного происхождения) между смежными земельными участками. С тыльной стороны земельный участок истца не огорожен, однако все указанные в описании точки границ данного земельного участка, кроме точки 

<

данные изъяты> закреплены на местности либо отдельно стоящими столбами, либо столбами ограждений, либо являются точками помещений (квартир) в здании. Местоположение точек 

<

данные изъяты> определены картометрическим способом. Реальная площадь земельного участка истца с кадастровым номером № по фактическому пользованию составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Площадь данного земельного участка вычислена по установленным координатам характерных точек его границ аналитическим способом с помощью программного продукта «ТехноКад». Ни технической, ни реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № в ходе проведения судебной экспертизы не установлено. Имеющийся в дела План на участок земли, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., переданный в общую долевую собственность ФИО12, ФИО13 и ФИО14 (л.д. 25), которые являлись прежними собственниками земельного участка истца, не содержит обозначения характерных точек границы данного участка, координат характерных точек границ участка, описания границ смежных землепользований. В этой связи, указанный план, по сути, является схематическим изображением данного земельного участка, который нельзя привязать к местности, поэтому он не может применяться для сопоставления границ земельных участков истца и ответчика. По аналогичном основаниям не может применяться чертеж земельного участка ответчика, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, являющийся приложением к свидетельству № (л.д. 150-151).

Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта ФИО10 не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, приложенными к заключению экспертизы, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, заключение содержит подробные ответы на поставленные судом вопросы, за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. В связи с изложенным, суд считает возможным принять его в качестве допустимого и достоверного доказательства по данному гражданскому делу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на подтверждение своих требований, так и возражений.

В данном случае, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие технической либо реестровой ошибки в местоположении границ по сведениям ЕГРН земельного участка ответчика с кадастровым номером № 

При этом судом достоверно установлено, что границы земельного участка ответчика с кадастровым номером № были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ. Истцом же смежный земельный участок с кадастровым номером № приобретен на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, то есть прежние собственники земельного участка истца на протяжении более двух лет границы земельного участка ответчика не оспаривали. По мнению суда, результаты межевания и кадастровых работ в отношении земельного участка ответчика не нарушают права и законные интересы истца. 

Кроме того, согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы запользования земельного участка ответчика с кадастровым номером № за счет земельного участка истца с кадастровым номером № не имеется. 

Доводы стороны истца о том, что при выполнении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка ответчика прежние собственники земельного участка истца не подписывали акт согласования местоположения границы земельного участка, не принимаются судом во внимание, поскольку согласование местоположения смежных границ участков с кадастровыми номерами № было проведено путем публикации извещения в средствах массовой информации в силу положений частей 1, 3, 7, 8 статьи 39, части 1, 3 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», согласно которым, опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка допускается, в случае если в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления с отметкой о невозможности его вручения. По мнению суда, основания для проведения процедуры согласования смежной границы указанным способом у кадастрового инженера имелись, так как сведения об почтовых адресах всех правопредшественников истца в ЕГРН отсутствовали. 

В свою очередь, судом отказано в удовлетворении ходатайства истца в назначении дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, поскольку суд не находит, что заключение представленной суду экспертизы недостаточно ясно либо является неполным. Доводы представителя истца о том, что судебным экспертом неправильно были определены фактические размеры земельного участка с кадастровым номером 50:24:0070214:29, по мнению суда, убедительными доводами не обоснованы и выводов эксперта ФИО10 не опровергают.

В этой связи суд, приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 какие-либо права и законные интересы истца, о нарушении которых она заявила в иске, нарушены не были. Следовательно, исковые требования ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании технической ошибкой внесенные в ЕГРН координаты земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> исключении координат земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из ЕГРН, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ