ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 февраля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рябченко М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Насибова И.Ч., 

подсудимого: ФИО9, 

защитника: адвоката Назырова И.И., 

<

данные изъяты>

при секретаре Романовой П.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли проходят предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

В соответствии с Федеральным законом № ДД.ММ.ГГГГ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в действующей редакции), в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры.

В соответствии с ФЗ - № ДД.ММ.ГГГГ «О качестве безопасности пищевых продуктов» (в действующей редакции), работники, занятые на работах, которые связаны с изготовлением и оборотом пищевых продуктов, оказанием услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями в сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также гигиеническое обучение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения № ДД.ММ.ГГГГ «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций» и приложения №, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 229 «Инструкция о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения», профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация обязательны для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения. Профессиональная гигиеническая подготовка осуществляется по дифференцированным программам и методическим материалам, утвержденным Департаментом государственного санитарно-эпидемиологического надзора Министерства здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии со статьями 34 и 36 Федерального закона № «О Санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» и статьей 19 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения предусмотрено наличие личной медицинской книжки. Работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе.

В соответствии с приказом ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» (в действующей редакции), утверждена форма личной медицинской книжки для работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.

В соответствии с приложением № к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», работники в организациях общественного питания, торговли, буфетах, на пищеблоках, подлежат обязательным медицинским осмотрам 1 раз в год.

ФИО9 в достоверно неустановленное время, находясь в неустановленном месте, в нарушение вышеуказанных положений правовых актов РФ, достоверно зная, что работники при поступлении на работу в сферу общественного питания, торговли должны иметь личную медицинскую книжку, с обязательным предварительным и периодическим медицинскими осмотрами, для определения их пригодности для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, включающими в себя обязательную сдачу всех необходимых медицинских анализов, дающих право на работу в сфере обслуживания населения, в том числе общественного питания, торговли, и осознавая, что личная медицинская книжка, содержащая отметки о прохождении медицинского осмотра, является документом, подтверждающим право на работу в сфере обслуживания населения, действуя умышленно, минуя официальный порядок прохождения медицинского осмотра, с целью дальнейшей работы в АО 

<

данные изъяты> в должности кладовщика-отборщика на складе, 

<

адрес>, осуществляющего деятельность торговли, и желая незаконно получить допуск к работе в АО 

<

данные изъяты> действуя умышленно, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный оттиск штампа от имени ФБУЗ 

<

данные изъяты> о прохождении аттестации по специальности кладовщик-отборщик ДД.ММ.ГГГГ и голограмму № поставленные в личной медицинской книжке № ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 на странице 28, которые не соответствуют образцу штампа с реквизитами «ФБУЗ 

<

данные изъяты> и не соответствуют образцу наклейки с голограммой, при этом аттестацию по специальности кладовщик-отборщик последний не проходил, никаких экзаменов не сдавал, тем самым ФИО9 незаконно получил допуск к работе в сфере торговли.

После чего ФИО9 в достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО 

<

адрес> в целях получения незаконного права на допуск к работе в АО 

<

данные изъяты> на должность кладовщика-отборщика в вышеуказанной организации, достоверно зная, что личная медицинская книжка № ДД.ММ.ГГГГ содержит заведомо подложные сведения о прохождении ежегодного обязательного медицинского осмотра с подложным оттискам штампа ФБУЗ 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность своих преступных действий, в нарушение требований ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О Санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» (в действующей редакции), ст. 213 Трудового кодекса РФ, приложения № к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», Приказа Министерства здравоохранения № от ДД.ММ.ГГГГ «О профессионально гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций» (в действующей редакции), Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» (в действующей редакции), ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве безопасности пищевых продуктов» (в действующей редакции), действуя умышленно, предъявил сотруднику ООО «Пальмира» личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо подложным оттиском штампа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» о прохождении очередного ежегодного медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО9 использовал заведомо подложный документ. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что в 2019 году он приобрел 

<

адрес> личную медицинскую книжку. После этого в период времени с 2019 по 2021 годы включительно он проходил медицинские осмотры в поликлинике 

<

данные изъяты> и затем сдавал санитарный минимум 

<

адрес> соответствующие отметки ему ставила сотрудник данной организации по имени ФИО1 полных данных ее не знает. В июне 2021 года ФИО9 пришел на работу в ООО 

<

данные изъяты> которое предоставляет своих сотрудников для работы в АО 

<

данные изъяты> на должность кладовщика-отборщика. Поскольку последний раз медицинский осмотр и санитарный минимум ФИО9 проходил в апреле 2021 года, и на момент трудоустройства год с указанной даты еще не прошел, изначально с него прохождения указанных процедур руководство не требовало. Примерно в апреле-мае 2022 года менеджер ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 сказал ФИО9, что ему необходимо пройти медицинский осмотр, и сообщил адрес поликлиники, расположенной на территории 

<

адрес>, ее точный адрес подсудимый не помнит, указав, что у их организации имеется договоренность с указанным медицинским учреждением о прохождении сотрудниками медицинских осмотров. Пройдя медицинский осмотр, на следующий день ФИО9 прибыл 

<

адрес> где прошел обучение, сдал тесты по санитарному минимуму сотруднику центра эпидеомологии, которую видел первый раз, после чего в его медицинскую книжку она поставила соответствующий штамп, наклеивалась ли голограмма он внимания не обратил. Поскольку ФИО9 сказали, что санитарную книжку вернут непосредственно работодателю, он ее не забирал, как она оказалась на его месте работы не знает. Так как ФИО9 работает с продуктами, ему достоверно известно, что он может быть допущен к осуществлению указанной трудовой деятельности лишь после прохождения медицинского осмотра и аттестации по гигиенической подготовке. 

К вышеуказанным показаниям подсудимого ФИО9 суд относится критически и расценивает их как способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное преступление. Указанные показания не согласуются с совокупностью доказательств, имеющейся в материалах дела, тщательно исследованной в ходе рассмотрения дела в суде.

Так, свидетель ФИО3 суду пояснила, что работает биологом отдела профилактики ФБУЗ 

<

данные изъяты> с 2001 года. Выдача медицинских книжек регламентирована приказом Роспотребнадзора № ДД.ММ.ГГГГ указанный документ является бланком строгой отчетности, может быть оформлен только в уполномоченной организации. Порядок проведения гигиенической подготовки регламентирован приказом Минздрава № ДД.ММ.ГГГГ она может быть проведена в очной либо дистанционной форме, по результатам подготовки на листе 28 медицинской книжки проставляются соответствующие штамп и голограмма, данные гражданина заносятся в журнал, также ведется единый реестр Роспотребнадзора, куда вносятся указанные сведения. В случае, если работник контактирует с продуктами питания, проходить медосмотр и гигиеническую подготовку ему необходимо 1 раз в год, при этом сначала он должен пройти медицинский осмотр, и уже затем – гигиеническую подготовку. Обозрев лист 28 личной медицинской книжки №, выданной на имя ФИО9, пояснила, что штамп № ФБУЗ 

<

данные изъяты> не используется, также указала на нестандартный шрифт голограммы № Кроме того, пояснила, что юридические лица имеют возможность заключать договоры для централизованного прохождения указанного обучения своих сотрудников, однако сотрудники АО 

<

данные изъяты> всегда делают это самостоятельно. 

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что работает в должности директора ООО 

<

адрес> ее организация 

<

адрес> оказывает населению услуги по гигиеническому обучению. После прохождения указанного обучения и сдачи тестов на страницу 28 личной медицинской книжки ставится соответствующий штамп и голограмма, при этом результаты вносятся в отдельный протокол, который хранится в свободном доступе в сети «Интернет». Обозрев лист 28 личной медицинской книжки №, выданной на имя ФИО9, пояснила, что штамп №, проставленный в указанной книжке, отличается по размерам от имеющегося в их организации, кроме того, в данном штампе отсутствуют сведения о дате прохождения гигенического обучения, а также о должности, для работы в которой необходимо было его пройти. Касательно голограммы № указала, что также сомневается в ее подлинности по причине несоответствия шрифта текста относительно голограмм, имеющихся в их организации. 

В соответствии с оглашенными и исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 № в 2021 году он работал в должности бригадира в ООО 

<

данные изъяты> куда АО 

<

данные изъяты> делал заявки на подбор персонала на различные должности, такие как кладовщик-отборщик, оператор склада. При подборе персонала граждане обращались в их организацию, офис которой юридически находится 

<

адрес> однако фактически все сотрудники ООО 

<

данные изъяты> работают по адресу: 

<

адрес> По данному адресу граждане обращаются при трудоустройстве, также они предоставляют пакет документов, в том числе обязательно – медицинскую книжку. После оформления медицинских книжек и приема граждан на работу в АО 

<

данные изъяты> указанные медицинские книжки хранились либо у них в кабинете, либо у сотрудников на руках, однако по запросу службы безопасности АО 

<

данные изъяты> личные медицинские книжки сотрудников предоставляются им на предмет проверки прохождения ими медицинских осмотров. В июне 2021 года в ООО 

<

данные изъяты> обратился ФИО9 с целью трудоустройства, на должность кладовщика-отборщика в АО 

<

данные изъяты> при трудоустройстве он предоставил весь пакет необходимых документов. Впоследствии, уже после приема ФИО1 на должность кладовщика-отборщика в АО «Тандер», ФИО6 сказал ФИО1, что ему необходимо предоставить медицинскую книжку, так как он будет работать на складе с продуктами питания. Впоследствии ФИО9 прошел медицинский осмотр и сделал медицинскую книжку, после чего, 

<

адрес> предоставил данную медицинскую книжку ФИО5 который проверил ее и убедился, что последний прошел медицинский осмотр. В ноябре 2021 года он с ООО 

<

данные изъяты> уволился, и о проверке медицинских книжек ничего не слышал. 

Как следует из оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 № с января 2022 года он работает в ООО 

<

данные изъяты> в должности начальника смены, занимается работой с персоналом. ООО «Пальмира» (в настоящее время – ООО «Оптима Сервис») занимается подбором персонала для различных организаций, в том числе АО «Тандер», 

<

адрес> При трудоустройстве граждан в АО 

<

данные изъяты> одним из обязательных условий является оформление личной медицинской книжки, после чего необходимо пройти медицинский осмотр. По запросу указанные медицинские книжки предоставляются для проверки в службу безопасности АО 

<

данные изъяты> При трудоустройстве ФИО9 примерно в мае 2022 года на должность кладовщика-отборщика в логистический центр АО 

<

адрес> ему было сообщено о необходимости сделать личную медицинскую книжку и пройти медицинскую комиссию, при этом ФИО6 не давал последнему никаких рекомендаций относительно организаций, в которых необходимо было это сделать. После того как ФИО9 передал ФИО6 свою личную медицинскую книжку, она у него сомнений не вызвала, где она хранилась не помнит. Впоследствии, в мае 2022 года служба безопасности запросила для проверки личные медицинские книжки сотрудников, непосредственно работающих с продуктами питания, и в процессе проверки было установлено, что в 11 из представленных личных медицинских книжек, в том числе и на имя ФИО9, имеются признаки подделок. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного следствия № следует, что он работает в АО 

<

данные изъяты> в должности ведущего специалиста по безопасности, в его должностные обязанности входит проверка договорных обязательств контрагентами, пресечение и выявление правонарушений в отношении имущества, принадлежащего АО 

<

данные изъяты> В рамках имеющихся договорных правоотношений, ООО 

<

данные изъяты> представляет АО 

<

данные изъяты> персонал для работы на складах. В рамках осуществления контроля за соблюдением сотрудниками, работающими с продуктами питания, требований санитарного законодательства, ДД.ММ.ГГГГ им были запрошены личные медицинские книжки сотрудников, предоставленных АО 

<

данные изъяты> по направлению от ООО 

<

данные изъяты> В ходе проверки им было установлено, что из предоставленных 24 личных медицинских книжек 11 сотрудников, в том числе ФИО9, не проходили медицинскую комиссию, и учебу по санитарному минимуму. 

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается также материалами дела, а именно:

- из рапорта об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки личных медицинских книжек было установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № здания АО 

<

адрес> умышленно предъявил для проверки сотруднику ООО 

<

данные изъяты> поддельный бланк личной медицинской книжки № ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, тем самым использовал его №

- согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО7 был осмотрен кабинет № здания АО 

<

адрес> В ходе осмотра была изъята личная медицинская книжка № ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 № указанная личная медицинская книжка была осмотрена № признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

- в соответствии со сведениями, представленными ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> гигиеническая подготовка и аттестация в их учреждении ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не проводилась №

- как следует из ответа на запрос ФБУЗ 

<

данные изъяты> на основании Приказа № ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) филиал ФБУЗ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> передан в подчинение ФБУЗ 

<

данные изъяты>

- из ответа на запрос главного врача ФБУЗ 

<

данные изъяты> следует, что за период времени с 2019 года по 2022 год 

<

адрес> ФИО9 гигиеническая подготовка и аттестация не проводилась, соответствующая отметка (штами ФБУЗ 

<

данные изъяты> в бланк личной медицинской книжки № ДД.ММ.ГГГГ не проставлялся №

- согласно ответу на запрос ГАУЗ ТО 

<

данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в указанном медицинском учреждении медицинский осмотр не проходил №

- в соответствии с протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ произведенной в кабинете № ФБУЗ 

<

данные изъяты> был изъят оттиск квадратной печати с надписью 

<

данные изъяты> и квадратный фрагмент голограммы №

- в соответствии с заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ все четыре оттиска штампов от имени «ФБУЗ 

<

данные изъяты> на 28 странице личной медицинской книжки № на имя ФИО9 нанесены не одним из штампов от имени «ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», образцы оттисков которых представлены на исследование. Голограмма № на 28 странице личной медицинской книжки № на имя ФИО9 – не соответствует голограмме № 

<

данные изъяты> представленной в качестве образца №

- согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты> были изъяты оттиск квадратной печати 

<

данные изъяты> и фрагмент квадратной голограммы №

- из заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ следует, что все четыре оттиска штампов от имени «ФБУЗ 

<

данные изъяты> на 28 странице личной медицинской книжки № на имя ФИО9 нанесены не одним из штампов от имени «ФБУЗ 

<

данные изъяты> образцы оттисков которых представлены на исследование. Голограмма № на 28 странице личной медицинской книжки № на имя ФИО9 А,В. – не соответствует голограмме № от имени 

<

данные изъяты> представленной в качестве образца №

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве дознания судом не установлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности ФИО9 в совершении преступления, указанного в описательно - мотивировочной части приговора, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, из которых усматривается, что ФИО9 умышленно предоставил в ООО 

<

данные изъяты> личную медицинскую книжку № ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства в АО 

<

данные изъяты> достоверно зная, что данная медицинская книжка содержит заведомо подложные сведения о прохождении обязательного медицинского осмотра с подложными оттисками штампа ФБУЗ 

<

данные изъяты> поскольку ФИО9 фактически аттестацию в ФБУЗ 

<

данные изъяты> по специальности кладовщик-отборщик не проходил. 

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, ставящие под сомнение доказанность вины ФИО9 в совершении преступления, не установлены.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы проводились экспертами государственного органа, созданного для осуществления данной экспертной деятельности, имеющими соответствующее образование, квалификацию и стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При этом с выводами, перечисленными в заключениях экспертов № ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ согласуются как показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 которые указали на несоответствие проставленного на стр.28 медицинской книжки № на имя ФИО9 штампа от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им гигиенической подготовки, имеющимся соответственно в ФБУЗ 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> так и письменные ответы на запросы из указанных организаций, подтверждающих факт непрохождения подсудимого гигиенической подготовки, и, как следствие – непроставления в указанной медицинской книжке штампа о результатах его аттестации. Версию стороны защиты о централизованном прохождении сотрудниками АО 

<

данные изъяты> медицинского осмотра и гигиенической подготовки опровергают показания свидетеля ФИО3 указавшей, что сотрудники указанной организации проходят указанные мероприятия самостоятельно, и свидетеля ФИО6 (руководителя ФИО9), пояснившего, что медицинский осмотр и гигиеническую подготовку ФИО9 проходил самостоятельно, после чего предоставил ему личную медицинскую книжку с имеющимися внутри штампами.

Медицинская книжка в соответствии с Федеральным законом "О обязательном экземпляре документов" является официальным документом, поскольку ее форма утверждена государственным органом, медицинская книжка содержит обязательные признаки официального документа, подпись должностного лица и оттиск печати государственного органа.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает его личность, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, которой он оказывает помощь. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.

С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого и обстоятельствах совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО9 является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает и трудоустроен на территории Российской Федерации, суд находит, что для достижения целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

Возложить на ФИО9 следующие ограничения: не выезжать за пределы 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО9 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения ФИО9 в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- бланк личной медицинской книжки № ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения приговора, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий М.А. Рябченко