Дело № 1-253/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 19 октября 2020 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., защитника адвоката Костылевой Э.Ф., подсудимого ФИО1, при секретаре Гужавиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно, в том, что 06.05.2020 в дневное время водитель ФИО3, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. 

<

адрес> в п. Красногвардейский Артемовского района Свердловской области со стороны ул. 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>. Двигаясь в указанном направлении, ФИО3 в соответствии с требованиями п. 8.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ должен был перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а в соответствии с п. 11.3 Правил дорожного движения РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости или иными действиями. Однако ФИО3, управляя автомобилем, при совершении маневра поворота налево не убедился в его безопасности, в результате чего на перекрестке ул. 

<

адрес> и ул. 

<

адрес> в п. Красногвардейский Артемовского района Свердловской области, на расстоянии 1,3 метров от левого края проезжей части и на расстоянии 55,6 метров от угла дома № 

<

адрес> допустил столкновение с обгоняющим его мотоциклом «Racer RC110N-К» (Рейсер PC110Н-К) без государственного регистрационного знака под управлением ФИО11 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «Racer RC110N-К» (Рейсер PC110Н-К) ФИО12., по неосторожности, была причинена сочетанная тупая травма правой верхней конечности, головы, нижних конечностей в виде: перелома средней трети плечевой кости правой верхней конечности со смещением отломков, сотрясения головного мозга, ушибленной раны (1) мягких тканей волосистой части головы, множественных ссадин в области правой и левой нижней конечностей, которая относится к тяжкому вреду здоровья, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 от 06.10.2020 уголовное дело направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он подтверждает свою причастность к совершению указанного преступления, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник просил ходатайство удовлетворить. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1, который впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, возместил ему материальный ущерб, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в силу ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется судом с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, размера причиненного вреда, а также имущественного положения ФИО1 и возможности получения им дохода.

Поскольку уголовное дело прекращается, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства – автомобиль, мотоцикл – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток через Артемовский городской суд.

Судья: С.П. Кобяшева