Дело № 1-179/2020

25RS0001-01-2020-001093-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Владивосток 10 ноября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при помощнике ФИО3, секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Владивостока ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего детей, работающего разнорабочим в ИП ФИО18, военнообязанного, ранее судимого:

- 08.11.2016 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст.158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. Постановлениями Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.10.2017, 28.12.2017, 01.06.2018 испытательный срок продлен на 03 месяца, всего до 07.08.2019,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 07 мая 2019 года, в точно неустановленном в ходе следствия месте, в целях личного употребления, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 3-699э от 19 июня 2019 года, является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой вещества (масса смеси) не менее 0,04 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-745и от 07.05.2019 года), первоначальная масса вещества (масса смеси) составляла 0,05 г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Таким образом, ФИО2 имел возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделал этого. После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их совершить, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего сбыта, хранил при себе приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство до того момента, когда 07 мая 2019 года в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 45 минут, находясь на первом этаже подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью улучшения материального положения, незаконно сбыл (продал) указанное наркотическое средство гражданину под псевдонимом «X», получив за это денежные средства в размере 1200 рублей. При этом ФИО2 не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «X» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах ФИО2 выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю (гр. «X») смеси, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой смеси 0,05 г. Данное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «X» сотрудникам ОНК УМВД России по г. Владивостоку в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 07 мая 2019 года в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут, в служебном автомобиле, припаркованном у дома № 8 «а» по ул. Тобольская в г. Владивостоке. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов. Согласно заключению эксперта № 3-699э от 19 июня 2019 года, предоставленное на экспертизу вещество, добровольно выданное гражданином «X» 07.05.2019, является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 0,04 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-745и от 07.05.2019 года), первоначальная масса вещества (масса смеси) составляла 0,05 г. Тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений сбыл (продал) смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой смеси 0, 05 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи пояснений отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Как следует из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, у него есть знакомые из числа наркозависимых лиц. Иногда, купив два свертка наркотического средства совместно с кем - то из знакомых, второй сверток, за который он не платил, он продавал своим знакомым из числа наркозависимых лиц, чтобы получить деньги. Продавал около 1200 рублей за разовую дозу, приблизительно в 0,05 г. Возможно 07 мая 2019 года в вечернее время, в шестом подъезде на первом этаже в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, он продал наркотическое средство одному из своих знакомых за 1200 рублей, так как ему нужны были деньги. Кому именно, он уже не помнит, так как подобных фактов было несколько. Дату и место приобретения наркотического средства он не помнит. Приобрел наркотик через интернет магазин. 19.07.2019 в ходе проведения обыска в его 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием понятых, были изъяты: металлическая ложка с куском ваты и одноразовый медицинский шприц. Данные предметы он использовал для употребления наркотического средства «героин» и они принадлежат ему. Так же был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Alcatel», историю сообщений и телефонных вызовов с которого он периодически удаляет. Сообщений и вызовов в изъятом у него телефоне «Alcatel» не сохранилось (т. 1 л.д. 177-179, 207-210).

Показания, данные в ходе следствия, ФИО2 подтвердил в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении преступления полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель «Х», данные о личности которого сохранены в тайне, пояснил, что участвовал в мае 2019 года в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении человека по имени Владимир по 

<

адрес>, подъезд № во второй половине дня ближе к вечеру. Один раз приобретал у того наркотическое средство по предложению ФИО2 После договоренности о встрече, свидетель обратился к сотрудникам полиции. Сотрудники полиции по ул. Военное Шоссе пригласили 2 понятых, разъяснили права и обязанности, сделали копии денежных средств, осмотрели при понятых на предмет запрещенных веществ, подписали документы, выдали деньги 1200 рублей. Затем поехали по адресу в районе кольца Третьей рабочей. Он пошел на встречу по 

<

адрес>, 

<

адрес>. У подъезда стоял ФИО1, они зашли в подъезд, свидетель отдал ему деньги, он отдал бумажный сверток с наркотическим средством героин. Свидетель вышел из подъезда и сел в автомашину. Пояснил сотрудникам полиции, что приобрел сверток с наркотическим веществом. Сверток изъят в присутствии понятых, упакован, составлен акт.

Согласно показаниям свидетеля «Х», данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в марте 2019 года, он обратился в ОНК УМВД России по г. Владивостоку к сотрудникам полиции и сообщил им, что ему известен мужчина по имени Владимир (установлено в ходе следствия - ФИО2), который занимается распространением наркотиков в г. Владивостоке, и который предложил ему приобрести наркотическое средство «героин». Ранее он приобретал у ФИО2 наркотическое средство «героин», при личной встрече. Изъявил добровольное желание на участие в качестве лица, осуществляющего проверочную закупку, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2 07.05.2019 в ходе общения при личной встрече с ФИО2, примерно в 16 часов 00 минут, тот предложил ему приобрести наркотическое средство «героин» за 1200 рублей. Столько стоит у ФИО2 разовая доза размером примерно 0,05 г. ФИО2 назначил ему встречу на 07.05.2019 около 18 часов 30 минут в 6-м подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он сообщил об этом сотрудникам полиции. 07.05.2019 г. примерно в 17 часов 20 минут он был приглашен в УМВД России по г. Владивостоку на добровольной основе участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве закупщика у ФИО2 Так же были приглашены двое понятых. В УМВД России по г. Владивостоку, по адресу 

<

...>, в служебном кабинете № 601 сотрудник представил ему понятых, а его представил им, как гражданин «X», при этом пояснив им, что он будет участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, разъяснены их права и обязанности. Далее, в 17 часов 25 минут он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, денежных средств у него обнаружено не было. Составлен акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Он пояснил, что знаком с ФИО2, который продает наркотические вещества и который предложил ему купить наркотическое средство за 1200 рублей. ФИО2 должен был ожидать его в шестом подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 18 часов 30 минут. После этого, в 17 часов 45 минут, сотрудник полиции предъявил ему, понятым две денежных купюры на сумму 1200 рублей, а также копии данных купюр, заверенные печатью. Они сверили номера денежных знаков на купюрах и копиях, поставили подписи в акте и на копиях денежных средств, далее денежные средства были переданы ему. Факт вручения ему денежных средств отражен в акте и удостоверен подписью всех присутствующих. После этого они все вместе прошли к служебной автомашине, сотрудник полиции произвел ее осмотр, ничего запрещенного обнаружено не было, что отражено в акте. На указанной автомашине все проехали к дому 8 «а» но ул. Тобольская в г. Владивостоке. Остановились на парковке у входа в магазин «Продукты» в 18 часов 30 минут. 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> находился в поле зрения. Свидетель вышел и направился к месту встречи с ФИО2, прошел к шестому подъезду указанного дома. Дверь в подъезд ему открыл ФИО2, они зашли в указанный подъезд, на первый этаж. Затем он передал ФИО2 денежные средства в сумме 1200 рублей, врученные ему ранее, а ФИО2 в свою очередь передал ему прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, заверив, что внутри находится наркотическое средство. После этого он, направился в сторону служебной автомашины, сверток находился у него в ладони правой руки. Подойдя к служебной автомашине, он сел в нее и в 18 часов 45 минут, указал на то, что в ладони правой руки у него имеется полимерный прозрачный сверток с наркотическим средством, которое он только что приобрел на врученные ему деньги у ФИО2 в шестом подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный сверток был им выдан сотруднику полиции, упакован, опечатан, все поставили свои подписи, сделана пояснительная надпись. Данный факт был отражен в акте о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Акт подписан всеми участниками. (т.1 л.д. 87-89).

Оглашенные показания свидетель «Х» подтвердил в полном объеме, объяснив давностью событий наличие противоречий в показаниях.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, 07 мая 2019 года примерно в 17 часов 20 минут, он был приглашен сотрудниками ОНК УМВД России по г. Владивостоку, в служебный кабинет № 601 УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: 

<

...> для участия в качестве присутствующего при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Так же в качестве присутствующего был приглашен второй мужчина - ФИО11 Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» ему и ФИО11 разъяснены права и обязанности присутствующего, цель мероприятия, представлено лицо, выступающее в роли покупателя наркотического средства, как гражданин «X». Сотрудник полиции объяснил, что гражданин «X» будет участвовать в качестве «покупателя» наркотического средства у ФИО2, а данные гражданина «X» засекречены в целях безопасности. В начале проведения ОРМ «Проверочная закупка» гражданин «X», выразил своё добровольное согласие на участие в проводимом мероприятии по покупке наркотического средства. В 17 часов 25 минут, согласно акту, в служебном кабинете № 601, произведен личный досмотр гражданин «X», у которого в ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было, данный факт отражен в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка» и удостоверен подписями участвующих лиц. Гражданин «X» пояснил, что знаком с ФИО2, который предложил купить наркотическое средство стоимостью 1200 рублей. ФИО2 будет ожидать около 18 часов 30 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого, в 17 часов 45 минут, сотрудник полиции вручил гражданину «X» денежные средства в сумме 1200 рублей, для приобретения наркотического средства, что отражено в акте и удостоверено подписями участвующих лиц. После вручения денежных средств, все прошли к служебной автомашине, произведен осмотр указанной автомашины, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, что отражено в акте. На указанной автомашине проехали к дому 8 «а» по ул. Тобольская в г. Владивостоке, остановились на парковке у входа в магазин «Продукты» в 18 часов 30 минут. 

<

адрес> в 

<

адрес> находился в поле зрения. Гражданин «Х» сразу же вышел из автомашины и направился в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подойдя к дому 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин «X» направился к одному из последних подъездов указанного дома, вошел в подъезд. Через примерно пять минут гражданин «X» вышел из подъезда и направился в заранее условленное место к автомашине, на которой они приехали. Сев в служебную автомашину, на парковке у магазина «Продукты» по адресу: 

<

...> «а», в 18 часов 45 минут, в присутствии его, ФИО11 и сотрудника полиции, гражданин «X» выдал из ладони правой руки, полимерный прозрачный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он только что приобрел, на ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства, у ФИО2 в 6-ом подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>. Сверток упакован, опечатан, все поставили подписи, произведена пояснительная надпись. Данный факт был отражен в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка», замечаний и дополнений не было, акт подписан всеми участниками. (т.1 л.д. 99-102).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» 07.05.2019. (т.1 л.д. 103-106).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в марте 2019 года в ОНК УМВД России по г. Владивостоку поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства на территории Ленинского района г. Владивостока. Принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 07 мая 2019 года, примерно в 17 часов 20 минут, в служебный кабинет № 601 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

...>, приглашен человек, под псевдонимом «X». Также были приглашены двое понятых. Перед началом проведения ОРМ, он разъяснил всем участвующим права, обязанности, недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. Представил человека под псевдонимом «X», как лицо, которое добровольно согласилось выступить в качестве лица имитирующего роль покупателя наркотических средств у ФИО2 Произвел досмотр гражданина «X», в ходе которого ничего запрещенного, и денежных средств обнаружено не было. По данному факту внесены записи в акт, все поставили подписи. Гражданин «X» пояснил, что ФИО2 продаст наркотические средства за 1200 рублей при встрече в шестом подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, примерно в 18 часов 30 минут 07 мая 2019 года. После этого в 17 часов 45 минут он предъявил всем участвующим лицам одну денежную купюру достоинством 1000 рублей и одну денежную купюру достоинством 200 рублей, а также копию купюр. Участвующие лица сверили номера денежных знаков. Далее купюры были переданы гражданину «X» для покупки наркотического средства у ФИО2 Факт передачи гражданину «X» денежных средств был отражен в акте, присутствующие поставили подписи. Все прошли к служебной автомашине, где свидетель произвел ее осмотр. Ничего обнаружено не было, факт внесен в акт ОРМ «Проверочная закупка». На автомашине все проехали в район транспортного кольца «Третьей Рабочей», где припарковали на парковке магазина «Продукты», расположенному по адресу: 

<

...> «а». С места парковки было хорошо видно 

<

адрес> 

<

адрес>. Гражданин «X» в 18 часов 30 минут вышел из автомашины и направился к дому № 

<

адрес>. У шестого подъезда дома его встретил ФИО2, с которым гражданин «X» вошел в указанный подъезд. Через 3-4 минуты, гражданин «X» вышел из подъезда и направился к служебной автомашине, сел в автомашину, на вопрос ответил, что в правой руке имеет полимерный сверток, с наркотическим средством, который ему сбыл ФИО2 за ранее врученные денежные средства, в шестом подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Выданный добровольно гражданином «X» полимерный сверток с веществом, упакован, опечатан, выполнена пояснительная надпись, на бирках все расписались. Внесены соответствующие записи в акт, в котором присутствующие и гражданин «X» поставили подписи. Замечаний и дополнений не поступило, все участвующие поставили подписи. Так же в ходе ОРМ «Проверочная закупка» использовались засекреченные технические средства видео документирования. (т.1 л.д. 107-110).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, 19 июля 2019 года примерно в 09 часов 30 минут она была приглашена в качестве понятого для участия в обыске в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 Так же в качестве второго понятого была приглашена ФИО13 Перед началом проведения обыска сотрудником полиции всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а так же процедура и цели проведения обыска. В ходе обыска так же участвовали ФИО2, его жена - ФИО14 и двое оперуполномоченных. ФИО2 предъявлено постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.07.2019. Перед проведением обыска ФИО2 был задан вопрос о наличии у того в квартире наркотических средств, иных веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил отрицательно. В ходе проведения обыска, в кухонной зоне в шкафу, на полке с микроволновой печью, рядом с ней обнаружена металлическая ложка с ватным тампоном, а так же использованный одноразовый медицинский шприц, с иглой в колпачке, объемом 1 мл. ФИО2 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему и использовались им для употребления наркотических средств. Указанные предметы изъяты и упакованы, опечатаны, на бирке все поставили подписи. В комнате изъят сотовый телефон марки «Alcatel» ФИО2, упакован и опечатан бумажной биркой оттиском печати, на которой поставили подпись все участвующие лица. В ходе обыска сотрудником полиции составлялся протокол, по окончании составления которого все участвующие лица ознакомлены, замечаний и дополнений не поступило, все поставили подписи. (т.1 л.д. 111-114).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16, об обстоятельствах проведения обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2

(т.1 л.д. 115-118).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, для участия в проведении обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес>, 19.07.2019 примерно в 09 часов 30 минут были приглашены понятые: ФИО16 и ФИО13 Так же в ходе обыска участвовал сам ФИО2, его супруга - ФИО14 и оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Владивостоку ФИО17 Перед началом проведения обыска всем разъяснены их права и обязанности, а так же процедура и цели проведения обыска. ФИО2 предъявлено постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.07.2019, поставил подпись. В ходе проведения обыска, в кухонной зоне в шкафу, на полке с микроволновой печью, рядом с ней обнаружена металлическая ложка с ватным тампоном, а так же использованный одноразовый медицинский шприц, с иглой в колпачке, объемом 1 мл. ФИО2 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему и использовались для употребления наркотических средств. Предметы упакованы, опечатаны, все участвующие лица поставили подписи. Телефон ФИО21 марки «Alcatel» изъят, упакован, опечатан, участвующие лица поставили подписи. В ходе обыска следователем составлялся протокол, по окончании составления которого все участвующие лица ознакомлены. (т.1 л.д. 119-121).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15, об обстоятельствах проведения обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 (т.1 л.д. 122-124).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим мужем ФИО2 Может охарактеризовать его с положительной сторон, он работает в ИП «ФИО18» разнорабочим с 2016 года. 19.07.2019 года в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту жительства ее и ФИО2 произведен обыск. Примерно в 09 часов 30 минут были приглашены понятые: ФИО16 и ФИО13 Так же в ходе обыска участвовал ФИО2, она и двое оперуполномоченных. Перед началом проведения обыска всем участвующим разъяснены права и обязанности, а так же процедура и цели проведения обыска. ФИО2 предъявлено постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.07.2019. В ходе проведения обыска, в кухонной зоне в шкафу, на полке с микроволновой печью, рядом с ней обнаружена металлическая ложка с ватным тампоном, а так же использованный одноразовый медицинский шприц, с иглой в колпачке, объемом 1 мл. ФИО2 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему и использовались им для употребления наркотических средств. Предметы изъяты, упакованы, опечатаны, участвующие лица поставили подписи. Сотовый телефон ФИО2 марки «Alcatel» изъят, упакован, опечатан, участвующие лица поставили подписи. В ходе обыска следователем составлялся протокол, участвующие ознакомлены, поставили подписи. (т.1 л.д. 125-127).

Оглашенные показания свидетелей ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей «Х», ФИО12, ФИО15, ФИО17, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО13, ФИО14, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.05.2019 (КУСП № 5624), согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 07.05.2019, зафиксирован факт сбыта вещества, похожего на наркотическое, в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> парнем по имени «Владимир» (ФИО2) гражданину под псевдонимом «X». (т. 1 л.д. 27);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от16.05.2019. (т. 1 л.д. 29-30);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств от 19 марта 2019 года. (т. 1 л.д. 31);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД: постановления о проведении «Проверочной закупки» от 16.05.2019. (т. 1 л.д. 32); 

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 07 мая 2019 года, согласно которому:

- 07 мая 2019 года с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут, в присутствии приглашенных лиц в кабинете № 601 УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: 

<

...>, проведен личный досмотр гр. «X», участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка»; запрещенных предметов обнаружено не было;

- 07 мая 2019 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, в присутствии приглашенных лиц, гр. «X» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 1200 рублей: одной купюрой достоинством 1000 рублей с реквизитами ек 9073171 и одной купюрой достоинством 200 рублей с реквизитами АА 629802057;

- 07 мая 2019 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут, в присутствии приглашенных лиц, в служебной автомашине, у дома № 8 «а» по ул. Тобольская в г. Владивостоке, проведен личный досмотр гр. «X», в ходе которого гр. «X» выдал полимерный сверток с наркотическим веществом, которое тот приобрел у мужчины по имени Владимир (ФИО2) в шестом подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 35-39);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-745и от 07.05.2019, согласно которой вещество, добровольно выданное гражданином «X» 07.05.2019, является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, первоначальная масса представленного на исследование наркотического вещества (масса смеси) составляла 0,05 г., в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества. (т.1 л.д. 41);

- заключением эксперта № 3-699э от 19 июня 2019 года, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, добровольно выданное гражданином «X» 07.05.2019, является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (масса смеси) составила 0,04 г. (т.1 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 июня 2020 года с фото-таблицей, согласно которым осмотрен отрезок прозрачного полимерного материала, с заляпанным концом с одной стороны, а также полимерный сверток, с оставшимся после исследования наркотическим веществом - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,03г., добровольно выданным гр. «X» 07.05.2019 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в автомашине у дома № 8 «а» по ул. Тобольская в г. Владивостоке, который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств OП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. (т.1 л.д. 51-55, 56, 57-58);

- результатами ОРД ОРМ «Наблюдение», проведенного 07.07.2019 с использованием технических средств, согласно которому в ходе предварительного следствия рассекречены и представлены органам предварительного следствия результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного 07 мая 2019 года в отношении парня по имени «Владимир» (ФИО2) с использованием технических средства – диск DVD-R с видеозаписью со скрытноносимого устройства, на котором оперативным подразделением ОНК УМВД России по г. Владивостоку задокументирован факт продажи ФИО2 гражданину под псевдонимом «X» 07 мая 2019 года наркотического средства. (т. 1 л.д. 67-73);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.10.2019 с фото-таблицей, согласно которым, диск DVD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 07.05.2019 осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. Согласно видеозаписи ФИО2, находясь на первом этаже подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, 07 мая 2019 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, сбыл наркотическое средство, массой 0,05 г гражданину под псевдонимом «X», получив за это денежные средства в суме 1200 рублей.(т. 1 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2019 с фото-таблицей, диском, согласно которому, диск DVD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 07.05.2019 осмотрен с участием ФИО2, со слов которого установлено, что последний, находясь на первом этаже подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, 07 мая 2019 в вечернее время, сбыл наркотическое средство гражданину под псевдонимом «X». (т. 1 л. 

<

...>);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 01.07.2019, согласно которому, свидетель под псевдонимом «X» с уверенностью опознал ФИО2 который 07 мая 2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на первом этаже подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> продал (сбыл) ему полимерный сверток, с наркотическим веществом «героин» за 1200 рублей. (т.1 л.д. 90-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2019 с участием свидетеля «Х», согласно которому 01.07.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут был произведен осмотр площадки первого этажа, в 6-м подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Гражданин «Х» указал на участок, расположенный посередине площадки первого этажа, рядом со щитком счетчика (участок размером 1 х 1 метр) и пояснил, что находясь на данном месте 07.05.2019 примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 продал (сбыл) ему полимерный сверток с наркотическим веществом «героин» за 1200 рублей, в ходе ОРМ «Проверочная закупка». (т.1 л.д. 95-98);

- протоколом обыска от 19.07.2019, согласно которому, по месту жительства ФИО2, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружено и изъято: одноразовый медицинский шприц объемом 0,1 мл. с иглой и колпачком, металлическая ложка с фрагментом ватного тампона со следовыми количествами наркотического средства - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфииа и ацетил кодеина. (т.1 л.д. 139-142);

- заключением эксперта № 3-913э от 02.08.2019, согласно которому, на внутренней поверхности одноразового медицинского шприца, имеются следовые количества наркотических средств: диацетилморфина (героина), 6-моноацетил морфина и ацетилкодеина. На поверхности металлической ложки с ватным тампоном, имеются следовые количества наркотических средств: диацетилморфина (героина), 6- моноацетилморфина и ацетилкодеина. (т.1 л.д. 147-151);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.08.2019, с фото-таблицей, согласно которым: одноразовый медицинский шприц объемом 1 мл., металлическая ложка и ватный тампон со следовыми количествами наркотического средства - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. (т.1 л.д. 153-157, 158, 159-161);

- заключением эксперта № 1272 от 27.11.2019, согласно которому ФИО2 наркоманией не страдает. В лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т. 1 л.д. 195-196);

- постановлением об уточнении времени совершения преступления от 25.12.2019, согласно которому постановлено считать временем совершения преступления период с 18 часов 05 минут до 18 часов 45 минут 07 мая 2019 года. (т.1 л.д. 198).

Исследовав и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания ФИО2, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, последовательно и подробно сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля «Х», показания свидетелей.

Данные показания являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются с материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных указанных показаний у суда отсутствуют. Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании в полном объеме, показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия стороны защиты, полностью согласуются с показаниями свидетелей, непосредственно допрошенных в судебном заседании, иными доказательствами, принятыми судом за основу при постановлении приговора, стороной защиты их содержание не оспорено, в связи с чем, основания сомневаться в их достоверности у суда отсутствуют.

Наличия у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. Все следственные действия по уголовному делу произведены, по мнению суда, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Протоколы следственных действий сведений о наличии замечаний со стороны участвовавших в них лиц не содержат.

Вина ФИО2 полностью подтверждается признанием в судебном заседании подсудимым своей вины, показаниями свидетеля, чьи данные о личности сохранены в тайне, допрошенного в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО19, ФИО17, ФИО14, заключением эксперта № 3-699э от 19 июня 2019 года, (т.1 л.д. 48-49), справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-745и от 07.05.2019, (т.1 л.д. 41), протоколами осмотров предметов (т.1 л.д. 51-55, 56, 57-58, 74-78, 80-85), протоколом предъявления для опознания по фотографии (т. 1 л.д. 90-94), протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2019 (т.1 л.д. 95-98), протоколом обыска от 19.07.2019 (т.1 л.д. 139-142), заключением эксперта № 3-913э от 02.08.2019 (т.1 л.д. 147-151), актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 35-39), которые исследованы в судебном заседании, и не вызывают сомнений у суда. 

Совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на совершение инкриминированного ему преступления.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного следствия установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимого ФИО2, так и показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении ФИО2, правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия.

Судом установлено, что все документы, связанные с проведением проверочной закупки в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Само мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 указанного Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Производимые действия осуществлялись с привлечением представителей общественности, что подтверждено показаниями свидетелей и не оспаривалось участниками процесса со стороны защиты.

Так, факт совершения 07 мая 2019 года сбыта наркотического средства ФИО2 подтверждается всей совокупностью представленных государственным обвинением доказательств. Результаты ОРМ от 07.05.2019 «Проверочная закупка» рассекречены, переданы органу предварительного расследования, явились поводом, основанием для возбуждения уголовного дела. Полученные в результате ОРМ наркотическое средство и видеозапись приобщены к делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельства проведения ОРМ, в результате которых был установлен факт передачи ФИО2, гражданину под псевдонимом «Х» смеси, содержащей наркотическое средство – диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфииа и ацетил кодеина, массой 0,05 г., подтверждаются показаниями свидетелей, участвовавших в ОРМ 07.05.2019. Результаты проведенного оперативного мероприятия «Проверочная закупка», подтвердили имевшуюся у оперативных сотрудников информацию о причастности ФИО2 к сбыту наркотических веществ. 

Как установлено в судебном заседании на основе совокупности исследованных судом доказательств, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, сам предложил гражданину «Х» купить наркотическое средство. Таким образом, его умысел на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, от которых первоначально не исходила инициатива в изобличении ФИО2, как сбытчика наркотических средств. При указанных обстоятельствах, в действиях гражданина «Х» и сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации.

Для получения доказательств причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками полиции была использована помощь гражданина под псевдонимом «Х», действовавшего в рамках проводимых оперативных мероприятий.

При этом оперативно-розыскное мероприятие в форме проверочной закупки 07.05.2019 проводилось в отношении ФИО2 на законных основаниях, в связи с имевшейся у сотрудников полиции информацией о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств. 

Суд полагает, что совокупностью исследованных судом доказательств, нашёл подтверждение умысел подсудимого ФИО2 на сбыт наркотического средства и факт сбыта именно ФИО2 наркотического средства, которое было изъято у гражданина под псевдонимом «Х» 07.05.2019.

Результаты оперативно–розыскных мероприятий в отношении подсудимого представлены следователю в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, суд признает допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности".

Суд также находит установленным корыстный мотив, в целях извлечения денежной выгоды, поскольку распространяя наркотические средства, ФИО2 имел дополнительный доход. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний, сообщении об обстоятельствах приобретения наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, оказание помощи матери супруги ФИО20 до даты ее смерти.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО2, который на учетах в ПНД и КНД не состоит, имеет регистрацию и место жительства в г. Владивостоке, постоянный источник дохода, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую. 

С учетом изложенного, суд полагает о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО2, который на учете у психиатра не значится, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1272 от 27.11.2019, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы по правилам ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку положения указанной нормы закона не могут быть реализованы в отношении лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Применение положений ст. 72.1 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд, с учетом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагает невозможным.

Настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, совершено ФИО2 в период отбывания условного наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.11.2016, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, является безусловным основанием к назначению наказания в виде реального лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.11.2016 следует отменить, не отбытое наказание частично присоединить к наказанию по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.11.2016, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 10.11.2020 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО2 под стражей с 10.11.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; одноразовый медицинский шприц объемом 1 мл., металлическую ложку и ватный тампон со следовыми количествами наркотического средства - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- диск DVD-R с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО2, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашении, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.С. Сычева