ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 17 марта 2021г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Калужской А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бражниковой И.С., представившей удостоверение № 2188, ордер № 42899 9561/1, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Калиммулина Марселя Марсельевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2009 г.рождения и 2012 г.рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 08.09.2015 приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.03.2016 испытательным срок продлен на 1 месяц. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 07.07.2016 условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытию наказания 01.03.2018;

- 12.11.2019 приговором мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда г.Воронежа от 22.01.2021 условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 20.05.2020 приговором мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 09.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда г.Воронежа от 22.01.2021 условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 22.09.2020 приговором мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда г.Воронежа от 22.01.2021 условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 09.07.2020, назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 12.11.2019, назначено окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калиммулин М.М. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.12.2019, вступившего в законную силу 12.03.2020, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «О?КЕЙ» ООО «О?КЕЙ», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение товара на общую сумму 2235 руб. 00 коп., чем причинил ООО «О?КЕЙ» материальный ущерб на сумму 2235 рублей 00 копеек. В связи с вышеизложенным, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Штраф не оплачен. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте ФИО1 похитил с торгового стеллажа следующий товар: коньяк «Армянский» 0,5 л. арт. 3603934 в количестве 5 шт., стоимостью 354 руб. 80 коп. за 1 шт., а всего товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1774 руб. 00 коп., который спрятал во внутренние карманы своей куртки, в которой был одет. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, пройдя через кассу и антикражные рамки, не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1774 руб. 00 коп.

Кроме того, Калиммулин М.М. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.12.2019, вступившего в законную силу 12.03.2020, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «О?КЕЙ» ООО «О?КЕЙ», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение товара на общую сумму 2235 руб. 00 коп., чем причинил ООО «О?КЕЙ» материальный ущерб на сумму 2235 рублей 00 копеек. В связи с вышеизложенным, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Штраф не оплачен. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте ФИО1 похитил с торгового стеллажа следующий товар: колбасу салями «Венская» 300 грамм арт. 3620876 стоимостью 151 руб. 99 коп.; колбасу «Кремлевская» 300 грамм арт. 3652136 в количестве 2 шт., стоимостью 201 руб. 59 коп. за 1 шт., а всего на сумму 403 руб. 18 коп.; колбасу «Праздничная» 300 грамм арт. 3652137 в количестве 3 шт., стоимостью 201 руб. 59 коп. за 1 шт., а всего на сумму 604 руб. 77 коп.; колбасу «Мясная ферма» 300 грамм арт. 4041213 в количестве 4 шт., стоимостью 239 руб. 99 коп. за 1 шт., а всего на сумму 959 руб. 96 коп., а всего товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 2119 руб. 90 коп., который спрятал во внутренние карманы своей куртки, в которой был одет. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, пройдя мимо кассы, не оплатив денежные средства за товар. Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником магазина, после того как, пройдя кассовую зону вышел из помещения магазина, похищенное имущество у него было изъято. В случае хищения указанного товара ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2119 рублей 90 копеек (без учета НДС).

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, Калиммулиным М.М. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником, в установленные УПК сроки. 

В ходе судебного заседания, Калиммулин М.М. и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8 (заявление в деле) не возражали, дали согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, преступные деяния Калиммулина М.М. подлежат квалификации по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

При определении вида и меры наказания по каждому эпизоду преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Калиммулина М.М., который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления небольшой и средней тяжести, за что имеет не снятые и не погашенные судимости, холост, имеет на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, характеризуется отрицательно, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учете в ОПНД и ОНД не состоит, у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не работает, имеет ряд хронических заболеваний (

<

данные изъяты>). 

Суд находит, что Калиммулин М.М., по всем эпизодам преступления осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явки с повинными, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сожалеет о случившемся.

Учитывается мнение представителя потерпевшего ФИО8, который на строгом наказании не настаивает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому эпизоду преступления, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний: 

<

данные изъяты>), наличие на иждивении двоих малолетних детей.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам преступления, суд признает рецидив преступлений. 

Обстоятельств, по каждому эпизоду преступления, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Наказание Калиммулину М.М. по каждому эпизоду преступления, подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), а также с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ (срок или размер наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст.66 ч. 3 УК РФ (срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания по каждому эпизоду преступления ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, применения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство, а также не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также, суд не усматривает оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ по каждому из эпизодов преступления, т.е. без учета рецидива, поскольку Калиммулин М.М. склонен к совершению преступлений, положительных выводов для себя не делает.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, личности подсудимого, его семейного положения, состояние здоровья его и его близких, условий и образа жизни, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведения после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает не возможным исправление Калиммулина М.М. без изоляции от общества по каждому эпизоду обвинения, и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы. 

С учетом вышеизложенного, судом не усматривается оснований для назначения условного осуждения к лишению свободы, т.е. применение ст. 73 УК РФ.

Наказание Калиммулину М.М. подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым отменить Калиммулину М.М. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20.05.2020 по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 74 ч.4 УК РФ, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения по нему и определить окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в»УК РФ, исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а»УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калиммулина Марселя Марсельевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

-по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Калиммулину М.М. наказание – 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить Калиммулину М.М. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20.05.2020.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание: по приговору мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20.05.2020, а также по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 12.11.2019; по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 09.07.2020; по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.09.2020, с учетом постановлений Советского районного суда г.Воронежа от 22.01.2021, и определить Калиммулину М.М. окончательное наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Калиммулину М.М. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Калиммулина М.М. под стражу в зале суда с содержанием в СИЗО-1 г.Воронежа.

Срок отбытия наказания Калиммулина М.М. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания его нахождение под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также его нахождение под стражей с момента его задержания по вступление постановлений Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержание под стражей) до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- CD-диск с видеозаписью произошедшего от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью произошедшего от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- колбаса салями «Венская» 300 грамм арт. 3620876, колбаса «Кремлевская» 300 грамм арт. 3652136 в количестве 2 шт., колбаса «Праздничная» 300 грамм арт. 3652137 в количестве 3 шт., колбаса «Мясная ферма» 300 грамм арт. 4041213 в количестве 4 шт., хранящиеся под сохранной распиской у представителя ООО «Агроторг» ФИО8 – вернуть по принадлежности представителю ООО «Агроторг» ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Калиммулиным М.М. содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

1версия для печати