КОПИЯ 

Дело № 12-305/2025

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 19 июня 2025 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2025 года, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит назначенное наказание в виде обязательных работ заменить на административный штраф в двукратном размере. Считает, что административное наказание в виде обязательных работ является чрезмерно суровым, указывает, что имеет устойчивое финансовое положение, которое позволяет оплатить штраф в полном объеме. Обращает внимание, что штраф, назначенный постановлением ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 16.08.2024, в настоящее время им оплачен. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 этого Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как установлено мировым судьей и усматривается из материалов дела, постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО№ от 16 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление ФИО1 в установленном законом порядке и сроки не обжаловано, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа не обращался, постановление должностного лица вступило в законную силу 02 сентября 2024 года.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен. Указанные обстоятельства послужили основанием для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 24.04.2025; постановлением № от 16.08.2024 года, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Оснований для переоценки вывода нижестоящей судебной инстанции и установленных по делу обстоятельств не имеется.

Объективных сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства, подателем жалобы не представлено.

Довод заявителя об оплате штрафа 05 мая 2025 года не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, поскольку штраф оплачен за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Из доводов поданной жалобы не следует, что при рассмотрении дела допущены какие-либо нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено согласно требованиям ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств отягчающих вину и наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а потому является справедливым.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем обязательные работы, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в части назначенного административного наказания не имеется.

Сведений о том, что ФИО1 является лицом, к которому не могут применяться обязательные работы, в дело не представлено. 

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 6 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

В тоже время имеются основания для изменения, вынесенного по делу судебного решения.

Из описательно-мотивировочной части постановления подлежат исключению выводы о том, что в отношении ФИО1 одновременно 06 мая 2025 года поступило на рассмотрение 18 дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку такие обстоятельства при назначении наказания в силу прямого толкования чч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ учитываться не могут.

Вместе с тем, данное обстоятельство не влечет за собой смягчение административного наказания ФИО1, поскольку оно назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части суждение о количестве дел об административном правонарушении, поступивших в отношении ФИО1

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья /подпись/ А.А. Антонов 

Копия верна:

Судья А.А. Антонов