ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

06 июня 2024 года 

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неотработанного аванса по договору № на изготовление и монтаж металлоконструкции от 28.08.2023г. в размере 224 000 рублей; убытков в размере 857 000 рублей, состоящие из стоимости доставки (самовывоза) 140 000 рублей, стоимости окраски, сборки и монтажа металлоконструкции 620 000 рублей, стоимости покупки недопоставленных металлических конструкций 97 000 рублей; неустойки (пени) за нарушение срока выполнения договора № на изготовление и монтаж металлоконструкции от 28.08.2023г. за период с 13.10.2023г. по 18.01.2024г. в размере 1 252 000 рублей; неустойки (пени) за нарушение срока выполнения договора № на изготовление и монтаж металлоконструкции от 28.08.2023г. за период с 19.01.2024г. по 02.04.2024г. в размере 504 000 рублей; неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя за период с 29.01.2024г. по 02.04.2024г. в размере 813 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; штрафа в размере 50% от присужденной денежной суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя; взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указано, что сторонами заключен договор № на изготовление и монтаж металлоконструкции от 28.08.2023г., которую истец приобрел для строительства в личных (домашних) целях.

Как следует из условий договора № на изготовление и монтаж металлоконструкции от 28.08.2023г., стоимость работ по изготовлению, доставке и монтажу металлоконструкции размером 15мх30мх4м, общей площадью 450 кв. м, составляет 1 252 000 рублей. Срок изготовления и монтажа 45 дней с момента оплаты аванса.

28.08.2023г. истцом оплачен аванс в размере 1 000 000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается распиской ответчика.

В установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ работы ответчиком выполнены не были, металлоконструкция не была доставлена и смонтирована.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о доставке металлоконструкции или возврате ее стоимости, но требования оставались без удовлетворения.

18.01.2024г. истец забрал самовывозом на складе ответчика в 

<

адрес> частично выполненный заказ, что подтверждается актом от 18.01.2024г. Стоимость полученных истцом самовывозом металлоконструкций составила 766 000 рублей.

Работы по покраске готовых металлоконструкций не были произведены, в связи с чем истец забрал их в неокрашенном виде, что было отражено в акте от 18.01.2024г. Часть металлических конструкций (стеновые прогоны, раскосы под ворота) отсутствовала, фермы не соответствовали заявленным в договоре размерам. Услуги по доставке и монтажу выполнены не были. Стоимость не исполненного аванса составила 224 000 рублей. 

В связи с тем, что работы ответчиком были выполнены в ненадлежащий срок и с ненадлежащим качеством, истец понес дополнительные убытки, поскольку был вынужден обратиться к другим исполнителям и оплатить: стоимость доставки (самовывоза металлоконструкций со склада исполнителя в 

<

адрес>) в размере 140 000 рублей по договору на доставку, оплата подтверждается квитанцией; стоимость исправления недостатков в металлических конструкциях (окраска, исправление размера), стоимость сбора и монтажа металлоконструкции в размере 620 000 рублей по договору подряда с ООО «СМУ «Монолит», оплата подтверждается квитанцией.

Кроме того, истцу дополнительно пришлось самостоятельно докупать недостающие элементы металлических конструкций, которые ответчик был обязан изготовить по договору от 28.08.2023г., но не изготовил и не передал. Без этих элементов был не возможен монтаж всей конструкции, о чем свидетельствуют товарные и кассовые чеки на сумму 97 000 рублей.

Ввиду ненадлежащего выполнения ответчиком работ по договору № на изготовление и монтаж металлоконструкции от 28.08.2023г. истец понес убытки на устранение допущенных исполнителем нарушений на общую сумму 857 000 рублей, которые состоят из стоимость доставки (самовывоза) 140 000 рублей, стоимость окраски, сборки и монтажа металлоконструкции 620 000 рублей, стоимость покупки недопоставленных металлических конструкций 97 000 рублей. 

Требования о взыскании неустойки, штрафа истец основывает на Законе РФ «О защите прав потребителя».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется. 

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. 

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор № на изготовление и монтаж металлоконструкции. 

Из условий договора № на изготовление и монтаж металлоконструкции от 28.08.2023г., стоимость работ по изготовлению, доставке и монтажу металлоконструкции размером 15мх30мх4м, общей площадью 450 кв.м, составляет 1 252 000 рублей. Срок изготовления и монтажа 45 дней со дня получения авансового платежа. 

Согласно расписке от 29.08.2023г. истцом оплачен аванс ответчику в размере 1 000 000 рублей наличными денежными средствами.

Из представленных в материалы дела переписки истца и ответчика следует, что в установленный договором срок, работы ответчиком выполнены не были, металлоконструкция не была доставлена и смонтирована.

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, работы по покраске готовых металлоконструкций были не произведены, часть металлических конструкций (стеновые прогоны, раскосы под ворота) отсутствовала, формы не соответствовали заявленным в договоре размерам. Услуги по доставке и монтажу выполнены не были, в связи с чем истец забрал самовывозом из 

<

адрес> частично выполненный заказ, стоимость полученных истцом самовывозом металлоконструкций составила 766 000 рублей. Стоимость не исполненного аванса составила 224 000 рублей. 

В связи с тем, что работы ответчиком были выполнены в ненадлежащий срок и с ненадлежащим качеством, истец понес дополнительные убытки по оплате стоимости доставки (самовывоза металлоконструкций со склада исполнителя в 

<

адрес>) в размере 140 000 рублей по договорам на доставку № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом и ИП ФИО3, оплата подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ООО «СМУ» Монолит» заключен договор подряда № на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что предметом договора является выполнение работ по строительству гаража, монтажу и переделки металлоконструкций. Стоимость работ составила 620 000 рублей, что подтверждается актом приемки-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно товарного чека, квитанций истец понес дополнительные расходы на покупку недостающие элементы металлических конструкций на сумму 97 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая ответчиком в добровольном порядке не исполнена. 

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами договора № на изготовление и монтаж металлоконструкции от 28.08.2023г. и ненадлежащего исполнения ответчиком условий такового договора в части срока, объема и качества выполнения работ. 

Стоимость не исполненного аванса составляет 224 000 руб., стоимость материалов и работ по устранению недостатков выполненных ответчиком составляет 857 000 рублей, которые состоят из стоимости доставки в размере 140 000 руб., стоимости окраски, сборки и монтажа металлоконструкции в размере 620 000 руб., стоимости покупки недопоставленных металлических конструкций в размере 97 000 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 224 000 рублей, убытков в общем размере 857 000 рублей. 

В силу ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку судом установлено нарушение сроков выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о взыскании с ответчика неустойки, однако, в силу вышеприведенных требований закона, размер неустойки не может превышать цену заказа, составляющую 1 252 000 рублей.

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение срока выполнения договора № на изготовление и монтаж металлоконструкции от 28.08.2023г. за период с 13.10.2023г. по 18.01.2024г. составляет 1 252 000 рублей; размер неустойки (пени) за нарушение срока выполнения договора № на изготовление и монтаж металлоконструкции от 28.08.2023г. за период с 19.01.2024г. по 02.04.2024г. составляет 504 000 рублей; размер неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя за период с 29.01.2024г. по 02.04.2024г. составляет 813 000 рублей.

Заявление ответчика, осуществляющего в спорный период времени предпринимательскую деятельность, об уменьшении размера указанной неустойки в материалах рассматриваемого дела не имеется, доводов о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не заявлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 000 000 рублей. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако законное требование потребителя ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено. 

На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 1 065 500 рублей (224 00 рублей + 857 000 рублей + 1 000 000 рублей + 50 000 рублей).

Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из представленной в материалы дела договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чека от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, объем оказанных услуг, количество состоявшихся судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 23 933 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неотработанного аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 224 000 рублей, убытки в размере 857 000 рублей, неустойку в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, штраф в размере 1 065 500 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет г.о. 

<

адрес> государственную пошлину в размере 23933 (двадцать три тысячи девятьсот тридцать три) рубля. 

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв