УИД 51RS0021-01-2025-000900-05

Гр.дело № 2-1359/2025

Принято в окончательной форме:

25.08.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Кулаковой К.В.,

с участием ответчика, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются плательщиками за коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: ***, однако, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем, за период с 01.10.2022 по 30.06.2024 образовалась задолженность в размере 280 855 руб. 60 коп. 

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предприняли.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома *** ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включении указанного МКД в адресную программу АО «МЭС» 

До обращения в суд с настоящим иском истец подавал заявление о выдаче судебного приказа, который был выдан 17.10.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Североморского судебного района по делу № 2-4014/2024. По заявлению должника ФИО3 определением мирового судьи от 22.11.2024 судебный приказ отменен.

Уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 30.06.2025 задолженность в размере 405 529 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9425 руб. 67 коп.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, в представленных в адрес суда заявлении об уточнении исковых требований от 21.07.2025 и дополнительных сведениях от 11.08.2025 указал, что согласно распоряжению Правительства Мурманской области № 210-РП от 15.06.2011 «О создании объединенной теплоснабжающей компании на территории Мурманской области» именно на базе ОАО «Мурманэнергосбыт» организована объединенная теплоснабжающая организация, на которую возложена функция теплоснабжения в отношении следующих населенных пунктов: ЗАТО г. Североморск, ЗАТО Александровск, гп Никель, сп Ура-Губа. Пунктом 6 указанного Распоряжения органам местного самоуправления муниципальных образований г. Мурманск, ЗАТО г. Североморск, ЗАТО Александровск, гп Никель, сп Ура-Губа при утверждении схем теплоснабжения рекомендовано рассматривать ОАО «Мурманэнергосбыт» в качестве единой теплоснабжающей организации в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». В соответствии с п. 19 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» при установлении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса, учитывается следующее: поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям. Действующим законодательством предусмотрено, что в отсутствие договора теплоснабжения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, либо до даты начала поставки, указанной в договоре теплоснабжения (при его наличии) - исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация. АО «МЭС» как ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Переход потребителей на прямые платежи с ресурсоснабжающей организацией АО «МЭС» является общеизвестным фактом и практикуется порядка 14 лет. Постановлениями Управления по тарифному регулирования Мурманской области №53/5 от 16.12.2019, №56/2 от 17.12.2020 АО «Мурманэнергосбыт» установлены тарифы на тепловую энергию (размещены в свободном доступе в сети «Интернет»). Согласно агентским договорам возмездного оказания услуг №71722-1640 от 26.12.2022 заключенным между АО «МЭС» и ООО «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» берет на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанным в платежных документах. Постановления Комитета (Управления) по тарифному регулированию Мурманской области и договоры возмездного оказания услуг не оспаривались, вступили в законную силу и являются действующими.

Обратил внимание суда на тот факт, что ответчиками оплата коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в добровольном порядке не производилась, вся оплата поступает истцу на основании исполнительных документов. 

На основании изложенного, статей 67,69,153,155 ЖК Российской Федерации, статей 309, 678 ГК Российской Федерации, с учетом представленных ответчиком в материалы дела актов с указанием данных о продлении срока эксплуатации индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, произведенного перерасчета по горячему водоснабжению по лицевому счету № *** (путем снятия начислений по нормативу и доначисления по фактическому расходу ГВС), просил удовлетворить уточненные исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 30.06.2025 в размере 405 529 руб. 73 коп., дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3, действующий от своего имени и как представитель ФИО4 на основании доверенности от 13.12.2024, в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями. Полагал, что поскольку между истцом и ним, как нанимателем жилого помещения, отсутствуют договорные отношения, то не имеется оснований для взыскания с него каких-либо платежей. Привел довод о том, что АО «МЭС» не представлено доказательств права на осуществление деятельности по предоставлению коммунальных услуг, принадлежности сетей теплоснабжения. Не отрицая факт наличия задолженности, указал, что исковые требования основаны на неверных расчетах за предоставленные услуги отопления и подогрева воды. Произведенные в выписке по лицевому счету перерасчеты не могут быть проверены математически. Квартира является муниципальной, срок действия договора служебного найма истек 01.09.2021, в связи с окончанием им военной службы. Техническое состояние предоставленного ему по договору найма жилого помещения плохое. Указал, что в квартире были установлены и введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учёта, что подтверждается актом приема в эксплуатацию приборов учета № 8 от 14.06.2022. Отмечает также, что услуга предоставлялась некачественная – вода из крана текла слишком горячая. Отрицает принадлежность лицевого счета №*** занимаемому жилому помещению.

Ответчик ФИО4, в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, воспользовалась правом на ведение дела при помощи представителя.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ЕРЦ», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просило о рассмотрении дела без участия его представителя. Представило письменную позицию по существу спора, согласно которой жилое помещение, расположенное по адресу: ***, было оборудовано индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения, срок поверки ИПУ ГВС наступил 15.02.2022. Сведения о поверке прибора учета или вводе в эксплуатацию нового прибора учета до 16.01.2024 в адрес расчетного центра не поступали. В январе 2024 года потребителем были предоставлены акт от 14.06.2022 № 8 с указанием данных о продлении срока эксплуатации ИПУ ГВС по 03.06.2026 с указанием данных о показаниях ИПУ ГВС в значении «347», которые были внесены в базу данных расчетного центра в январе 2024 года как первоначальные. Принятие решения по делу оставил на усмотрение суда. Кроме того, представлена выписка о перерасчетах за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, отраженных в лицевом счете жилого помещения *** за период с октября 2022 года по июнь 2025 года. 

Заслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4014/2024 по заявлению АО «МЭС» о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, материалы гражданского дела № 2-73/2024 по иску АО «МЭС» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений части 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требованиями части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), которыми регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 6 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подп. «в» п. 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п. 2 Правил). 

Согласно подп. «а» п. 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, устанавливает Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», определяющий полномочия органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Согласно пункту 28 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Порядок организации теплоснабжения потребителей устанавливают Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению, поставляющим тепловую энергию в *** является истец АО «МЭС».

Так, в соответствии с п. 3.1. ст. 3 Устава АО «МЭС», утвержденного Единоличным решением единственного акционера ОАО «МЭС» б/н от 12.10.2015, Общество создано в целях бесперебойного и качественного теплоснабжения и электроснабжения потребителей Мурманской области, а также получения прибыли от осуществляемых видов деятельности. 

В соответствии с распоряжением Правительства Мурманской области от 15.06.2011 № 210-РП «О создании объединенной теплоснабжающей компании на территории Мурманской области» в целях обеспечения надежности систем теплоснабжения, повышения качества предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, оптимизации управленческих, технологических и финансовых затрат теплоснабжающих предприятий Мурманской области на базе ОАО «Мурманэнергосбыт» создана объединенная теплоснабжающая компания, на которую возложена функция теплоснабжения в отношении следующих населенных пунктов: ЗАТО г. Североморск, ЗАТО Александровск, гп. Никель, сп Ура-Губа.

Пунктом 6 указанного Распоряжения органам местного самоуправления муниципальных образований г. Мурманск, ЗАТО г. Североморск, ЗАТО Александровск, гп. Никель, СП. Ура-Губа при утверждении схем теплоснабжения рекомендовано рассматривать ОАО «Мурманэнергосбыт» в качестве единой теплоснабжающей организации в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Таким образом, АО «МЭС» (ранее ОАО «МЭС»), как исполнитель коммунальных услуг по отоплению, поставляющим тепловую энергию в жилой дом ***, вправе обращаться в суд с настоящем исковым заявлением.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: *** с целью учета начислений и оплаты услуг по отоплению, горячему водоснабжению, открыт лицевой счет №***

Согласно договору возмездного оказания услуг№ 7Т/22-1640 от 26.12.2022, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

АО «МЭС» выставляет счета на оплату коммунальных услуг по горячему водоснабжению через агентский договор с ООО «ЕРЦ». Расчеты производятся в соответствии с тарифами и нормативами, установленными Правительством Мурманской области, ссылки на которые содержатся в платежных документах, направляемых потребителям для оплаты коммунальных услуг. 

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, общей площадью 146,9 кв.м., в том числе жилой 99,2 кв.м, является муниципальным. Жилое помещение предоставлено по договору найма служебного жилого помещения № 367 от 04.06.2014 нанимателю ФИО3 и членам его семьи.

По сведениям, предоставленным ГОБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» в жилом помещении по адресу: ***, с 06.06.2014 зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО1 ***., ФИО2 ***

Из выписки по лицевому счету № *** следует, что с октября 2022 года плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды, ответчики не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.06.2025 составила 405 529 руб. 73 коп.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

При этом, п. 15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При привлечении лицами, указанными в ч. 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется (п.16 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Как указал истец, не оспаривалось ответчиком и не подвергается сомнению судом, в адрес ответчика ежемесячно направлялись платежные документы, в которых отражается норматив потребления предоставляемой услуги, тариф, площадь жилого помещения, то есть ответчик, как потребитель, надлежащим образом был извещен об обязанности внесения платы за предоставляемые услуги по отоплению и подогреву воды (в том числе – в пользу конкретного юридического лица). 

Ответчики в нарушение требований законодательства свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняют, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. 

Доводы ответчика ФИО3 о том, что между сторонами отсутствует заключенный договор, в связи чем у него отсутствует обязанность по внесению платы за отопление и ГВС, подлежат отклонению, поскольку отсутствие подписанного сторонами договора не свидетельствует о неосновательности начисления платы за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

Судом установлено, что жилое помещение ответчиков расположено в многоквартирном доме, оборудованном централизованной системой отопления, поставка коммунального ресурса в данное помещение фактически производилась путем совершения потребителем действий при фактическом потреблении таких услуг (конклюдентными действиями).

Согласно пункту 148(54) Правил № 354 в случае если исполнителем является единая теплоснабжающая организация при наступлении условий, указанных в пункте 148(53) настоящих Правил, потребителям, обратившимся в единую теплоснабжающую организацию с сообщением о нарушении качества коммунальной услуги по отоплению, производится уменьшение размера платы за коммунальную услугу по отоплению на условиях и в порядке, которые предусмотрены приложением № 3 к настоящим Правилам.

Доказательств неоказания услуги отопления либо наступления условий, являющихся основанием для уменьшения размера платы за услуги по отоплению, а также обращения ответчиков по поводу предоставления некачественной услуги, стороной ответчиков не представлено.

Суд учитывает, что довод ответчика ФИО3 о том, что начисление платы по оплате коммунальных услуг за подогрев воды должно производится исходя из показаний прибора учета принят во внимание стороной истца, АО «МЭС» представлен уточненный расчет исковых требований с учетом снятия начислений по нормативу, что отражено в выписке по лицевому счету. 

Как следует из материалов дела, показания прибора учета горячей воды ответчиками не передавались до 2024 года, в связи с чем, начисление производилось по нормативу потребления, вместе с тем, истцом произведен перерасчет в июне 2025 года в размере 38 848 руб. 77 коп. (с учетом переданных ответчиком показаний).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды суд полагает обоснованными, и удовлетворяет требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.10.2022 по 30.06.2025 в размере 405 529 руб. 73 коп. в солидарном порядке. 

Проверяя размер задолженности ответчиков за указанный период и признавая его верным, суд исходит из того, что истцом верно применен способ определения размера платы за услугу теплоснабжения, предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. 

Формулы расчета, нормативы, тарифы и иные составляющие, необходимые для расчета, являются общедоступными, размещены и опубликованы надлежащим образом, в том числе на официальном сайте истца, следовательно, ответчик имел возможность ознакомиться с ними, в случае несогласия с произведенным расчетом, имел возможность предоставить контррасчет взыскиваемой задолженности, однако процессуальными правами по надлежащему предоставлению доказательств в обоснование своей позиции пренебрег.

Ежемесячно ответчикам выставлялись платежные квитанции, при наличии необходимости в перепроверке расчетов платы за коммунальную услугу собственники жилого помещения вправе были обратиться в ресурсоснабжающую организацию АО «МЭС», биллинговый центр ООО «ЕРЦ».

Расчет задолженности подтвержден надлежащими доказательствами, проверен судом, не оспорен и принимается как обоснованный.

Ссылка ответчика ФИО3 на несогласие с представленным истцом расчетом задолженности не опровергает вывод суда о наличии задолженности ответчиков по коммунальной услуге, при этом доказательств допущения истцом каких-либо ошибок при расчетах в материалы дела стороной ответчика не представлено. Представленные истцом расчеты произведены в соответствии с утвержденными формулами и установленными тарифами, отражают предоставленные по спорному жилому помещению перерасчеты (с учетом корректировки начислений коммунальных услуг по показаниям индивидуальных приборов учета, а также перерывов в поставке коммунальной услуги «отопление» и «ГВС»).

Правила №354 регулируют правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно пункту 150 Правил №354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Вместе с тем, доказательств обращения потребителя услуги к исполнителю с жалобами, заявлениями о перерасчете платы не представлено, в материалах рассматриваемого дела документы, подтверждающие нарушение АО «МЭС» качества предоставляемых услуг, отсутствуют.

Тот факт, что ФИО3 уволен с военной службы и может быть при наличии оснований признан утратившим право пользования занимаемым жилым помещением, не свидетельствует об отсутствии у ответчиков обязанности оплачивать предоставленные коммунальные услуги за весь период пользования квартирой, до момента фактического выселения и сдачи наймодателю.

Иные возражения стороны ответчика (техническое состояние жилого помещения, принадлежность лицевого счета, принадлежность теплосетей и проч.) к существу рассматриваемого спора не относятся и на выводы суда не влияют.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, и, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, *** года рождения, уроженца *** (паспорт *** выдан ***), ФИО4, *** года рождения, уроженки *** (паспорт *** выдан ***) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.10.2022 по 30.06.2025 в размере 405 529 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9425 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца *** (паспорт *** выдан *** ФИО4, *** года рождения, уроженки *** (паспорт *** выдан *** государственную пошлину в доход местного бюджета по 1606 рублей 29 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова