Копия 

№ 2-316/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 января 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Дорониной А.С.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим.

Между истцом и ответчиком 25.06.2005 года был зарегистрирован брак. 14.09.2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка №73 в Советском районе г. Красноярск брак расторгнут. 

Раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое имущество не возможно, соглашение о разделе и брачный договор не заключались.

В период брака были приобретены транспортные средства КАМАЗ 43101 государственный регистрационный знак № и УРАЛ 532300020 государственный регистрационный знак №.

Поскольку ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность с использованием транспортного средства КАМАЗ, истица полагает необходимым передать в собственность ответчика указанное транспортное средство.

Транспортное средство УРАЛ был продано ответчиком без согласия истца.

Истицей за счет собственных средств была проведена оценка рыночной стоимости указанных автомобилей. Согласно экспертному заключению №27/08-17 от 10.08.2017 года ООО «Современные бизнес-технологии», рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ составила 650 000 руб., автомобиля УРАЛ составила 530 000 руб. всего стоимость двух автомобилей 1 180 000 руб.

Таким образом, истице принадлежит ? доля в праве совместной собственности на имущество, всего на сумму 590 000 руб.

Поскольку истица просит признать за ней право собственности на транспортное средство КАМАЗ, а его рыночная стоимость составляет 650 000 руб., что на 60 000 руб. превышает принцип равенства долей, истица готова произвести выплату разницы между суммами.

Просит разделить совместно нажитое имущество, выделив ей в собственность транспортное средство КАМАЗ 43101 и признать за ней право собственности на указанный автомобиль, установить стоимость проданного ответчиком транспортного средства УРАЛ 532300020 в сумме 530 000 руб., которые считать полученными ответчиком.

Впоследствии истица уточнила исковые требования, просит признать общим имуществом супругов автомобили КАМАЗ 43101 и УРАЛ 532300020, передать в собственность ответчика транспортное средство КАМАЗ 43101, взыскать с ответчика ? стоимости автомобилей в размере 590 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала с учетом уточнений по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 25.06.2005 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак (справка о заключении брака №370). 

14.09.2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка №73 в Советском районе г. Красноярск, брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА №556069 от 08.06.2016 года.

В силу ч.ч.1,2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- транспортное средство КАМАЗ 43101, 1993 года выпуска, средняя рыночная стоимость которого составляет 650 000 руб., приобретен на основании договора купли-продажи 24 КК Б-Н от 26.11.2013 года; 

-транспортное средство УРАЛ 5323000020, 1996 года выпуска, средняя рыночная стоимость которого составляет 530 000 руб., приобретен на основании договора купли-продажи № 633 от 19.12.2014 года.

Согласно заключению №27/08-17 от 10.08.2017 года, выполненному специалистами ООО «Современные бизнес технологии», рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ 43101, 1993 года выпуска составляет 650 000 руб., рыночная стоимость автомобиля УРАЛ 5323000020, 1996 года выпуска составляет 530 000 руб.

Между тем, как следует из сведений, содержащихся в Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России о регистрации транспортных средств, предоставленных по запросу суда МРЭО ГИБДД от 04.04.2018 года, транспортное средство УРАЛ 5323000020 ответчиком ФИО2 было реализовано 22.06.2016 года, то есть уже после расторжения брака. 

В силу положений частей 1,3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 частью 1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Между супругами Л-выми не было заключено каких-либо договоров, определяющих порядок пользования совместно нажитым имуществом, поэтому на это имущество распространяется законный режим и их доли признаются равными. 

Таким образом, суд считает возможным признать доли супругов Л-вых в совместно нажитом имуществе равными.

С учетом обстоятельств по делу, принимая во внимание, что транспортное средство КАМАЗ 43101 государственный регистрационный знак № используется ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности, суд считает необходимым передать имущество ФИО2, признав за ним право собственности с присуждением ФИО1 соответствующей денежной компенсации.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что уже после расторжения брака ответчик произвел отчуждение общего имущества – транспортного средства УРАЛ 5323000020, 1996 года выпуска, без согласия истицы, его стоимость судом учитывается при разделе имущества и определении размера компенсации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию компенсация превышения стоимости переданного ответчику имущества в размере 590 000 руб., из расчета: 1 180 000 (общая стоимость имущества)/2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать доли супругов Л-вых в совместно нажитом имуществе равными.

Разделить совместно нажитое имущество сторон в виде транспортного средства марки КАМАЗ 43101 грузовой бортовой, № двигателя 67146, с государственным регистрационным знаком №, 1993 года выпуска, стоимостью 650 000 рублей, передав его ответчику ФИО2, признав за ним право собственности на указанное транспортное средство.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию превышения стоимости имущества в размере 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Шабалина Н.В.