Дело (№) 

УИД: 36RS0(№)-87 

РЕШЕНИЕ

 

И(ФИО)1

27 февраля 2024 года Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.

при секретаре (ФИО)6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к администрации городского округа 

<

адрес>, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец (ФИО)2 обратилась в суд с иском к ответчику территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сокращенное наименование – ТУ Росимущества по 

<

адрес>, в котором просит признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти (ФИО)4. В обоснование иска указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла (ФИО)3 (мать истца), наследниками которой являлись истец, а также (ФИО)4 (брат истца). (ФИО)3 при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ранее Садовая, переименована на основании Постановления администрации городского округа 

<

адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)), 

<

адрес>, который оформлен ею не был. (ФИО)2 после смерти матери оформила 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом на основании решения Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). (ФИО)7, фактически проживавший по названному адресу, права свои надлежащим образом не оформил. (ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО)7, его единственным наследником является истец, которая в срок обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа 

<

адрес> (ФИО)5 с заявлением о принятии наследства. Поскольку нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в спорном жилом доме было отказано, (ФИО)2 обратилась в суд с рассматриваемым иском (л.д.8-11). 

К участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа городской округ 

<

адрес> (ФИО)5 (л.д.8-11). 

Определением Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа 

<

адрес> (л.д.1-5).

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание истец (ФИО)2 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, ранее в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик администрация городского округа 

<

адрес> в судебное заседание явку представителя не обеспечила, об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно заявленного иска не предоставила, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие администрации городского округа 

<

адрес>.

Ответчик ТУ Росимущества по 

<

адрес> в судебное заседание явку представителя не обеспечило, об отложении судебного заседания не просило, представило письменные возражения на исковое заявление, согласно которым полагало себя ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ТУ Росимущества по 

<

адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа городской округ 

<

адрес> (ФИО)5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, не предоставила суду возражений относительно заявленного иска, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Исходя из ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что 23.08.2002 года умерла (ФИО)3, что подтверждается свидетельством о смерти I-СИ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.29).

ФИО1 принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в котором она проживала и была прописана; с ней на день смерти проживал и был прописан сын – ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается выписками (№), (№) от 14.03.2003 года из похозяйственной книги (№) л/с 

<

***> гг.

В соответствии с п. 1.8 постановления администрации городского округа город Воронеж Воронежской области (№) от 03.03.2011 года «О переименовании улиц и переулков в 

<

...> села Подгорное, присоединенного к г. Воронежу, переименована в улицу Чудесная.

Из заключения кадастрового инженера (№) от 30.10.2023 года следует, что в ходе проведения кадастровых работ в отношении жилого дома с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 26,1 кв.м, было выявлено, что изменение адреса 

<

адрес> произошло на основании постановления администрации городского округа город Воронеж Воронежской области (№) от 03.03.2011 года «О переименовании улиц и переулков в городе Воронеже» (л.д.14).

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, инвентарный (№), составленного БТИ Коминтерновского района г. Воронежа по состоянию на 22.01.2019 года, следует, что указанный объект недвижимости 1956 года постройки, имеет отапливаемую площадь 26,1 кв.м., холодную пристройку, правообладателем указана (ФИО)3 (л.д.18-27).

Наследниками первой очереди после смерти (ФИО)3 являлись сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-НР (№) от 17.04.1959 года (л.д.38), дочь Лавлинская (добрачная фамилия – (ФИО)11) Любовь Николаевна, что подтверждается свидетельством о рождении НС (№) от 23.09.1954 года (л.д.39), свидетельством о заключении брака I-СИ (№) от 23.06.2009 года (л.д.30).

Поскольку (ФИО)12 право собственности на указанный жилой дом при жизни не было оформлено надлежащим образом, (ФИО)2 обратилась в Коминтерновский районный суд города Воронежа с исковым заявлением о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанное имущество. В ходе рассмотрения дела № 2-146/2019 судом установлено, что (ФИО)3 на момент ее смерти принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 является наследником первой очереди в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ее матери, ФИО1, наряду со своим братом ФИО2, приняла наследство в установленный законом срок, пользуется по назначению этим имуществом и несет бремя содержания его, оплачивая коммунальные платежи. В связи с указанными обстоятельствами, решением Коминтерновского районного суда города Воронежа по делу № 2-149/2019 от 08.02.2019 года, вступившим в законную силу 15.03.2019 года, исковые требования ФИО3 удовлетворены, за ней признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.31-37).

На основании указанного решения 26.11.2021 года в единый государственный реестр недвижимости внесена запись (№) о государственной регистрации права собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание (жилой дом) с кадастровым номером (№), площадью 26,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.11.2021 года (л.д.15-16).

30.12.2023 года умер (ФИО)4, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.28).

06.03.2023 года нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО4 заведено наследственное дело (№) к имуществу (ФИО)4, из которого следует, что с 06.03.2023 года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра наследодателя – (ФИО)2, иных наследников не выявлено.

Из ответа управления записи актов гражданского состояния Воронежской области на запрос суда следует, что по состоянию на 24.12.2023 года сведения о записях актов о заключении брака в отношении ФИО2 в федеральной государственной информационной системе «ЕГР ЗАГС» отсутствуют.

10.07.2023 года нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, из которого следует, что для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, представлена выписка из похозяйственной книги (№) л/с 

<

***> от 14.03.2003 года (№), выданная администрацией села Подгорное Коминтерновского района г. Воронежа, где собственником указана (ФИО)3. Ранее, после смерти (ФИО)3 к нотариусу (ФИО)8 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, о принятии наследства по закону обращались ее дети: (ФИО)2 и (ФИО)4, однако в выдаче свидетельства о праве наследство им было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом. В связи с указанными обстоятельствами (ФИО)2 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома. Второй наследник, (ФИО)4 в суд с иском о признании права собственности не обращался. Ввиду того, что государственная регистрация права собственности на вышеуказанный объект недвижимости на имя (ФИО)4 не была произведена, нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО4 в выдаче (ФИО)10, действующей от имени (ФИО)2, свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий умершей (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3, после которой (ФИО)4 принял наследство, но не оформил наследственных прав, отказано (л.д.13).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане и юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора юридически значимым обстоятельством является принадлежность наследодателю на день открытия наследства спорного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1, 2, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ; вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным факт приобретения ФИО2 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, после смерти (ФИО)3, поскольку он принял наследство в установленный законом срок.

Таким образом, ввиду изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что единственным наследником к имуществу (ФИО)4, принявшим наследство после его смерти, является истец, исковые требования (ФИО)2 о признании права собственности на названное имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы, надлежащим ответчиком в спорах о принадлежности указанного в ней имущества является соответствующий орган местного самоуправления.

Соответственно, применительно к рассматриваемому спору, поскольку наследственное имущество находится на территории муниципального образования городской округ город Воронеж, надлежащим ответчиком по настоящему иску будет являться администрация городского округа город Воронеж.

В силу указанных обстоятельств ТУ Росимущество по Воронежской области надлежащим ответчиком не является, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к данному лицу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание (жилой дом) с кадастровым номером (№), площадью 26,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, отказать.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений и изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.А. Каширина 

Решение принято в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)