РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 года город Тула 

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Орловой И.А.,

при секретаре Свечниковой А.В., 

с участием представителя ответчика администрации г.Тулы по доверенности ФИО6, 

представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1729/17 по иску ФИО7 к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 

установил:

администрация г.Тулы обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО8, ИФНС России по Тульской области в Советском и Привокзальном районах г.Тулы о признании доли жилого дома выморочным имуществом, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, последнее известное место жительства которой – 

<

адрес>, являющаяся собственником доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно ответам нотариуса дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, ФИО2 в производстве нотариальной конторы не имеются. Собственниками, зарегистрировавшими в установленном законом порядке права в отношении жилого дома, являются ФИО9 (доля в праве 

<

данные изъяты>), ФИО8 (доля в праве 

<

данные изъяты>). Из выписки из технического паспорта на объект капитального строительства № от 18.09.2015 года, следует, что собственниками дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлись: ФИО9 (

<

данные изъяты> доля в праве), ФИО3 (

<

данные изъяты> доля в праве), ФИО1 (

<

данные изъяты> доля в праве), ФИО4 (

<

данные изъяты> доля в праве), ФИО8 (

<

данные изъяты> доля в праве). В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указала, что из копии наследственного дела №, направленного государственной нотариальной конторой республики Таджикистан, наследником к имуществу ФИО1 по завещанию был ее сын, ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состояло из дома 

<

адрес>. Сведения о наследственной имуществе, находящемся на территории РФ, в завещании не указано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследниками по закону к его имуществу являлись ФИО10 и ФИО11

ФИО11 отказался от причитающегося наследства по закону, оставшегося после смерти отца – ФИО2 в пользу ФИО12

Наследники не реализовывают свои наследственные права с 1995 года, не совершают действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в чем проявилось бы их отношение к наследству как к собственному имуществу, и соответственно не обращались к нотариусу по месту нахождения наследственного имущества в установленный законом срок для принятия наследства. Собственники ФИО8 и ФИО9 не обеспечили надлежащее состояние фасада, принадлежащего им на праве собственности здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: не проводят своевременный ремонт зданий, что отрицательно влияет на эстетический образ и внешний облик муниципального образования город Тула, в связи с чем решением Советского районного суда г.Тулы от 30.11.2015 года исковые требования управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы к ФИО9, ФИО8 о понуждении к исполнению требований к внешнему виду фасада индивидуального жилого дома были удовлетворены. Полагала, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что собственники дома не осуществляют возложенные на них законом обязанности по содержанию принадлежащего им имущества, и соответственно наследники также устранились от данной обязанности. С учетом изложенного, администрация г.Тулы просила признать имущество ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом. Признать право муниципальной собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Определением суда от 21.09.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство имущественных и земельных отношений Тульской области.

ФИО7 и ФИО11 обратились в суд с иском к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти их бабушки ФИО1

На момент смерти ФИО1 проживала в 

<

адрес>.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 

<

данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ей на основании договора дарения от 18.09.1972 года.

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности указанного жилого дома принадлежит ФИО13 на основании договора дарения от 30.01.1973 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 27.06.2013 года.

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности указанного жилого дома принадлежит ФИО9 на основании договора дарения от 18.09.1972 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 20.05.2013 года.

С учетом изложенного, просили установить факт принятия наследства и признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФИО10, внучкой ФИО1, на 

<

данные изъяты> долю в прав общей долевой собственности, за ФИО11, внуком ФИО1, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 05.10.2017 года гражданские дела №2-1729/17 по иску администрации г.Тулы к ФИО9, ФИО8, ИФНС России по Тульской области в Советском и Привокзальном районах г.Тулы о признании доли жилого дома выморочным имуществом, признании права собственности в порядке наследования по закону и №2-1805/2017 по иску ФИО7, ФИО11 к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом объединены в одно производство, присвоен единый номер № 2-1729/17.

Определением суда от 23.10.2017 года принят отказ истца ФИО11 от исковых требований к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, производство по делу в указанной части прекращено. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО7 уточнила исковые требования, просила установить факт принятия ею наследства в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности 2-этажного (подземных этажей-0) жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>, инв. номер №, лит. 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

09.11.2017 года определением суда принят отказ представителя администрации г.Тулы по доверенности ФИО14 от исковых требований к ФИО9, ФИО8, ИФНС России по Тульской области в Советском и Привокзальном районах г.Тулы о признании доли жилого дома выморочным имуществом, признании права собственности в порядке наследования по закону, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании за ней права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом просила разрешить на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Представитель третьего лица ФИО9 по доверенности ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО7

Истец ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО8

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании за ней права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. 

Выслушав объяснения представителя ответчика администрации г.Тулы по доверенности ФИО6, представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Часть 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что 2-х этажный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>, инв. номер №, лит. 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО9 (

<

данные изъяты> доли в праве), ФИО8 (

<

данные изъяты> доли в праве) и ФИО1 (

<

данные изъяты> доля в праве).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно материалам дела на момент смерти ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что единственным наследником ФИО1 по завещанию является ее сын ФИО2, проживавший по адресу: 

<

адрес>

Наследственное имущество после смерти ФИО1, на которое ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состояло из дома 

<

адрес>.

Судом установлено, что детьми ФИО2 являются ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении №) и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключила брак с ФИО5, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО17, жене – ФИО17, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в нотариальную контору г. Душанбе респ. Таджикистан с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его дочь, ФИО7

Согласно поданного нотариусу г.Душанбе заявления ФИО11 от 01.12.1998 года последний отказался от причитающего ему наследства по закону, оставшегося после смерти отца, ФИО2, в пользу ФИО7

28.02.2000 года ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2, состоящее из жилого дома 

<

адрес>.

Из материалов дела усматривается, что наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации не заводилось. 

Судом установлено, что ФИО7 приняла наследство после смерти своего отца – ФИО2., являвшегося единственным наследником к имуществу своей матери, ФИО1, который в свою очередь также принял наследство после смерти ФИО1, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требования ФИО7 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО1, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>, инв. номер №, лит. 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являются законными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО7, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 2-х этажный (в том числе подземных -0) жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>, инв. номер №, лит. 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий