№ 5-36/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 14 февраля 2025 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько Александр Тимофеевич, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 19, 20 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2025 г., в 09 час. 30 мин., ФИО1, находясь в помещении КГБУЗ «ККНД № 1», расположенного по 

<

адрес> края, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, мешал посетителям наркологического диспансера, на неоднократные замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал, пояснив, что находился в состоянии опьянения, возник конфликт с врачом, в связи с чем, выражался нецензурной бранью.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 13 февраля 2025 г., в 09 час. 30 мин., ФИО1, находясь в помещении КГБУЗ «ККНД №», расположенного по 

<

адрес> края, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, мешал посетителям наркологического диспансера, на неоднократные замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок (л.д. 3-4); объяснениями врача психиатра-нарколога В.В. (л.д. 6), рапортами сотрудников полиции И.В. , Ю.В. (л.д. 7, 8), в полной мере подтверждающими, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, актом медицинского освидетельствования №, от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1, установлено состояние опьянения. 

На основании исследованных и приведенных выше доказательств, которые получены в установленном законом порядке, и судом принимаются как достоверные, поскольку согласуются между собой и противоречий не содержат, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Каких-либо данных об оговоре ФИО1 – врачом психиатром-наркологом В.В. , а также иными лицами, в ходе разбирательства дела не установлено, в связи с чем, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, а совокупность доказательств является достаточной для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении и для разрешения дела по существу. 

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер, совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности и подвергался административным штрафам, и считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установлены ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает. 

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, оснований для учёта смягчающими иных обстоятельств, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судьёй признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1, в служебное помещение МО МВД России «Ачинский», и административного задержания, т.е. с 12 часа 30 минут 13 февраля 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Т. Занько