Дело № 12-5/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

с. Нижний Цасучей 30 марта 2017 года

Судья Ононского районного суда Забайкальского края Недзельский А.А., при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «

<

данные изъяты>» В. А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №53 Ононского судебного района Забайкальского края от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 28 февраля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием события правонарушения в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России В. А.И. просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, в обоснование жалобы указал, что ссылки мирового судьи на то, что ФИО1 оплатил административный штраф по постановлению № от 24 ноября 2016 года являются неверными, так как представленная ФИО1 квитанция об оплате административного штрафа в размере 500 рублей относится к оплате административного штрафа по постановлению № по административному правонарушению, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ, вынесенному 24 ноября 2017 года. Постановление № от 24 ноября 2016 года об административном правонарушении вступило в законную силу 05 декабря 2016 года, оплата административного штрафа произведена не была, о чем свидетельствует отметка в ФИС-М ГИБДД.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД «

<

данные изъяты>» В. А.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду предоставил письменное объяснение, в котором указал, что 21 февраля 2017 года при проверке водителя ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М, было установлено, что у данного водителя имеется неоплаченный в установленный законом срок административный штраф по вынесенному постановлению от 24 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, о чем было сообщено ФИО1, который предоставил квитанцию об оплате административного штрафа. При изучении данной квитанции было установлено, что оплачен другой административный штраф, так как реквизиты штрафа не соответствовали реквизитам штрафам ГИБДД, о чем было сообщено ФИО1

ФИО1 суду показал, что все административные штрафы в отношении него он оплачивал своевременно. Все постановления которые ему были вручены он оплатил. Представил суду квитанции об оплате штрафов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, заслушав ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 21 февраля 2017 года (л.д.2)., постановление № по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в котором указано о сроках уплаты штрафа, реквизитах его уплаты (л.д.3, л.д.15)., квитанция об оплате штрафа (л.д. 5), постановление № от 24.11.2016 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.13).

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела постановлением № от 24 ноября 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Информация о получателе штрафа для перечисления наложенной суммы административного штрафа была разъяснена правонарушителю, о чем имеется подпись ФИО1 Копию постановления ФИО1 получил.

21 февраля 2017 года на ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года мировой судья при прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения, ссылается на предоставленную ФИО1 квитанцию об оплате административного штрафа в размере 500 рублей, в которой указан УИН: №

Согласно постановлению об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, оплата административного штрафа должна быть произведена по реквизитам, в частности по УИН: №.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением № № ФИО1 24 ноября 2016 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В постановлении указаны реквизиты для перечисления административного штрафа, в частности УИН: №.

Таким образом, административный штраф по квитанции, предоставленной ФИО1 в суд первой инстанции уплачен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ вступило в законную силу 05 декабря 2016 года. Срок уплаты штрафа в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ истек 05 февраля 2017 года.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления не предоставлялась, в установленный законом срок, штраф ФИО1 уплачен не был.

ФИО1 в районный суд представлена квитанция о том, что штраф по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ им оплачен только после возбуждения исполнительного производства 27.03.2017г.

В связи с изложенным, доводы ФИО1 о том, что на момент вменяемого ему события правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он оплатил административный штраф, мировым судьей приняты во внимание необоснованно.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей не выполнены в полном объеме требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем им были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 законным признать нельзя, а потому оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» В. А.И удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья А.А. Недзельский