Дело № 2а-2642/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С., 

при секретаре Устиновой А.А.,

с участием административного истца ФИО5,

представителя административного истца ФИО6,

действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административных ответчиков ФИО7,

полномочия которой подтверждены доверенностями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области) о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов. 

В обоснование требований указал, что содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области на основании постановления Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

03.08.2017 года постановлением администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер на 10 суток.

Отрицая нарушения, послужившие основанием наложения дисциплинарного взыскания административный истец, полагает, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением требований ст.ст.38, 39 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и ссылается на предвзятое отношение к нему сотрудников ФКУ СИЗО-1, указывая, что неоднократно писал объяснения, из которых следует, что в его действиях отсутствует факт нарушения каких-либо обязанностей.

Ссылаясь на то, что оспариваемым взысканием нарушены его права, административный истец ФИО5 просит признать незаконным постановление о наложении дисциплинарного взыскания от 03.08.2017 года незаконным и возложить на ФКУ СИЗО-1 обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов. 

В ходе рассмотрения административного дела, на основании положений ч.5 ст.41 КАС РФ определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФСИН России по Владимирской области.

По тем же основаниям ФИО5, принимавший участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и его представитель ФИО6 поддержали административные исковые требования. ФИО5 пояснил, что в период, относящийся к описанным в иске событиям, он содержался в камерах с агрессивными и конфликтными лицами. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он не находился на спальном месте, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку его сокамерник ФИО1 высказывал угрозы в его адрес. ДД.ММ.ГГГГ весь день он провел в Собинском городском суде и вернувшись в камеру около 21 часа, обнаружил, что его вещи разбросаны, а спальное место перевернуто сотрудниками изолятора. Не имея возможности полноценно принять пищу в течение дня и помыться по возвращении в изолятор, он вынужден был разбирать свои вещи, после чего поужинал и лег спать после отбоя, когда подготовился ко сну, что в данном случае, по мнению ФИО5, о нарушении режима дня не свидетельствует. Обосновывая заявленные требования, ФИО5 и его представитель указали на предвзятое и необъективное отношение администрации и сотрудников ФКУ СИЗО-1, которые не реагируют на неоднократные обращения ФИО5 о нарушении прав унижающими достоинство условиями содержания и поступающих в его адрес угрозах. Полагали, что вопрос о наложении дисциплинарного взыскания рассмотрен формально, поскольку письменным объяснениям ФИО5 по фактам вменяемых нарушений надлежащая оценка дисциплинарной комиссией ФКУ СИЗО-1 не дана. Кроме того, указали на нарушение процедуры наложения взыскания, в связи с тем, что на заседании дисциплинарной комиссии принимало участие менее двух третьих членов её состава, что лишало ее полномочий принимать решение. 

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области и УФСИН России по Владимирской области ФИО7 в судебном заседании с административным иском не согласилась. Возражения мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ оператором ПСОТ составлен рапорт о несоблюдении ФИО5 п.1 Приложения 1 Приложение 4 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», выразившемся в нарушении установленного распорядка дня, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 1 час. 50 мин. последний не находился на своем спальном месте после команды «Отбой». От выполнения неоднократных законных требований сотрудника администрации соблюдать Правила внутреннего распорядка, ФИО5 отказался.

ДД.ММ.ГГГГ от оператора ПСОТ вновь поступил рапорт о нарушении ФИО5 распорядка дня, поскольку в период времени с 22 час.00 мин. до 23 час. 03 мин. он не находился на своем спальном месте после команды «Отбой». На неоднократные законные требования младшего инспектора дежурной смены соблюдать Правила внутреннего распорядка, ФИО5 не реагировал. По фактам допущенных нарушений ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было предложено дать письменные объяснения, в которых он подтвердил факт ненахождения на спальном месте после команды «отбой» в указанные дни, не считая это нарушением. 

Возражая против доводов административного истца, представитель административных ответчиков пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 убыл из учреждения в ИВС 08 часов 40 минут, прибыл обратно в 20 часов 40 минут и в 21 час 00 минут был размещен в камеру, в связи чем, он располагал достаточным временем для подготовки ко сну. За ФИО5 осуществляется усиленный контроль, в том числе с применением средств видеонаблюдения. При этом, операторами ПСОТ каких-либо провокационных действий в отношении ФИО5, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, со стороны сокамерников зафиксировано не было. Оперативный отдел ФКУ СИЗО-1 также не располагает информацией о поступлении в адрес ФИО5 угроз со стороны спецконтингента, а также об оказании на него какого-либо давления со стороны лиц содержащихся совместно с ним. Письменных обращений и жалоб от ФИО5 по указанным им фактам не поступало.

Рассмотрение вопроса о допущенных ФИО5 нарушениях состоялось 03.08.2017 года на заседании дисциплинарной комиссии, которой по результатам проверки и было принято решение о целесообразности назначения ФИО5 дисциплинарного взыскания в виде водворения в карцер. На основании приказа начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области № от 03.08.2017 года было вынесено постановление о водворении ФИО5 в карцер на 10 суток.

Предусмотренная положениями ст.39 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» процедура наложения дисциплинарного взыскания соблюдена, оспариваемое постановление о водворении в карцер вынесено уполномоченным на то должностным лицом. 

С учетом изложенного, представитель административных ответчиков ФИО7 полагала административные исковые требования ФИО5 не подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Конституция Российской Федерации, провозглашая и гарантируя права и свободы человека и гражданина, исходит из того, что их реализация осуществляется в определенном порядке, предусмотренном Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. 

Правовой статус подозреваемых и обвиняемых определяется статьей 6 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в соответствии с которой указанные лица пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. №189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, нормативными предписаниями которых регламентируются основные обязанности подозреваемых и обвиняемых, закрепленные в статье 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Статьей 36 упомянутого Федерального закона в частности предусмотрена обязанность подозреваемых и обвиняемых соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей (пункты 1 и 2).

Согласно пункту 4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы лица, содержащиеся в СИЗО, должны выполнять возложенные на них Федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение N 1).

Невыполнение ими своих обязанностей и правил поведения влечет ответственность в установленном порядке.

В соответствии с п.1 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (Приложения 1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы лица) подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, выполнять законные требования законные требования администрации СИЗО.

Приложением №4 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы лица предусмотрен примерный распорядок дня подозреваемых и обвиняемых, который включает в себя время подъема, отбоя, приема пищи, участия в следственных действиях, судебных заседаниях, проведения прогулок, свиданий и другие мероприятия, установленные для лиц находящихся под стражей в СИЗО. 

На основании установленного распорядка дня для подозреваемых и обвиняемых с 21:30 до 22:00 часов осуществляется подготовка ко сну, далее с 22:00 до 06:00 часов непрерывный сон, который не может составлять менее 8 часов.

Следовательно, с учетом обязательности непрерывного 8 часового сна все лица, содержащиеся под стражей с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут должны находиться на спальном месте. 

За нарушение обвиняемыми, подозреваемыми установленного режима содержания под стражей и распорядка дня согласно требованиям статей 36, 38 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено дисциплинарная ответственность в виде выговора, водворения в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток определены статьей 38 указанного Федерального закона.

Порядок применения мер взыскания регламентирован положениями ст.39 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в соответствии с которой взыскания на нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.

Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения.

До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.

Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме.

Подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания.

В соответствии со ст.40 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер за: притеснение и оскорбление других подозреваемых и обвиняемых; нападение на сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц; неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их; неоднократное нарушение правил изоляции; хранение, изготовление и употребление алкогольных напитков, психотропных веществ; хранение, изготовление и использование других предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию; участие в азартных играх; мелкое хулиганство.

Наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 настоящего Федерального закона.

Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ...., прибыл ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарной комиссией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области принято решение о наложении на ФИО5 дисциплинарного взыскания в виде водворения в карцер на 10 суток. 

Как следует из протокола заседания комиссии и представленных суду материалов проверки, ДД.ММ.ГГГГ с 22:00 часов до 01:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ с 22:00 часов до 23 часов 03 минут заключенный под стражу ФИО5, содержащийся в камере №, не находился на своём спальном месте после команды «отбой». На неоднократные законные требования сотрудников изолятора ДД.ММ.ГГГГ в 22:13 часов и в 22:29 часов, а также ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часов. В 22:42 часов в 22:50 часов соблюдать Правила внутреннего распорядка ФИО5 не реагировал, нарушив п.1 Приложения 1 и Приложение 4 Приказа Минюста России от 14 октября 2005 г. №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка СИЗО УИС» от 14 октября 2005 года, ст. 36 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ (л.д.39).

По результатам проведенной проверки 03.08.2017 года начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области ФИО2 издан приказ о водворении ФИО5 в карцер на 10 суток за допущенные нарушения режима содержания (л.д.40).

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные нарушения режима содержания на ФИО5 наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер на срок 10 суток, которое исполнено в период с ДД.ММ.ГГГГ с 15.45 часов и до ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 часов (л.д.41).

Из содержания указанного постановления следует, что до водворения в карцер ФИО5 был осмотрен медицинским работником, по заключению которого медицинских противопоказаний для применения указанной меры взыскания у ФИО5 не имелось.

Доводы истца о незаконности оспариваемого решения, не могут быть признаны состоятельными.

Так, соблюдение распорядка дня является обязательным для всех лиц, содержащихся под стражей, и обусловлено требованиями режима, поскольку позволяет сотрудникам СИЗО контролировать действия лиц, содержащихся в камерах, соблюдать меры безопасности самого персонала учреждения и подозреваемых и обвиняемых.

Фактические обстоятельства допущенных ФИО5 нарушений отражены в рапортах операторов ПСОТ ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.35, 37). 

В своих письменных объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118, 120) и ходе рассмотрения настоящего дела ФИО5 не отрицал, что в указанное в рапортах время после команды «отбой» он действительно не находится на спальном месте, не считая данные факты основанием для дисциплинарного взыскания. Несоблюдение распорядка дня и невыполнение требований сотрудников СИЗО ФИО5 мотивировал поступающими в его адрес угрозами и поздним размещением в камере, где в его отсутствие проводился обыск, что, по его утверждению, не позволило завершить подготовку ко сну до команды «отбой». 

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению установленного распорядка дня и режима содержания судом не установлено.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 от ДД.ММ.ГГГГ камера № оборудована камерой видеонаблюдения с выводом на пост видеоконтроля. При этом, операторами ПСОТ каких-либо провокационных действий в отношении ФИО5 со стороны сокамерников зафиксировано не было. Оперативный отдел учреждения также не располагает информацией о том, что со стороны спецконтингента поступали какие-либо угрозы в адрес ФИО5 со стороны лиц содержащихся совместно с ним (л.д.69-70).

Данных о направлении ФИО5 в адрес в администрацию и ФКУ СИЗО-1, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России, прокуратуру Владимирской области и города Владимира закрытых писем, заявлений, обращений и жалоб в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в журнале регистрации писем, жалоб, заявлений и обращений осужденных подозреваемых и обвиняемых № не содержится (л.д.71-79).

Согласно суточной ведомости на временно выбывших из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ убыл из учреждения в Собинский городской суд в 08 часов 40 минут и прибыл обратно в СИЗО-1 в 20 часов 40 минут, после чего в 21 час был размещен в камеру №. При проведении обыска в камерах режимных корпусов ДД.ММ.ГГГГ и обысков спецконтингента досмотр личных вещей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие не проводился (л.д.67, 80-81, 82). 

В этой связи, вопреки доводам ФИО5, он располагал достаточным временем для принятия пищи и подготовки ко сну. 

Убедительных аргументов в обоснование доводов о предвзятом отношении со стороны сотрудников ФКУ СИЗО-1 ФИО5 не приведено. 

Факт допущенных нарушений Правил внутреннего распорядка подтверждается совокупностью представленных суду доказательств. При таком положении неповиновение ФИО5 законным требованиям сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области являлось основанием для применения в отношении него мер взыскания, установленных ст. 38 Закона РФ от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

До наложения взыскания ФИО5 предложено дать письменные объяснения (л.д.38, 36). 

Доводы административного истца и его представителя об отсутствии необходимого кворума на заседании дисциплинарной комиссии не свидетельствуют о нарушении процедуры при вынесении оспариваемого постановления и не могут быть признаны состоятельными ввиду следующего.

Приказом врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ в целях всестороннего рассмотрения, обсуждения и принятия решений по вопросам дисциплинарного воздействия на подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 утверждены положение о дисциплинарной комиссии и её состав.

В соответствии с положением дисциплинарная комиссия является одной из форм коллективного и всестороннего рассмотрения материалов по фактам допущенных нарушений. В рамках предоставленных ей полномочий дисциплинарная комиссия проверяет правильность и полноту оформления материалов о наложении дисциплинарных взысканий на подозреваемых, обвиняемых и осужденных, выясняет причины и условия совершения нарушений установленного порядка содержания под стражей, устанавливается виновность лица, совершившего нарушение, заслушивает мнение членов комиссии о целесообразности применения конкретной меры взыскания. Комиссия, изучив обстоятельства совершения нарушения и личность виновного, определяет меры взыскания (п.12,13 Положения). 

При этом взыскание за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем на основании принятого им постановления, что прямо предусмотрено статьями 39, 40 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». 

С учетом изложенного, рассмотрение дисциплинарной комиссией ДД.ММ.ГГГГ предоставленных материалов в отношении ФИО5 и определение её решением в качестве меры взыскания водворение его в карцер, само по себе не свидетельствует о несоблюдении административным ответчиком процедуры наложения взыскания. 

С протоколом дисциплинарной комиссии, который является средством фиксации происходящих событий, ФИО5, в присутствии шести членов, был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. 

Процедура и сроки наложения дисциплинарного взыскания, предусмотренные ст.39 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» соблюдены. С постановлением о наложении дисциплинарного взыскания ФИО5 ознакомлен (л.д.41). Возможность нахождения ФИО5 в карцере подтверждена заключением медицинского работника.

Взыскание наложено полномочным должностным лицом с учетом обстоятельств совершенного проступка, личности истца и его поведения, является соразмерным тяжести и характеру допущенных нарушений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске ФИО5 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов - отказать. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С.Пискунова

Решение в окончательной форме принято 07.11.2017 года