Дело № 1-40/2020

УИД: 42RS0017-01-2019-001802-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 января 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочуевой Д.К., 

<

****> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11901320065200639 в отношении:

ФИО1 судимого:

- приговором 

<

****> от --.--.----. по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от --.--.----. указанный приговор оставлен без изменения;

- приговором 

<

****> от --.--.----. по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158. 1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от --.--.----.) к 300 часам обязательных работ;

- приговором 

<

****> от --.--.----. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от --.--.----.) к 370 часам обязательных работ;

- приговором 

<

****> от --.--.----. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от --.--.----.) к 400 часам обязательных работ;

- приговором 

<

****> от --.--.----. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи от --.--.----.) путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с --.--.----. и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от --.--.----. указанный приговор оставлен без изменения;

- приговором 

<

****> от --.--.----. по ст. 158.1 (11 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от --.--.----.), ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Взят под стражу в зале суда. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с --.--.----. до --.--.----. и с --.--.----. и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- приговором 

<

****> от --.--.----. по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов) к наказанию в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению 

<

****>, вновь 08.06.2019 в 18 час. 15 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по ул. 

<

****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей: 5 упаковок кофе JACOBS Monarch натуральный сублимированный 240 гр. стоимостью 314 руб. 55 коп. за одну упаковку, которые спрятал под ветровку, надетую на нем, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил 5 упаковок кофе JACOBS Monarch натуральный сублимированный 240 гр. стоимостью 314 руб. 55 коп. за одну упаковку, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1572 руб. 75 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению 

<

****>, вновь 16.06.2019 в 21 час. 03 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот - А», расположенного по ул. 

<

****>, №, Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей: 3 упаковки сыра Киприно 300 гр. Алтайский, 3 упаковки сыра Киприно 300 гр. Швейцарский, 2 упаковки сыра Киприно 300 гр. Сливочный, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего прошел мимо кассы, не оплатив за данный товар, тем самым тайно похитил: 3 упаковки сыра Киприно 300 гр. Алтайский, стоимостью 190 руб. 01 коп. за одну упаковку на общую сумму 570 руб. 03 коп., 3 упаковки сыра Киприно 300 гр. Швейцарский стоимостью 188 руб. 87 коп. за одну упаковку на общую сумму 566 руб. 62 коп., 2 упаковки сыра Киприно 300 гр. Сливочный стоимостью 133 руб. 45 коп. за одну упаковку на общую сумму 266 руб. 90 коп., принадлежащих ООО «Камелот -А», причинив ущерб ООО «Камелот - А» на общую сумму 1403 руб. 54 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в чем суд удостоверился в судебном заседании. 

Действия ФИО1 по эпизоду от --.--.----., суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду от --.--.----., суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд (по каждому преступлению) учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, на момент совершения преступлений он не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, явку с повинной, характеризуется удовлетворительно, на учетах 

<

****> не состоит, наличие на иждивении 

<

****>.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. 

Судом установлено, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора 

<

****> от --.--.----.. Следовательно, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Отбывание наказания ФИО1 с учетом приговора 

<

****> от --.--.----. необходимо назначить в колонии - поселении.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» Т.Д.В., заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого в результате совершенного ФИО1 преступления, на сумму 1572 руб. 75 коп. Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении причиненного материального ущерба обоснован, его размер подтвержден материалами дела, признан гражданским ответчиком, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению. 

Представителем потерпевшего ООО «Камелот - А» М.Д.В., заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого в результате совершенного ФИО1 преступления, на сумму 1403 руб. 54 коп. Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении причиненного материального ущерба обоснован, его размер подтвержден материалами дела, признан гражданским ответчиком, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от --.--.----. в отношении ООО «Камелот – А») в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от --.--.----. отношении ООО «Камелот – А») в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание путем поглощения менее строгого наказания - по настоящему приговору, более строгим - по приговору 

<

****> от --.--.----., к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии – поселения.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущим приговорам с --.--.----. до --.--.----., и по настоящему приговору с --.--.----. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

Исковые требования акционерного общества «Тандер» и общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Тандер» 

<

****>, возмещение материального ущерба причиненного преступлением в размере 1403 (одной тысячи четыреста три) рубля 54 коп.; в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» 

<

****> возмещение материального ущерба причиненного преступлением в размере 1572 (одной тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 75 коп.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью в количестве 2 шт., копию постановления 

<

****> от --.--.----. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, копии товарных накладных, копия счет – фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела 

<

****> хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Иордан