УИД 74RS0№-39

Дело № 2-2440/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 августа 2025 года 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Кочановой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 61 213,45 руб., о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что с ответчиком заключен договор ОСАГО на условиях ограниченного использования транспортного средства только в определенный период с 24.07.2023 по 23.01.2024. Вместе с тем, 19.02.2024 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого имуществу потерпевшего причинен ущерб. Признав заявленное событие страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение. На основании пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ у истца возникло право регрессного требования.

Истец АО «ГСК «Югория» судебное заседание представителя не направило, извещено. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица САО «ВСК», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При рассмотрении дела установлено, что 19.02.2024 водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №, и водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки Рено, государственный регистрационный знак №, совершили между собой столкновение.

Постановлением должностного лица Госавтоинспекции от 19.04.2024 прекращено дело об административном правонарушении связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Из административного материала усматривается, что ФИО1 нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. 

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория», ФИО3 – в САО «ВСК».

САО «ВСК» признало случай страховым, 17.05.2024 перечислило собственнику автомобиля марки Рено ФИО4 страховое возмещение в размере 61 213,45 руб.

АО «ГСК «Югория» 28.05.2024 возместило САО «ВСК» выплаченную сумму.

В силу подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 10 Закона об ОСАГО установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых данной статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 данного Закона, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, которым признается, в частности, использование транспортного средства только в определенный период в пределах срока страхования.

Между истцом и ответчиком 20.07.2023 заключен договор обязательного страхования (полис №) на срок страхования с 24.07.2023 по 23.07.2024 с использованием транспортного средства в определенный период с 24.07.2023 по 23.01.2024.

В настоящем случае дорожно-транспортное происшествие совершено ответчиком в период срока действия договора ОСАГО, но вне установленного договором периода использования транспортного средства.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 19.02.2024, то есть в период, не предусмотренный договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного потерпевшему страхового возмещения и удовлетворению заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 61 213,45 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова 

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2025 года.