№ 1-22(1)/2020

64RS0028-01-2020-000113-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М.,

защитника адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

Данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 06.11.2019 около 10 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, тайно похитила кошелек с денежными средствами в сумме 7570 руб., принадлежащими Потерпевший №1, чем причинила ей значительный ущерб.

В судебном заседании защитник Мигдалева Э.Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании заявления потерпевшей в связи с примирением сторон, представив суду письменное заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, при этом указывая, что потерпевшая с подсудимой примирились, подсудимая загладила причиненный вред, претензий к ней потерпевшая не имеет.

Потерпевшая ФИО11 просила прекратить уголовное дело, так как подсудимая загладила причиненный ей вред, она с ней примирилась и претензий к ней не имеет, о чем представила заявление.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что с потерпевшей примирилась, возместила причиненный ей вред и выразила суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мажаев И.М. возражал против прекращения уголовного дела, так как не будут достигнуты цели ст. 43 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, потерпевшая представила письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- удостоверение ветерана труда 

<

Номер>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер>, кошелек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у нее по принадлежности;

- DVD-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья