Для опубликования в сети «Интернет»

Дело № 2а-2036/17 12 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

При секретаре Пиотковской В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 34550 руб. и пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере 243,67 руб., а всего 34793,67 руб. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортного средства ИВЕКО 440Е43, 430 л.с., рег. № «данные изъяты», следовательно является налогоплательщиком транспортного налога. За 2015 год ответчику был исчислен транспортный налог в сумме 36550,00 рублей, направлено налоговое уведомление. В установленный срок 01.12.2016г. налог уплачен не был, в связи с чем, по состоянию на 22.12.2016г. начислены пени в сумме 243,67 и в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени. Ответчиком частично оплачена сумма налога в размере 2000 рублей. Судебный приказ о взыскании недоимки ввиду поступивших возражений должника был отменен. В связи с изложенным административный истец обратился в суд с настоящим административным иском. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указав, что согласно карточке расчетов с бюджетом ответчик 03.09.2017г. частично погасил недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4000 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил, что названное транспортное средство ему принадлежит и что налог за 2015 год оплачен частично, на общую сумму 6000 рублей. При этом ссылался на то, что действия налоговых органов и должностных лиц органов государственной власти незаконны, поскольку с 2012 года в России отсутствует легитимный президент РФ, налоговые требования должны быть зачтены однородными требованиями ответчика - 11,35 рублей СССР с ценной бумаги «Сберегательная книжка Гострудсберкассы СССР». Также административный ответчик указывал, что налоговый орган обязан вернуть ему денежные средства за транспортный налог, уплаченный с даты подмены президента. На основании данных обстоятельств административный ответчик заявил о фактической невозможности оплатить налог.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД. 

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Административный ответчик с 2010 года является собственником транспортного средства ИВЕКО 440Е43, 430 л.с., рег. № «данные изъяты», что он подтвердил в судебном заседании.

Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу исчислена сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2015 год в размере 36550,00 рублей, в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 107702339 от 05.08.2016г., в котором было указано, что сумма налога подлежит уплате в срок до 01.12.2016г.

В указанный срок сумма транспортного налога ответчиком уплачена не была, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В связи с несовременной уплатой транспортного налога за 2015 год начислены пени, которые по состоянию на 22.12.2016г. составили 243,67 рублей.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, которое административным ответчиком в установленный срок (до 24.01.2017) не исполнено. 

Согласно определению от 11.04.2017 мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга вынесенный 17.03.2017 судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015 год и пени отменен.

Из карточки «расчеты с бюджетом» следует, что ФИО1 27.01.2017г. произведена частичная оплата транспортного налога за 2015 год в сумме 2000 рублей, а 03.09.2017г. – 4000 рублей.

Из объяснений административного истца следует, что оплаченная ответчиком сумма в размере 6000 рублей зачислена в счет уплаты транспортного налога за 2015 год, задолженность составляет 30550 рублей и пени.

Учитывая, что ФИО1 недоимка и пени в добровольном порядке в полном объеме не оплачены, сведений и доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты недоимки и пени, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 30550 рублей и пени в сумме 243,67 рублей в судебном порядке.

Расчет размера начисленных пени судом проверен и признан верным. Административным ответчиком иного расчета не представлено. 

Все доводы, приведенные ФИО1 в обоснование его позиции об юридической несостоятельности налоговых требований и необходимости возврата всех уплаченных им платежей, безосновательны. Полномочия налогового органа (его должностных лиц) на обращение в суд подтверждены надлежащим образом, право взыскания задолженности по налоговым платежам вытекает из норм действующего налогового законодательства. Заявление административного ответчика на необходимость зачета однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку административным ответчиком в установленном порядке встречных исковых требований в ходе рассмотрения дела не предъявлено. Возможность зачета налоговым органом встречного предоставления ценной бумаги действующее законодательство не предусматривает. 

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1123,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 45, 75, 357, 362, 363 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административный иск Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу частично.

Взыскать с ФИО1 (адрес: «данные изъяты») в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 30550 рублей и пени в размере 243,67 рублей, а всего взыскать 30793,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 (адрес: «данные изъяты») в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1123,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 16.10.2017