Дело № 1-19/2025

УИД 29RS0008-01-2024-005126-93

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Налетова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- 11 октября 2019 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ и приговорённого к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания 20 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Котласского городского суда Архангельской области от 11 августа 2020 года, вступившего в законную силу 26 августа 2020 года, в отношении ФИО2, ранее судимого по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 11 октября 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, согласно Федеральному Закону № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости, то есть по 19 ноября 2028 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы муниципального образования «....». Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактическое нахождения.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 13 июля 2021 года, вступившим в законную силу 28 июля 2021 года, ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 22 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 13 января 2023 года, ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

23 ноября 2020 года ФИО1 прибыл в ОМВД России «Котласский» по адресу: 

<

...>, каб. 12, для регистрации, где в тот же день поставлен на профилактический учёт, и в отношении него заведено дело административного надзора № 638/222-дсп, и ФИО1 ознакомлен с графиком явки на регистрацию, а именно 1, 3 понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 17:00 часов в ОМВД России «Котласский» по адресу: 

<

...> каб. №12, а также были разъяснены ограничения, возложенные на него решением суда, ФИО1 предупреждён об административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, а также за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с вновь дополненными административными ограничениями, 06 сентября 2021 года ФИО1 был ознакомлен с новым графиком явки на регистрацию, а именно 1,2 и 3 понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 17:00 часов в ОМВД России «Котласский» по адресу: 

<

...>, каб. 12. В связи с вновь дополненными административными ограничениями, 06 февраля 2023 года ФИО1 был ознакомлен с новым графиком явки на регистрацию, а именно 1,2,3 и 4 понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 17:00 часов в МО МВД России «Котласский» по адресу: 

<

...>, каб. 12.

ФИО1, действуя умышленно, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно,

- 17.02.2022 года около 02 часов 30 минут ФИО1 не находился по избранному им месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., чем допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, в связи с чем 22.03.2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное нарушение в течение года после совершения административного нарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ), и, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 25.03.2022 года, вступившего в законную силу 05.04.2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое в настоящее время не отбыто.

06.06.2022 года ФИО1 написано заявление о перемене места жительства, а именно, он стал проживать по адресу: Архангельская область, г.Котлас, .....

- 02.02.2024 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут ФИО1 не находился по избранному им месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., чем допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, в связи с чем, 05.02.2024 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное нарушение в течение года после совершения административного нарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ), и, на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 12.02.2024 года, вступившего в законную силу 23.02.2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

01.03.2024 года ФИО1 написано заявление о перемене места жительства, а именно, он стал проживать по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ....

- 02.03.2024 года около 23 часов 00 минут ФИО1 не находился по избранному им месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., чем допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, в связи с чем, 04.03.2024 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное нарушение в течение года после совершения административного нарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ), и, на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, от 14.03.2024 года, вступившего в законную силу 25.03.2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

25.03.2024 года ФИО1 написано заявление о перемене места жительства, а именно, он стал проживать по адресу: Архангельская область, г.Котлас, .....

- 31.07.2024 года в 00 часов 45 минут ФИО1 у дома №8 по ул.Толстого в г. Котласе Архангельской области, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную безопасность, шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, координация движений нарушена, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, 31.07.2024 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и, на основании постановления по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Котласский» ФИО3 от 06.08.2024 года, вступившего в законную силу 06.09.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Данное административное правонарушение сопряжено с повторным нарушением административного ограничения, в виде запрещения пребывания поднадзорным лицом вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания либо проживания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, то есть ФИО1 в 00 часов 45 минут 31.07.2024 года, по месту жительства, по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., не находился.

По ходатайству подозреваемого ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применением особого порядка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с проведением дознания по делу в сокращённой форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушении, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Котласский психоневрологический диспансер и ГБУЗ Архангельской области «Устьянская центральная районная больница» ФИО1 у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (л.д. 120, 121, 160, 161).

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращённой форме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу отсутствуют. Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, все обстоятельства совершённого им преступления установлены независимо от воли подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, суд не усматривает.

ИНЫЕ ДАННЫЕ

ИНЫЕ ДАННЫЕ

По информации ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» сведений о наличии инвалидности у ФИО1 не имеется (л.д. 135).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Котласский» ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 93).

По данным ОИАЗ МО МВД России «Котласский» ФИО1 привлекался к административной ответственности в 2023-2024 годах по ст. 19.24 ч. 2, ст. 20.20 ч. 1, ст.20.25 ч. 1, ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 101-104, 106, 107, 110, 111, 112, 114).

Учитывая все обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

При назначении наказания к ФИО1 не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у него при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется и обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.68 ч.3 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Уголовный закон предусматривает возможность применения в виде альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

ФИО1 не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в исправительном центре в материалах дела нет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ст.53.1 ч.2 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- документы из дела административного надзора в отношении ФИО1 следует оставить в МО МВД России «Котласский».

Процессуальные издержки по делу в сумме 6 959 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату Белькову В.М. за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в сумме 2 941 рубля, выплаченные адвокату Белькову В.М., и в сумме 5 882 рубля, выплаченные адвокату Логиновой М.Н. за защиту в ходе судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 на основании ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы заменить на 4 (четыре) месяца принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осуждённого в доход государства.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осуждённому ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО1 в исправительный центр.

Вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- документы из дела административного надзора в отношении ФИО1 - оставить в МО МВД России «Котласский».

Процессуальные издержки по делу в сумме 15 782 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 80 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать:

- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина