П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 24 февраля 2024 г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Щеколдина Е.А., 

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидом не является, паспорт №, 

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 22.02.2024 в 17:25 часов, находясь около жилого 

<

адрес> г. Перми, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом ФИО1 в указанное выше дату, время и место находился с признаками алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде (грязная одежда, куртка расстегнута), частично утратил способность передвигаться и ориентироваться на местности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.02.2024, протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение, от 22.02.2024 в отношении ФИО1; рапортом сотрудника полиции от 22.02.2024, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от 22.02.2024, согласно которым ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. 

На основании совокупности указанных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Законность требований сотрудника полиции, предъявленных ФИО1, сомнений не вызывает.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судом также не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах судья считает вину ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства его совершения. Также судья учитывает полные данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного источника дохода, т.к. официально не трудоустроен, а также принимает во внимание его семейное и имущественное положение. 

С учетом изложенных выше данных, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судья не усматривает с учетом личности ФИО1, его имущественного положения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21:40 час. 22.02.2024. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.А. Щеколдина