№2-3110/2020

УИД 04RS0021-01-2020-002785-04

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Союз-Три» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1, ее представитель ФИО2 сослался на то, что 18 марта 2013 г. между ФИО1 и ООО «Союз-Три» был заключен договор аренды движимого имущества, размер арендной платы составил 75000 руб. в месяц. Срок аренды истек 18 марта 2018 г., однако ответчик имущество фактически не возвратил. За период аренды арендная плата ответчиком не вносилась. На момент подачи иска задолженность по арендной плате составляет 6375000 руб. Поэтому просил взыскать с ООО «Союз-Три» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате частично в размере 450000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами частично в размере 50000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб. 

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании части задолженности по арендной плате в размере 450000 руб. поддержал, уточнив период взыскания – с 01 января 2020 г. по 30 июня 2020 г., требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшил до 42848,36 руб. (за период с 27 апреля 2020 г. по 30 июня 2020 г.). 

Представитель ответчика ООО «Союз-Три», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных и учитывая мнение представителя истца ФИО2, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом 

(арендную плату) (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2013 г. между ФИО1 и ООО «Союз-Три» заключен договор аренды движимого имущества (детальный перечень которого содержится в договоре аренды и акте приемки имущества от 18 марта 2013 г.), по условиям которого в аренду ответчику было передано вышеуказанное имущество, а ответчик принял на себя обязательство по внесению истцу арендной платы в размере 75000 руб. ежемесячно. 

Поскольку доказательств о надлежащем выполнении условий договора о внесении арендной платы в период с 01 июня 2020 г. по 30 июня 2020 г. материалы дела не содержат, исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Союз-Три» задолженности по арендной плате за указанный период в размере 450000 руб., а также требования о взыскании процентов за период с 27 апреля 2020 г. по 30 июня 2020 г. в размере 42848,36 руб., всего 492848,36 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8128,48 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Союз-Три» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 492848,36 руб. (задолженность по арендной плате по договору аренды от 18 марта 2013 г. за период с 01 января 2020 г. по 30 июня 2020 г. в размере 450000 руб., проценты за период с 27 апреля 2020 г. по 30 июня 2020 г. в размере42848,36 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8128,48 руб., всего 500976,84 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 12 ноября 2020 г. 

Судья: З.В.Гурман