Дело № 2-1234/2023

54RS0008-01-2023-000720-60

Поступило в суд 05 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Бобрикова А.О.,

при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО –Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 3 895 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 27 67 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен добровольный договор страхования КАСКО №№ в отношении транспортного средства Тойота Лэнд Крузер Прадо государственный номер №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 час. по адресу 

<

адрес>, произошло возгорание автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный номер 

<

***> в результате пожара в автомобиле Тойота Спринтер, государственный номер №, собственник ФИО1 

Согласно постановлению от отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Тойота Лэнд Крузер Прадо, VIN№ было повреждено огнем.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о повреждении ТС. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного ТС. Согласно заключению ООО «НЭК-ГРУП» в результате пожара повреждено более 80% конструктивных элементов ТС, в связи с этим наступила конструктивная гибель. Наиболее вероятная стоимость поврежденного ТС составляет 405 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено информационное письмо о выборе возможного страхового возмещения. Также заявителю было сообщено о том, что после произведения выплаты, подлежит выплате страховое возмещение по риску GAP.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи ТС САО «РЕСО-Гарантия» приняло от ФИО2 транспортное средство Тойота Лэнд Крузер Прадо, VIN№.

Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 3 827 000 рублей + 473 000 рублей (дополнительные расходы GAP) – 405 000 рублей (за вычетом стоимости переданных страховщику годных остатков ТС) = 3 895 000 рублей, что подтверждаетсяплатежным поручением.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением и справкой УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> в подтверждение места жительства ответчика(л.д. 67).

Дело рассмотрено на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 час. по адресу 

<

адрес>, произошло возгорание автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный номер №. Объект пожара автомобиль марки Тойота Спринтер, государственный номер №, собственник ФИО1 Автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный номер №. Собственник транспортного средства ФИО2. В результате пожара огнем поврежден моторный отсек, салон автомобиля на площади 3 кв.м. 

<

адрес> пожара 8,5 кв.м.

В соответствии с пп. 2.3.1 п. 2.3Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО1 является собственником автомобиля марки Тойота Спринтер, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следовал по дороге 

<

адрес>, внезапно в салон машины пошел дым и заискрили электропровода в панели управления автомобилем с правой (водительской) стороны. ФИО1 остановился рядом с ТЦ «Экстримфитнес», заглушил двигатель и вышел из машины. После чего загорелась панель управления, водители рядом расположеннных автомобилей тушили пожар огнетущителями, ликвидировать не удалось, вызвали пожарную охрану. На момент прибытия первого пожарного подразделения указанный автомобиль полностью был охвачен огнем. От автомобиля ФИО1 загорелись два рядом припаркованных автомобиля: автомобиль марки Хендей «Солярис», государственный номер №, и автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный номер №.Установлена причина пожара: учитывая наличие электрификации в месте расположения очага пожара, а также отсутствие в очаговой зоне других потенциальных источников зажигания, наиболее вероятная причина пожара – аварийный режим работы токоведущих жил, расположенных в панели управления автомобилем с правой (водительской) стороны, с дальнейшим распространением огня на салон и сгораемые элементы автомобиля (л.д. 10-12).

Статьей 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как указано в ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. «Д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен добровольный договор страхования КАСКО №№ в отношении транспортного средства Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный номер №, сроком на один год, что подтверждается страховым полисом (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о повреждении ТС (л.д. 13-14). 

Согласно акта осмотра транспортного средства Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный номер №(л.д. 15-19), заключения ООО «НЭК-ГРУП» (л.д. 20), в результате высокотемпературного воздействия повреждены более 80% конструктивных элементов и систем автомобиля, восстановление транспортного средства технически сложно и экономически нецелесообразно. В связи с этим автомобиль не подлежит восстановительному ремонту – наступила конструктивная гибель (л.д. 20). Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАР-ЭКС» установлена наиболее вероятная стоимость поврежденного автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный номер №, 2021 года выпуска, VIN№ составляет 405 000 рублей (л.д. 21).

В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов:

9.2.1 в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС страховщику. В этом случае ТС должно быть растаможено для передачи страховщику. При передаче ТС страховщик должен составляться акт осмотра с указанием комплектации.

9.2.2. в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 Правил страхования, за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при у3словии, что ТС остается у страхователя (собственника).

9.3 вариант выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель», а также порядок взаимоотношений сторон, определяетсяписьменным соглашением страховщика и страхователя (собственника).(л.д. 43-56).

Согласно акта № АТ11973752 от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи транспортного средства собственник ФИО2 передала принадлежащее ей поврежденное транспортное средство Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный номер № САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 29).

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 4 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 39-41).

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по добровольному страхованию КАСКО, и САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховую выплату в связи с наступлением страхового случая, таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к ФИО1 в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 3 895 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 27 675 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, 540-008) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в сумме в размере 3 895 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 27 675 рублей.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Бобрикова