копия

дело № 5-320/2019

24RS0041-01-2019-005353-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 августа 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО3 А6, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 17 часов 11 минут в районе Х А1, управляя транспортным средством ЛАДА ЛАРГУС г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в направлении Х, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) «Пешеходный переход», расположенному в районе Х, в соседней полосе (справа от ФИО1 А7.) в попутном с ним направлении неустановленный автобус снизил скорость, нарушив требования п. 14.2 ПДД РФ гр. ФИО1 А8. продолжил движение своего транспортного средства, не убедившись в том, что перед неустановленным автобусом нет пешеходов, допустил наезд на указанном пешеходном переходе на пешехода ФИО2 А10, которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А9. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Поповой А12 в отношении ФИО3 А11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 А14 с материалами дела согласился. 

Потерпевшая ФИО2 А13. в судебном заседании с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, настаивала на назначении наказании в виде лишении права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО3 А15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО2 А16 при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года, имелась сочетанная тупая травма тела: -закрытый оскольчатый перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости; -ссадины обоих коленных суставов. Данная сочетанная тупая травма тела вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно Приказа п.7.1 МЗиСР РФ Ун от 00.00.0000 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при обстоятельствах указанных в постановлении;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х5 от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 А17 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 17 часов 11 минут, управляя транспортным средством ЛАДА ЛАРГУС г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в направлении Х, где в районе Х, совершил наезд на пешехода;

-объяснениями потерпевшей ФИО2 А18 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 17 часов 11 минут, она направлялась по делам, в связи с чем ей необходимо было перейти проезжую часть дороги Х. с этой целью она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу. убедившись в безопасности своего движения, в темпе быстрого шага стала пересекать проезжую часть дороги, пройдя половину пути, вдруг неожиданно для себя почувствовала удар по левой стороне своего тела, как потом оказалось, на нее совершил наезд автомобиль. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 17 часов 11 минут в районе Х ФИО3 А19 управляя транспортным средством ЛАДА ЛАРГУС г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в направлении Х, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) «Пешеходный переход», расположенному в районе Х, в соседней полосе (справа от ФИО1 А21.) в попутном с ним направлении неустановленный автобус снизил скорость, нарушив требования п. 14.2 ПДД РФ гр. ФИО1 А22 продолжил движение своего транспортного средства, не убедившись в том, что перед неустановленным автобусом нет пешеходов, допустил наезд на указанном пешеходном переходе на пешехода ФИО2 А20, которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А23 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО3 А24 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО3 А25 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО3 А26

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 А27, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание последним вины, добровольное возмещение, причиненного ущерба в размере 50 000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 А28 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 А29. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 А30 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления. 

Копия верна. 

Судья А.В. Черных