Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Царева В.М.

при секретаре: Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Прутовых Владимира Павловича к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение ФСС РФ о возложении обязанности и взыскании морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах инвалида 2 группы Прутовых В.П. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение ФСС РФ о возложении обязанности и взыскании морального вреда.

Прокурор просил суд обязать ответчика заключить контракт в 2021 году с предприятием поставщиком технических средств реабилитации на изготовление обуви ортопедической и выдать Прутовых В.П. направление на получение технического средства реабилитации: обувь ортопедическая сложная без утепленной подкладки 1 пара, обувь ортопедическая сложная на утепленной подкладке 1 пара, согласно индивидуальной программе реабилитации от 08.07.2020 года и взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Определением суда от 22.03.2021 года производство по делу в части требований прокурора в интересах Прутовых В.П. о возложении обязанности прекращено в связи с добровольным исполнением и в связи с этим отказом от иска.

Свои требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу Прутовых В.П. прокурор в исковом заявлении мотивирует тем, что имело место нарушений прав истца в виде фактического лишения его как инвалида гарантированных ему Конституцией РФ и федеральным законодательством прав в сфере социальной защиты невыдачей направления получение ортопедической обуви, соответственно имеются основания, по мнению прокурора, для взыскания компенсации морального вреда с ответчика. Прокурор свои требования обосновывает положениями ст.ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ.

В судебном заседании прокурор и Прутовых В.П. настаивали на заявленных требованиях о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 и третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель ответчика представил письменные возражения на исковое заявление в которых возражала против заявленных требований полностью и просила отказать в иске. 

Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Прутовых В.П. является инвалидом 2 группы, согласно справки МСЭ инвалидность установлена бессрочно.

16.06.2020 года Прутовых В.П. обратился с заявлением к ответчику о предоставлении государственной услуги по обеспечению техническими средствами реабилитации согласно ИПР ортопедической обувью, однако направление на изготовление обуви выдано не было. Ответчик свои действия мотивировал тем, что на момент обращения Прутовых В.П. контракты заключенные на выполнение работ по обеспечению обувью ортопедической инвалидов Красноярского края на 01.11.2020 были исполнены по заявлениям инвалидов, не обеспеченных в 2019 году. 30 декабря 2020 государственный контракт по выполнению работ по обеспечению инвалидов ортопедической был заключен, и истцу было выдано направление на изготовление ортопедической обуви.

Отношения между Прутовых и ответчиком носят имущественный характер.

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" взыскание компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ возможно лишь при условии причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не содержит указания о наличии возможности взыскания с ответчика в пользу инвалида компенсации морального вреда.

Доказательств тому, что ответчик причинил истцу моральный вред путем нарушения его неимущественных и (или) нематериальных благ в суд предоставлено не было. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований прокурора о взыскании в пользу Прутовых В.П. с ответчика компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Минусинского межрайонного прокурора в интересах Прутовых Владимира Павловича к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение ФСС РФ о взыскании морального вреда- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 марта 2021 года

Председательствующий: В.М. Царев