Дело № 1-130/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года с. Усть-Кан 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Яковой Т.К.,

при секретаре - Урматовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Маташевой О.Д.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - Чамаева А.А.,

потерпевшего - ФИО5,

представителя потерпевшего - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изьяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

******* около 02 часов 30 минут в доме по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных высказыванием оскорблений с его стороны в ее адрес, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предметов, используемых в качестве оружия - кухонного ножа.

Непосредственно после этого, ******* около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных высказыванием оскорблений с его стороны в ее адрес, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, держа в правой руке нож, и используя его в качестве оружия, его клинком со значительной силой нанесла Потерпевший №1 3 удара в область верхней трети правого бедра, 1 удар в область живота и 2 удара в область задней поверхности грудной клетки, а всего не менее 6 ударов, причинив ему телесные повреждения в виде: колото-резаных ран на задне-наружной поверхности в верхней трети правого бедра (3), на задней поверхности грудной клетки в подлопаточных областях (2), которые являются не проникающими, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 21 дня включительно, а также колото-резаной раны на передней поверхности живота в правом подреберье (1), продолжающейся раневым каналом, проникающей в брюшную полость, с повреждением печени, толстого кишечника и желудка, со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум), осложнившейся острым разлитым перитонитом, которая является проникающей, повлёкшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, он согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, представителя потерпевшего не возражавших, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов от ******* № у ФИО1 имеются такие индивидуально-психологические особенности личности, как вытеснение тревожных реакций, эгоцентризм, чувствительность, негибкость мышления, не выраженная эмоциональная лабильность, которые нашли отражение, но не оказали существенного влияния на поведение в период деяния, в котором она обвиняется. ФИО1 в состоянии аффекта в период деяния, в котором она обвиняется не находилась, у нее не наблюдалось характерных для аффекта стадий развития и течения эмоциональных реакций. ФИО1 во время совершения преступления в условиях длительной психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, вызванного противоправным поведением потерпевшего Потерпевший №1 не находилась.

С учетом заключения психиатра- эксперта, материалов дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи- в том числе состояние здоровья ее матери. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для признания, в качестве отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения", суд не усматривает, поскольку доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления либо каким-либо образом повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления в судебном заседании не добыто, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По материалам уголовного дела подсудимая ФИО1 УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, по месту жительства, работы, учебы детей - положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, и фтизиатра не состоит.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ без ограничения свободы, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одна из которой является малолетней, на основании ч.1 ст.82 УК РФ считает необходимым отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком - ФИО2, ******* года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Принимая такое решение, суд, прежде всего, исходит из интересов детей подсудимой, которые нуждаются в её воспитании. 

Лишение свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее младшей дочерью - ФИО2, ******* года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Освободить осужденную ФИО1, от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож - уничтожить, футболку серо-зеленного цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, шерстяные носки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Канского МСО в 

<

адрес> - вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Якова