Дело №2-1317/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

22 марта 2017 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Моисеева Е.А., 

при секретаре Вахромеевой М.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 919315 рублей 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7052 рубля, а также судебных расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, полагал возможным рассмотреть настоящий спор в Индустриальном районном суде г. Барнаула. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Настоящий спор, в силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика. 

Местом жительства гражданина в соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. 

С учетом приведенных положений, иск к ответчику, при определении подсудности по месту его жительства, предъявляется в тот суд, в районе деятельности которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства, либо по месту его пребывания. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания. 

С учетом положений вышеуказанного Закона РФ, суд, разрешая вопрос о подсудности дела по месту жительства ответчика, должен исходить из данных адреса его /ответчика/ регистрации. 

На основании сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. 

Доказательств того, что ответчик в настоящий момент проживает в Индустриальном районе г. Барнаула не представлено. Кроме того, почтовая корреспонденция, отправленная судом в адрес ответчика, получена последним по месту его регистрации, в связи с чем суд приходит к выводу и о фактическом проживании ответчика по месту регистрации. 

При таких обстоятельствах дело принято к производству Индустриального районного суда г. Барнаула с нарушением правил подсудности. 

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при разбирательстве дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Таким образом, суд, проверив материалы дела, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, находит необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту регистрации ответчика ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края. 

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья (подпись)

Е.А. Моисеев

Верно, судья

Е.А. Моисеев

Секретарь судебного заседания

М.В. Вахромеева

Определение не вступило в законную силу 22.03.2017

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1217/2017 Индустриального районного суда города Барнаула