дело № 1-38/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н., 

при секретаре Фаттаховой Г.Н., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

подсудимого ФИО5, 

защитника Власова Н.С. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов, ФИО5, находясь в придорожном кафе «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв висевшую на спинке стула дамскую сумку, в которой находились материальные ценности и документы, передал своей 

<

данные изъяты> дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой не было известно о преступных намерениях своего отца. Впоследствии ФИО1 вынесла из здания придорожного кафе вышеуказанную сумку с содержимым и передала обратно своему отцу. Таким образом, ФИО5 тайно похитил дамскую сумку стоимостью 

<

данные изъяты>, в которой находились: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, паспорт на имя ФИО2, паспорт на имя ФИО3, военный билет на имя ФИО4, страховое свидетельство на имя ФИО3, связка ключей и обложки к паспорту и к военному билету, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО3, причинив последней значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО5 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что хищение чужого имущества он совершил тайно, причиненный потерпевшей ФИО3 ущерб суд находит значительным, поскольку он составляет существенную часть ее среднемесячного дохода и является для нее значимым. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни.

В частности, ФИО5 характеризуется положительно (л.д.159, 162), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме этого, в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого, признание им своей вины.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО5 преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, оснований для назначения ФИО5 штрафа, обязательных или исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку их исправительное воздействие, по мнению суда, для подсудимого недостаточно.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, фактические обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о его личности и состояние здоровья, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить в отношении ФИО5 ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства: следы пальцев рук, упакованные в сейф-пакет, ДВД-диск – хранить при уголовном деле; сумку бежевого цвета, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, паспорт на имя ФИО2, паспорт на имя ФИО3, военный билет на имя ФИО4, страховое свидетельство на имя ФИО3, связку из 6 ключей, обложки к паспорту и военному билету, возвращенные потерпевшей ФИО3, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у указанного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком – 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с работой, в период с 22 часов до 06 часов.

Вещественные доказательства - следы пальцев рук, упакованные в сейф-пакет, ДВД-диск – хранить при уголовном деле; сумку бежевого цвета, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, паспорт на имя ФИО2, паспорт на имя ФИО3, военный билет на имя ФИО4, страховое свидетельство на имя ФИО3, связку из 6 ключей, обложки к паспорту и военному билету, возвращенные потерпевшей ФИО3, оставить у нее по принадлежности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбно-Слободский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Миндубаев М.Н.