дело № 1- 228/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково М.О. 02 апреля 2019 года 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Петровой Е.Ю.

С участием гос. обвинителя: пом. Щелковского городского прокурора Кергенцевой О.В., 

Подсудимого: ФИО1, 

Защитника: Новака Д.Л., удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Савченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калюта ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, вместе с Потерпевший №1 и ФИО7, вошел в комнату, где ссорились последние. После чего, ФИО1, действуя с внезапно возникшим умыслом на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, из корыстных побуждений, нанес два удара кулаком по лицу потерпевшему Потерпевший №1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого ФИО2 стал обыскивать Потерпевший №1 и из кармана одежды похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1 с похищенным, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению экспертизы №, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой он просит рассматривать уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, исковых требований не имеет, наказать просит на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО1 на 

<

данные изъяты> учете не состоит, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судом и нести уголовную ответственность за совершенное им преступление. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера (л.д. 88-89).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, розыск имущества, добытого в результате преступления, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил впервые, отнесено законодателем к категории тяжких, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ только в виде реального лишения свободы, не находя возможности применить к нему положения ст. 73 УК РФ 

Дополнительное наказание, суд считает возможным с учётом данных о личности, в отношении ФИО1 не применять.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. 

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Местом отбытия наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст.226.9, 296- 299, 302- 304, 307- 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Калюта ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать меру пресечения – содержание под стражей, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 02.04.2019г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02.04.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «б» п.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: чистосердечное признание – хранить в материалах дела, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий Петрова Е.Ю. 

<

данные изъяты>