Дело № 1-30/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 21 июня 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственных обвинителей Андропова А.Ю., Кривенко М.Н., Колосова М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 195 Маслова В.Е., представившего удостоверение № 1535 и ордер № 000362, подсудимой ФИО15, ее защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Резниченко Н.А., представившего удостоверение № 1996 и ордер № 39478, при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО15, (данные обезличены) ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

И

ФИО1, (данные обезличены) ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совместно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Телеграм» под никнеймом «Fashion отвечаю в порядке очереди!», (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также ФИО15 совместно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Телеграм» под никнеймом «Fashion отвечаю в порядке очереди!», (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того ФИО15 совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Телеграм» под никнеймом «Fashion отвечаю в порядке очереди!», (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Кроме того ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1. Точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 08.12.2017г., ФИО15, находясь на территории Нижегородской области, более точное время следствием не установлено, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, преследуя корыстную цель, решила заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Кстово и Кстовского района Нижегородской области, для чего вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Телеграм» под никнеймом «Fashion отвечаю в порядке очереди!», (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) (далее по тексту - неустановленное в ходе следствия лицо), и ФИО1, после чего они распределили между собой свои преступные роли и обязанности.

Согласно своей преступной роли неустановленное следствием лицо, (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), должно было осуществлять незаконное приобретение с целью незаконного сбыта наркотические средства, производить их расфасовку на условные дозы в удобную для незаконного сбыта наркозависимым лицам упаковку, передавать через «закладки» - тайники расфасованные наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта ФИО15, получать от нее координаты оборудованных ею «закладок»-тайников с наркотическим средствами, поддерживать связь с наркопотребителями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» под никнеймом «Fashion отвечаю в порядке очереди!» в интернет-мессенджере «Телеграм» с целью незаконного сбыта им наркотических средств, получать от наркопотребителей денежные средства.

Согласно своей преступной роли, ФИО15 должна была действовать совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), и ФИО1, незаконно получать через «закладки»-тайники оптовые партии расфасованных наркотических средств, оборудовать «закладки»-тайники с условными дозами наркотических средств для незаконного сбыта наркопотребителям, передавать координаты «закладок»-тайников неустановленному следствием лицу, а часть полученных через «закладки»-тайники наркотических средств, подыскав лиц, являющихся потребителями наркотических средств, совместно с ФИО1, незаконно сбывать контактным способом при личной встрече, прибыв в оговоренное с наркопотребителями место встречи, где лично незаконно сбыть наркотические средства, и получить от наркопотребителей наличные денежные средства.

Согласно своей преступной роли, ФИО1 должен был совместно с ФИО2, действуя в соответствии с полученными от нее указаниями забирать наркотические средства в «закладках»-тайниках, которые они получали от неустановленного следствием лица, поддерживая с ним связь через сеть «Интернет», передавать данные наркотические средства ФИО15, а часть наркотических средств совместно с ФИО15 лично незаконно сбывать контактным способом, для чего доставлять ФИО15 на автомобиле под его управлением на оговоренное с наркопотребителями место встречи, в момент непосредственной передачи наркотических средств наркопотребителям находиться вблизи с ФИО15, и наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивать ее безопасность, а также лично передавать наркопотребителям наркотические средства.

Реализуя единый преступный умысел, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 23.12.2017г., ФИО15, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, преследуя цель наживы, достоверно зная, что в результате указанной совместной преступной деятельности могут наступить общественно-опасные последствия в виде неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств и угрозы здоровью населения и, желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленном следствием месте, ФИО15 получила от неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,306 грамма, в значительном размере, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Далее осуществляя единый преступный умысел, 23.12.2017г. около 12 часов 40 минут, ФИО15, действуя согласно своей преступной роли, по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, достоверно зная, что житель г. Кстово Нижегородской области Г. является потребителем наркотических средств, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения для себя и ФИО1 незаконной материальной выгоды, используя свой мобильный телефон марки «ВQ» и абонентский (номер обезличен), созвонилась со Г., который добровольно согласился выступить в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе телефонного разговора ФИО15, действуя согласно своей преступной роли, договорилась о личной встрече со Г. через 20 минут возле Кстовского нефтяного техникума, расположенного на ул. Школьная г. Кстово Нижегородской области, с целью продажи последнему наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,306 грамма за 500 рублей.

В этот же день, 23.12.2017г. в 13 часов 26 минут, ФИО15 и ФИО1, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, а также группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в целях незаконного сбыта наркотического средства Г., и извлечения для себя незаконного материального обогащения, подъехали на автомобиле марки «Форд-фьюжен» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152 под управлением ФИО1 к дому № 15 по ул. Школьная г. Кстово Нижегородской области, где их уже ожидал Г., добровольно выступивший в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После того, как ФИО1 припарковал автомобиль, со стороны передней пассажирской двери вышла ФИО15, которой Г. передал денежные средства в размере 500 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, полученные последним в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от сотрудников полиции. Действуя согласно своей преступной роли, ФИО15, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом продолжая действовать умышленно, осознавая противоправность своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, передала Г. один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,306 грамма.

При этом ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, управляя автомобилем марки «Форд-фьюжен» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, доставил ФИО15 на оговоренное со Г. место встречи, в момент незаконного сбыта наркотического средства - передачи его Г., и получения от него наличных денежных средств, находился в указанном автомобиле рядом с ФИО15, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности совместно с ФИО15 иметь возможность скрыться с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО15, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли Г. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,306 грамма, в значительном размере.

23.12.2017г. в период времени с 13 часов 43 минут до 14 часов 10 минут Г., выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в служебном кабинете Отдела МВД России по Кстовскому району по адресу: 

<

...>, добровольно выдал в установленном законом порядке в присутствии понятых незаконно приобретенное у ФИО15 и ФИО1, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,306 грамма, упакованное в один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета.

Согласно заключению эксперта № 327Э от 24.01.2018г. представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Масса вещества (смеси) в пакетике, предоставленном на экспертизу составляет 0,295 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,306 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании №3354И от 23.12.2017 г.).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002, размер вышеназванного наркотического средства является значительным.

2. Продолжая свою преступную деятельность, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 05.01.2018г., ФИО15, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Телеграм» под никнеймом «Fashion отвечаю в порядке очереди!», (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), (далее по тексту - неустановленное в ходе следствия лицо), преследуя цель наживы, достоверно зная, что в результате указанной совместной преступной деятельности могут наступить общественно-опасные последствия в виде неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств и угрозы здоровью населения и, желая их наступления, продолжили действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, и реализуя совместный умысел, ФИО15 в неустановленном следствием месте, получила от неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,183 грамма, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Далее осуществляя единый преступный умысел, 05.01.2018г. около 20 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО15 совместно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств с целью получения материальной выгоды, достоверно зная, что житель г. Кстово Нижегородской области Г. является потребителем наркотических средств, преследуя цель извлечения для себя и ФИО1 незаконной материальной выгоды, действуя согласно своей преступной роли, с использованием своего мобильного телефона марки «ВQ» и абонентский (номер обезличен), посредством мобильной связи созвонилась со Г., который добровольно согласился выступить в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе телефонного разговора ФИО15 договорилась о встрече со Г. возле подъезда дома № 3 во Втором микрорайоне г. Кстово Нижегородской области, с целью незаконной продажи последнему наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,183 грамма, за 500 рублей.

В этот же день, 05.01.2018г., точное время следствием не установлено, но не позднее 20 часов 25 минут ФИО15 и ФИО1 прибыли на обусловленное со Г. место встречи, после чего в 20 часов 25 минут, ФИО15, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом с целью незаконного сбыта наркотического средства Г. и извлечения незаконного материального обогащения, вышла из (адрес обезличен) к подъезду данного дома, где ее ожидал Г., добровольно выступивший в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которой Г. передал денежные средства в заранее оговоренной сумме в размере 500 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, полученные последним в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от сотрудников полиции.

Действуя согласно своей преступной роли, ФИО1, находясь вблизи оговоренного места незаконного сбыта наркотического средства, стоя на лестничной площадке в подъезде (адрес обезличен), наблюдал через окно за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО15 и скрыться совместно с ней с места преступления. Получив от ФИО15, условленный жест - взмах руки, означающий, что им (ФИО1 и ФИО15) ничего не угрожает, и передача денежных средств состоялась, должен был выйти из подъезда и незаконно сбыть наркотическое средство - лично передать наркотическое средство Г.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, ФИО15, действуя согласно своей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, достоверно зная, что за ее действиями из окна подъезда (адрес обезличен) наблюдает ФИО1, получив от Г. денежные средства, подала ФИО1 условленный сигнал, махнув рукой. Г., в результате жеста ФИО15, увидев в окне вышеуказанного подъезда ФИО1, ранее ему знакомого, поздоровался с ним, приветственно махнув последнему рукой. Убедившись, что их (ФИО1 и ФИО15) преступным действия ничего не угрожает, ФИО1, имея при себе наркотическое средство, вышел на улицу, и действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что в результате указанной преступной деятельности могут наступить общественно-опасные последствия и, желая их наступления, продолжая реализовывать единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, лично передал Г. один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,183 грамма.

Таким образом, ФИО15, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли Г. наркотическое средство - смесь, содержажую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,183 грамма.

05.01.2018г. в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 07 минут Г., выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в служебном кабинете Отдела МВД России по Кстовскому району по адресу: 

<

...>, добровольно выдал в установленном законом порядке в присутствии понятых незаконно приобретенное им ранее у ФИО15 и ФИО1, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,183 грамма, упакованное в один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета.

Согласно заключению эксперта № 330Э от 23.01.2018 представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882).

Масса вещества (смеси) в пакетике, предоставленном на экспертизу, составляет 0,174 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,183 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании №10И от 06.01.2018 г.).

3. Далее, ФИО15 в период времени, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 14.01.2018г., с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории Нижегородской области, находясь в г. Кстово Нижегородской области, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Телеграм» под никнеймом «Fashion отвечаю в порядке очереди!», (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), (далее по тексту - неустановленное в ходе следствия лицо), на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив между собой преступные роли, согласно которых неустановленное в ходе следствия лицо должно было: осуществлять незаконное приобретение наркотических средств с целью их незаконного сбыта, производить их расфасовку на условные дозы в удобную для незаконного сбыта наркопотребителям упаковку, передавать через «закладки»-тайники расфасованные на условные дозы наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта ФИО15, получать от нее координаты оборудованных ею «закладок»-тайников с наркотическим средствами, поддерживать связь с наркопотребителями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» под никнеймом «Fashion отвечаю в порядке очереди!» в интернет-мессенджере «Телеграм» с целью незаконного сбыта им наркотических средств, получения от наркопотребителей денежных средств.

Согласно своей преступной роли ФИО15 должна была: получать информацию у неустановленного в ходе следствия лица посредством сети «Интернет» о местонахождении оптовой партии расфасованных на условные дозы наркотических средств, которую ей необходимо было забрать из указанного неустановленным следствием лицом места, с целью последующей раскладки по «закладкам»-тайникам и последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом. Оборудовав «закладки»- тайники на территории Нижегородской области по своему выбору, ФИО15, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно отведенной ей роли, должна была произвести описание и фотосъемки места нахождения «закладок»-тайников с находящимися в них наркотическими средствами, после чего собранные данные о месте нахождения наркотического средства с указанием адреса и описания места расположения «закладки»-тайника» направить неустановленному в ходе следствия лицу с использованием сети «Интернет».

Реализуя единый преступный умысел, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта на территории Нижегородской области, наркозависимым лицам наркотических средств, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 14.01.2018г., в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) получило оптовую партию наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой не менее 5,719 грамма.

Продолжая реализовывать общий с ФИО15 преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, во исполнении своей преступной роли, неустановленное в ходе следствия лицо незаконно приобретенное в целях незаконного сбыта наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 14.01.2018г., расфасовало на условные разовые дозы в удобную для незаконного сбыта упаковку, после чего в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 14.01.2018г. наркотическое средство-смесь, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 5,719 грамма, поместило в «закладку»-тайник, находящуюся в лесополосе возле п. Дубравный Сормовского района г. Н. Новгорода, с целью передачи их ФИО15, для последующего незаконного сбыта - раскладки по «закладкам»-тайникам для непосредственного незаконного сбыта наркозависимым лицам. О месте нахождения «закладки»-тайника с наркотическим средством - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 5,719 грамма, расфасованным на условные разовые дозы, неустановленное в ходе следствия лицо через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в интернет-мессенджере «Телеграм» под никнеймом «Fashion отвечаю в порядке очереди!» сообщило ФИО15

Далее, 14.01.2018г., в период времени до 15 часов, ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, во исполнение своей преступной роли, на неустановленном следствием автомобиле «такси», проехала по указанному адресу «закладки»-тайника к лесополосе возле п. Дубравный Сормовского района г. Н. Новгорода, где забрала для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 5,719 грамма, упакованное в один сверток из полимерного материала, внутри которого находилось не менее 18 пакетиков с указанным наркотическим средством, которые ФИО15 положила под подкладку своей куртки, после чего села в ожидавший ее в неустановленный следствием автомобиль «такси», и проехала в г. Кстово Нижегородской области, тем самым незаконно храня в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом. 

Однако ФИО15 реализовать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства по предварительному сговору в составе группы лиц довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в этот же день, 14.01.2018г. около 15 часов 10 минут, находясь около д. 26 д. Зелецино Кстовского района Нижегородской области, была задержана сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра ФИО15 под подкладкой надетой на нее куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в 18 пакетиков из полимерного материала, а именно: 1) тринадцать пакетиков с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 3,275 грамма, приготовленные к сбыту.

Согласно заключению эксперта № 325Э от 24.01.2018 представленное на экспертизу вещество в 13 пакетиках является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон -производное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрона и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Общая масса вещества (смеси) в 13 пакетиках, предоставленных на экспертизу, составляет 3,212 грамма (масса вещества в каждом пакетике приведена в Таблице). Первоначальная масса вещества (смеси) в 13 пакетиках составляла 3,275 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании № 87И от 15.01.2018 г.).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002, размер вышеназванного наркотического средства является крупным.

2) четыре пакетика с наркотическим средством смесью и три пакетика с остатками наркотического средства смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 2,319 грамма, приготовленные к сбыту.

Согласно заключению эксперта № 323Э от 07.02.2018 вещество представленное на экспертизу в четырех пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденногоПостановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Общая масса вещества (смеси), предоставленного на экспертизу в четырех пакетиках составляет 2,275 грамма (0,345+0,459+0,411+1,060). Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 2,315 грамма (0,355+0,469+0,421+1,070) (согласно справке о результатах исследования № 92И от 15.01.2018 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3). Согласно справке о результатах исследования №92И от 15.01.2018 общая масса вещества (сухого остатка), содержащего ?-пирролидиновалерофенон, обнаруженного в смывах с внутренних поверхностях трех пакетиков, предоставленных на исследование, составляет 0,004 грамма (0,001+0,001+0,002).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года №1002, размер вышеназванного наркотического средства является крупным.

3) один пакетик с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона общей массой 0,125 грамма, приготовленные к сбыту.

Согласно заключению эксперта № 324Э от 25.01.2018 года, вещество представленное на экспертизу является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Масса вещества (смеси), предоставленного на экспертизу, составляет 0,115 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,125 грамма (согласно справке о результатах исследования № 93И от 15.01.2018 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002.

Таким образом, масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N - метилэфедрона, составила 5,719 грамма, что является крупным размером.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002, размер вышеназванного наркотического средства общим весом 5,719 грамма является крупным.

4. Кроме того, ФИО1 в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 14.01.2018г., в неустановленном месте, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, в крупном размере, договорился неустановленным способом с неустановленным в ходе следствия лицом, (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о приобретении наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол) являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 14.01.2018г., неустановленным способом у неустановленного в ходе следствия лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) в неустановленном месте приобрел наркотическое средство- смесь, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол) являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,86 грамма, в крупном размере, которое умышленно незаконно хранил при себе в правом боковом кармане своей куртки до задержания его сотрудниками полиции.

14.01.2018г. около 15 часов 10 минут, ФИО1, находившийся возле дома № 26 д. Зелецино Кстовского района Нижегородской области, в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Кстово Нижегородской области, был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району, и при личном досмотре у ФИО1, проведенного 14.01.2018г. с 15 часов 40 минут до 17 часов 15 минут в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общим весом 0,86 грамма.

Согласно заключению эксперта № 326Э от 23.01.2018 представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол), является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №26).

Масса вещества (смеси), предоставленного на экспертизу, составляет 0,77 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,86 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании № 88И от 15.01.2018 г.).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства от 23.11.2012 года № 1215), размер вышеназванного наркотического средства является крупным.

В судебном заседании подсудимая ФИО15 свое отношение к предъявленному обвинению выразила следующим образом: 

Вину свою по преступлению №1 от 23.12.2017 года, предусмотренному п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признала частично, не признала лишь в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 Вину свою по преступлению №2 от 05.01.2018 года, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признала частично, не признала лишь в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 Вину по преступлению №3 от 14.01.2018 года, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признала в полном объеме. Вину по преступлению № 4, предусмотренному ч.1 ст.174.1 УК РФ не признала, пояснив, что она в указанный органом следствия период получала киви-ваучеры не только от неустановленного лица за сбыт наркотических средств, но и от иных лиц, родственников, друзей, затем переводила их на счет своего «киви- кошелька», а потом на счет принадлежащей ей карты, то есть переводила из электронных в безналичные денежные средства. После чего распоряжалась ими по своему усмотрению, приобретая продукты, товары, оплачивала услуги, часть тратила на приобретение наркотических средств для себя, но в каких суммах и когда пояснить не может. Кроме того пояснила, что на предварительном следствии вину по данному преступлению признавала, так как не отрицала, что получала от неустановленного лица деньги через счет киви-кошелька за незаконный сбыт наркотических средств, однако следователь не конкретизировал ее действия по легализации денежных средств, полученных преступным путем, не установил, что именно эти суммы, полученные преступным путем, были ею легализованы и каким образом. Просит по данному преступлению ее оправдать.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое отношение к предъявленному обвинению выразил следующим образом: 

Вину по преступлениям: №1 от 23.12.2017 года, предусмотренному п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, № 2 от 05.01.2018 года, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, № 3 от 14.01.2018 года, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ не признал, пояснив, что этих преступлений он не совершал.

Несмотря на отрицание вины подсудимым ФИО1, признание своей вины ФИО15, их вина подтверждается их собственными показаниями в части согласующейся с фактическими обстоятельствами дела, показаниями свидетелей, материалами дела, вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО15 и ФИО1 в совершении преступления 23.12.2017 г., предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ: 

Подсудимая ФИО15 суду показала, что с 2017 года она стала встречаться с ФИО1, с которым они проживали у него дома в (адрес обезличен), а затем с начала января 2018 года они стали совместно проживать в доме родителей ФИО1 по адресу: (адрес обезличен). Они оба употребляли наркотические вещества. В начале декабря 2017 года она через свой мобильный телефон через приложение «Телеграмм» списалась с пользователями «Фешен 52», «Фешен 1», «Фешен 2», который предложил ей заработать путем распространения наркотических средств в виде осуществления тайников- закладок в г.Кстово. Она согласилась, но об этом ФИО1 не говорила. В этот же день пользователь «Фешен 52» прислал ей сообщение с указанием места закладки, где оставил наркотические вещества, а именно в лесу у п. Дубравный г.Н. Новгород. Она стала с ним работать и приобретать у него через закладки наркотические средства в целях их незаконного сбыта потребителям. Так 23.12.2017г. ей позвонил по телефону молодой человек по имени Г. и спросил, имеется ли у нее наркотическое средство, она ответила, что имеется и они договорились встретиться около Кстовского нефтяного техникума на ул.Школьная г.Кстово, после чего она попросила ФИО4 на его автомобиле привезти ее на место встречи, не сообщив ему цель встречи с Г., ФИО4 согласился и подвез ее к указанному месту, где она около автомобиля сбыла Г. пакетик с наркотическим средством за 500 рублей. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Не признает вину в том, что с ней совместно участвовал ФИО1, т.к. ему она не говорила о своей незаконной деятельности по сбыту наркотиков.

Из показаний ФИО15, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д.12-15, 18-20, 103-106), следуют аналогичные показания.

В судебном заседании эти показания подсудимая ФИО15 подтвердила.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что с лета 2017 года он стал встречаться и общаться с ФИО15, которая проживала в 

<

...>. У них с ФИО5 сложились дружеские отношения. Затем с начала января 2018г. они стали совместно проживать в доме его мамы по адресу: (адрес обезличен). Он и ФИО15 являлись потребителями наркотических средств, он когда один когда вместе с ФИО15 приобретали наркотики для личного употребления путем нахождения тайников-закладок, о местах нахождения которых он узнавал от неустановленного лица через сеть интернет приложение «Телеграмм». Незаконным сбытом наркотических средств он не занимался, в том числе в группе лиц по предварительному сговору с ФИО15 и с неустановленным лицом. О том, что ФИО15 занималась незаконным сбытом наркотических средств потребителям за денежное вознаграждение он не знал, она ему об этом не сообщала. Все разговоры по телефону между ним и ФИО5 были о приобретении наркотиков через закладки для себя. При этом ФИО15 по ее просьбе пользовалась его сотовым телефоном по несколько дней. 23.12.2017 года он совместно с ФИО15 катались на принадлежащем ему автомобиле марки «Форд-Фьюжен» г/н (номер обезличен) по г.Н.Новгороду. Находясь в г. Н.Новгороде, ФИО5 с кем-то разговаривала по сотовому телефону, после чего попросила отвезти ее в г. Кстово, так как ей нужно было с кем-то встретиться, с кем не сообщила, а он не спрашивал. Приехав в г.Кстово она попросила его проехать на ул.Школьная г. Кстово в районе нефтяного техникума, он ее туда привез, ФИО5 вышла из автомобиля и около него с кем-то разговаривала, он же остался за рулем в автомобиле. Через минут 5 она вновь села в автомобиль и они поехали прокатиться по г. Кстово. Он спросил у ФИО5, с кем разговаривала. ФИО5 ответила, что разговаривала со знакомым. В незаконном сбыте наркотиков Г. совместно с ФИО15 он не участвовал. Вину не признает. 

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.2 л.д.156-159, 212-215), следуют аналогичные показания.

В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Из показаний свидетеля Ж., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.2 л.д.233-235) следует, что 23 декабря 2017 года около 12 часов 00 минут сотрудники полиции г.Кстово пригласили его в качестве незаинтересованного лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он согласился, вместе со вторым гражданином, участвующим в проведении мероприятия, они вошли в служебный кабинет здания, где увидели мужчину, в руках у которого находился мобильный телефон марки «Самсунг». Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и пояснил, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр вышеуказанного мужчины «покупателя». Сотрудник полиции попросил мужчину представиться, мужчина представился, как Г., после чего провел личный досмотр Г., при личном досмотре ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол досмотра лица, участвующего в роли покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписались все участвующие лица. После чего, сотрудник полиции произвел пометку денежной купюры достоинством 500 рублей, путем снятия ксерокопии с данной денежной купюры, о чем был составлен протокол пометки денежных средств и приложение к протоколу, в которых расписались все участвующие лица. Данная купюра была передана Г. под расписку, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». На служебном автомобиле, он вместе со вторым участвующим понятым, Г. и сотрудником полиции проследовал по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, к дому №1 по ул. Мира. По ходу движения Г. созвонился и договорился о встрече с «продавцом». Далее, когда они находились возле дома №1 по ул. Мира, Г. вышел из автомобиля и ушел, а он вместе со вторым понятым и с сотрудниками полиции находились в автомобиле. Через несколько минут Г. вернулся в автомобиль, и сообщил всем участвующим, о том, что «сделка» состоялась. Затем, все участвующие в проведении мероприятия проследовали в отдел полиции и зашли в служебный кабинет. После этого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и пояснил, что гражданином Г., который ранее им уже представлялся, будет проведена процедура добровольной выдачи. В служебном кабинете, в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица Г. добровольно выдал из правого кармана штанов 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан двумя печатями и скреплен подписями всех участвующих лиц. Г. пояснил, что приобрел вышеуказанный прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, как наркотическое средство «скорость» у девушки по имени ФИО10 возле парковочной стоянки Кстовского Нефтяного техникума. По факту проведения добровольной выдачи также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица был проведен личный досмотр Г., у которого при нем ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля И., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д.236-237) следует, что 23 декабря 2017 года около 12 часов он находился у здания полиции г.Кстово, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили его быть в качестве незаинтересованного лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он согласился и прошел в служебный кабинет Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области, расположенный на втором этаже здания. В кабинете он увидел второго понятого, и мужчину, который был одет в спортивную куртку черного цвета с капюшоном, спортивные штаны темного цвета, кроссовки синего цвета, при себе мужчина имел мобильный телефон. Перед началом проведения личного досмотра данного мужчины «покупателя» сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и пояснил, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр вышеуказанного мужчины. После этого, мужчина представился, как Г.. Далее, в ходе проведения личного досмотра Г., при нем ничего обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего в его присутствии, в присутствии второго участвующего понятого и Г., сотрудник полиции произвел пометку денежной купюры 500 рублей, путем снятия ксерокопии с данной денежной купюры, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Помеченная денежная купюра была передана Г. под расписку. Затем, на служебном автомобиле, он, вместе со вторым понятым, Г. и сотрудником полиции проехали к дому №1 по ул. Мира г. Кстово. Во время движения от отдела полиции к вышеуказанному дому Г. созвонился и договорился о встрече с «продавцом». Когда они находились возле дома №1 по ул. Мира, Г. вышел из автомобиля и ушел. Спустя некоторое время Г. вернулся в автомобиль, и сообщил всем участвующим, о том, что «сделка» состоялась. Все участвующие в проведении мероприятия проследовали в отдел полиции г.Кстово и зашли в служебный кабинет №223. После этого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и пояснил, что Г., который ранее им уже представлялся, будет проведена процедура добровольной выдачи. Далее, в служебном кабинете, в его присутствии и в присутствии второго понятого Г. добровольно выдал из правого кармана штанов 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан двумя печатями и скреплен подписями всех участвующих лиц. Г. пояснил, что приобрел вышеуказанный прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, как наркотическое средство «скорость» у девушки по имени «ФИО10» возле парковочной стоянки Кстовского Нефтяного техникума, дом 14, улица Школьная г. Кстово. По факту проведения добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр Г., в ходе проведения которого у Г. при нем ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. По факту проведенного досмотра Г. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Г., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.5 л.д.17-21) следует, что 23 декабря 2017 года сотрудники ОКОН ОМВД России по Кстовскому району, попросили его оказать им содействие в проведении проверочной закупки наркотического средства, он добровольно согласился выступать в роли «покупателя» наркотического средства у девушки по имени ФИО10, впоследствии он узнал ее фамилию как ФИО5, с которой он познакомился через общих знакомых и которая проживает в 

<

...>. Так же он знает что ФИО5 встречается с Женей, впоследствии он узнал его фамилию как ФИО4, жителем г. Кстово, которому около 20 лет, худощавого телосложения. От знакомых он также узнал, что ФИО5 и ФИО4 занимаются сбытом наркотиков, однако где они их приобретают, он не знает. 23 декабря 2017 года около 12 часов 00 минут в служебном кабинете Отдела МВД России по Кстовскому району в присутствии двух понятых мужского пола, оперативный сотрудник провел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и вещей, а также собственных денежных средств, при нем обнаружено и изъято не было. После чего была помечена (путем снятия ксерокопии) денежная купюра: достоинством 500 рублей, которая была передана ему под расписку. По факту проведенного его личного досмотра и пометки денежных средств были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Далее на служебном автомобиле совместно с оперативным сотрудником и двумя понятыми он проследовал к дому №1 по ул. Мира г. Кстово Нижегородской области. По дороге к вышеуказанному адресу, находясь в автомобиле, он созвонился с ФИО5 по абонентскому номеру (номер обезличен) и договорился о встрече через 20 минут на улице Школьная г. Кстово. При этом до этого он также созванивался с ней и спрашивал у нее о наличии наркотического средства, на что получил положительный ответ. После того, как они остановились возле дома №1 по ул. Мира г. Кстово, он вышел из автомобиля и пошел вдоль домов по улице Мира, свернул в сторону парковочной стоянки Кстовского Нефтяного техникума, расположенной по адресу: улица Школьная, дом №14 г. Кстово. Около 13 часов 30 минут он увидел, как со стороны дома №13 по улице Мира, выезжает автомобиль марки «Форд», государственный регистрационный знак «(номер обезличен)». За рулем автомобиля находился молодой человек, на вид примерно 20 лет, он узнал его, как ФИО4, который является молодым человеком ФИО5. На переднем пассажирском сидении находилась ФИО5. Автомобиль заехал на парковочную стоянку Кстовского Нефтяного техникума. Со стороны передней пассажирской двери вышла ФИО5. Он подошел к ней, они поздоровались, он передал Юле денежные средства в размере 500 рублей, а она отдала ему пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Он забрал пакетик и положил в правый карман своих штанов. После этого они немного переговорили, он спросил как у нее дела, после чего проследовал пешком обратно в служебный автомобиль. Когда он сел в служебный автомобиль, он сообщил всем участвующим лицам о том, что «сделка» состоялась. После этого на служебном автомобиле вместе с оперативным сотрудником и двумя понятыми он приехал к зданию Отдела МВД России по Кстовскому району. Далее в служебном кабинете в присутствии двух понятых мужского пола он добровольно выдал из правого кармана своих штанов 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан двумя печатями и скреплен подписями всех участвующих лиц. При этом он пояснил всем участвующим лицам, что приобрел данное вещество в 1 (одном) пакетике, как наркотическое средство «скорость» у девушки по имени ФИО10 возле парковочной стоянки Кстовского Нефтяного техникума, расположенной по адресу: 

<

...>. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол. Далее оперативным сотрудником был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. По факту проведенного его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.3 л.д.61-63) следует, что 23 декабря 2017 года сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району, в рамках Федерального Закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на территории города Кстово Нижегородской области проводилось оперативно- розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с целью документирования противоправной деятельности фигуранта по делу оперативного учета (далее ДОУ), причастного к незаконному сбыту наркотических средств на территории города Кстово и Кстовского района Нижегородской области. В его задачи входило документирование проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. С этой целью, 23 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 17 минут в служебном кабинете Отдела МВД России по Кстовскому району, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, он провел личный досмотр Г., (дата обезличена) года рождения, добровольно согласившегося выступить в роли «покупателя» наркотического средства у девушки по имени «ФИО10», проживающей на территории Кстовского района. Перед началом проведения личного досмотра Г. всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведенного личного досмотра Г. каких-либо предметов, запрещенных или ограниченных в свободном обороте, а также собственных денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии двух понятых и Г., он произвел пометку денежной купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей, путем снятия ксерокопии с данной денежной купюры, о чем был составлен соответствующий протокол пометки денежных средств с приложением, в котором расписались все участвующие лица. После этого данная купюра достоинством 500 рублей была передана Г. под расписку для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также он осуществлял визуальное наблюдение за Г., выступающего в роли «покупателя». Далее на служебном автомобиле он совместно с гр. Г. и двумя незаинтересованными лицами проследовали к дому №1 по ул. Мира г. Кстово Нижегородской области. По дороге к вышеуказанному адресу, находясь в автомобиле, Г. со своего мобильного телефона осуществил звонок на номер фигуранта (номер обезличен), и договорился о встрече с «продавцом». На одежду Г. была установлена камера. Около 13 часов 17 минут Г. вышел из служебного автомобиля, припаркованного возле дома №1 по ул. Мира г. Кстово и проследовал пешком в сторону дома Кстовского Нефтяного техникума, расположенного по адресу: ул. Школьная, д. №14. Около 13 часов 26 минут он увидел, как со стороны дома №13 по улице Мира, выезжает автомобиль марки «Форд», модель «Фьюжен», государственный регистрационный знак «(номер обезличен)». За рулем автомобиля находился молодой человек, на вид примерно 20 лет, одетый в куртку черного цвета с мехом на капюшоне, впоследствии этот молодой человек был установлен как ФИО1. На переднем пассажирском сидении находилась девушка, на вид примерно 20 лет, волосы темного цвета, одетая в свитер серого цвета, в данной девушке он опознал ФИО5. Автомобиль заехал на парковочную стоянку Кстовского Нефтяного техникума. Из наблюдения было установлено, как со стороны передней пассажирской двери вышла ФИО5, к которой Г. подошел, они поздоровались, Г. передал что-то ФИО5, а она передала что-то Г., после этого Г. и ФИО5 о чем-то недолго разговаривали, а затем Г. проследовал пешком по дворовым территориям обратно в служебный автомобиль. Около 13 часов 31 минуты Г. сел в служебный автомобиль и сообщил всем участвующим о том, что «сделка» состоялась. После этого на служебном автомобиле вместе с Г. и понятыми они приехали к зданию Отдела МВД России по Кстовскому району, и уже в служебном кабинете Г. добровольно выдал из правого кармана штанов 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Добровольно выданный прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан двумя печатями «Для пакетов №105» Отдела МВД России по Кстовскому району и скреплен подписями всех участвующих лиц. При этом Г. пояснил, что приобрел вышеуказанный пакетик с содержимым, как наркотическое средство «скорость» у девушки по имени «ФИО5» возле парковочной стоянки Кстовского Нефтяного техникума, расположенного по адресу: ул. Школьная, д. №14 г. Кстово Нижегородской области. По факту проведения добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого в присутствии участвующих лиц им был проведен личный досмотр Г., в ходе проведения которого у Г. при нем ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. По факту проведенного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Свидетель ФИО7 суду показала, что 23 декабря 2017 года личным составом ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории г. Кстово Нижегородской области. Под наблюдение была взята территория парковочной стоянки возле Кстовского Нефтяного техникума, расположенная по адресу: 

<

...>. Примерно около 13 часов 26 минут, на парковочную стоянку возле Кстовского Нефтяного техникума, со стороны дома №13 по ул. Мира г. Кстово подъехал автомобиль марки «Форд» модели «Фьюжен», серебристого цвета, государственный знак (номер обезличен). В автомобиле находился водитель - молодой человек, возраста примерно 20 лет, в куртке черного цвета с мехом на капюшоне, позднее данный молодой человек был установлен, как ФИО1, (дата обезличена) года рождения. На переднем пассажирском сидении находилась девушка, на вид, около 20 лет, худощавого телосложения, волосы темного цвета, средней длины. Девушка была одета в шапку серого цвета, шарф светлого цвета, свитер серого цвета, она была установлена, как ФИО15, (дата обезличена) г.р. В 13 часов 28 минут, со стороны пешеходного тротуара, идущего вдоль Кстовского Нефтяного техникума, к вышеуказанному автомобилю, а именно, к передней пассажирской двери подошел «покупатель» Г., одетый в одежду темного цвета. К «покупателю» из вышеуказанного автомобиля вышла ФИО15, которая встретилась с «покупателем». ФИО1 всё это время находился за рулём автомобиля, осматривался по сторонам, из машины не выходил. В 13 часов 29 минут, ФИО15 села в автомобиль, на переднее пассажирское сидение, а «покупатель», с которым та встречалась, проследовал пешком в сторону дома № 16 по улице Школьная. Автомобиль под управлением ФИО4 вместе с ФИО5 начал движение. Было принято решение продолжить наблюдение за вышеуказанным автомобилем. Наблюдаемый автомобиль отъехал от парковочной стоянки Кстовского Нефтяного техникума и продолжил движение по ул. Школьная, вдоль домов №13,11, вдоль дома № 2 по улице Театральная, проследовал до перекрестка улиц Школьная и Театральная, после этого, наблюдаемый автомобиль повернул налево, по ул. Театральная, в сторону автостанции г. Кстово. В 13 часов 31 минуту наблюдение за автомобилем было прекращено. Также пояснила, что в рамках данного мероприятия ей было известно о фигуранте по делу оперативного учета ФИО5, причастной к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем с целью документирования ее противоправной деятельности и установления вида незаконно сбываемого наркотического средства было принято решение о проведении 23.12.2017г. ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства с использованием средств видеофиксации в отношении ФИО15 На одежду Г. установили камеру. После того как установили, что ФИО5 незаконно сбыла в ходе «проверочной закупки» покупателю Г. именно наркотическое средство и его вид, а также за рулем автомобиля, на котором ФИО5 подъехала к Г., находился как потом было установлено ее молодой человек ФИО1, стали проверять причастность к незаконному обороту наркотических средств ФИО5 совместно с ФИО4. 

Кроме того, вина ФИО15 и ФИО1 в совершении данного преступления от 23.12.2017г., подтверждается следующими доказательствами: протоколом досмотра лица, участвующего в роли покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 23.12.2017г., в ходе которого был произведен досмотр Г., участвующего в проведении проверочной закупки в роли «покупателя», по результатам которого при «покупателе» Г. при нем, в его одежде, а также находящихся при нем сумках, пакетах, и т.п. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.84); протоколом осмотра, пометки и выдачи денежных средств, ценностей лицу, участвующему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 23.12.2017г., в ходе которого лицу, участвующему в роли «покупателя» наркотических средств Г. была вручена одна денежная купюра достоинством 500 рублей НИ 8885878, с данной купюры снята ксерокопия (т.1 л.д.85-86); протоколом добровольной выдачи предметов лицом, участвующим в роли «покупателя» в проведении оперативно-розыскных мероприятий от 23.12.2017г., в ходе которого Г., участвующим в проведении проверочной закупки наркотических средств в роли «покупателя», было выдано из правого кармана своих штанов один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик вместе с содержимым был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан двумя печатями «для пакетов № 105» Отдела МВД России по Кстовскому району скреплен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.88); протоколом досмотра лица, участвующего в роли покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 23.12.2017г., в ходе которого был произведен досмотр Г., участвующего в проведении проверочной закупки в роли «покупателя», по результатам которого при «покупателе» Г. при нем, в его одежде, а также находящихся при нем сумках, пакетах, и т.п. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.89); заключением эксперта № 327Э от 24.01.2018г., согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 №882). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составляет 0,295 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,306 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании № 3354И от 23.12.2017 г.) (т.3 л.д.70-74); протоколом осмотра предметов от 19.02.2018г., согласно которому осмотрен конверт серого цвета, на котором имеются рукописные надписи синего цвета пояснительного содержания, подписи. Конверт заклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печатей «Для пакетов №105 * Отделом МВД России по Кстовскому району ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России», «Для пакетов №130 * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ», имеется пояснительная надпись и подпись специалиста. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском печати «Для пакетов №130 * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области *МВД РФ». К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском печати «Для пакетов №130 * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области *МВД РФ», к заключению эксперта № 327 Э от 24.01.2018 года. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется. Конверт был вскрыт, в конверте находится пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета, сухое по внешнему виду. После осмотра пакетик был упакован в прежнюю упаковку, на конверте приклеена бирка на вещественное доказательство с подписями понятых и следователя (т.3 л.д. 183-188); протоколом осмотра предметов от 10.04.2018г., согласно которому осмотрены: конверт белого цвета на котором имеется пояснительная надпись «Приложение к рапорту №705 с н\с от 23.12.2017 г.». Постановление о рассекречивании соединений 15.01.2018. Уч.№132 с н\с от 23.12.2017. Конверт с двух сторон опечатан печатью синего цвета «Для пакетов №105 ГУ МВД России....», на печати имеется подпись красителем синего цвета. Конверт был вскрыт, на момент осмотра в конверте находится «DVD+RW»-диск. На диске имеется надпись маркером черного цвета «№132 с н\с 23.12.2017 г.». «DVD+RW»-диск вставлен в дисковод системного блока «Самсунг». «DVD+RW»-диск был воспроизведен. На «DVD+RW»-диске имеется файл D171223 Т131757 Р0, данный файл был воспроизведён, видеозапись записана в дневное время суток, видеокамера установлена на одежде «закупщика». «Закупщик» идет по тротуару, с левой стороны располагается автодорога, с правой стороны располагается здание огороженное забором. Затем, «закупщик» остановился и стал смотреть по сторонам. «Закупщик» перешел проезжую часть и подошел к легковому автомобилю светлого цвета с пассажирской стороны. Из передней пассажирской двери выходит ФИО15 и закрывает дверь в машину. ФИО15 передает в руки «закупщику» сверток, «закупщик» передает ФИО15 денежную купюру. ФИО15 и «закупщик» разговаривают, после чего ФИО15 садится в автомобиль, а «закупщик» уходит. Длительность видеозаписи 13 минут 29 секунд. После осмотра видеозаписи «DVD+RW»-диск был упакован в прежнюю упаковку, на конверт прикреплена бирка вещественное доказательство, с подписями понятых и следователя; конверт белого цвета на котором имеется пояснительная надпись «Приложение к рапорту №706 с н\с от 23.12.2017 г.». Постановление о рассекречивании соединений 15.01.2018. Уч.№131 с н\с от 23.12.2017. Конверт с двух сторон опечатан печатью синего цвета «Для пакетов №105 ГУ МВД России....», на печати имеется подпись красителем синего цвета. Конверт был вскрыт, на момент осмотра в конверте находится «DVD+RW»-диск. На диске имеется надпись маркером черного цвета «№131 с н\с 23.12.2017 г.». «DVD+RW»-диск вставлен в дисковод системного блока «Самсунг». «DVD+RW»-диск был воспроизведен. На «DVD+RW»-диске имеется файл М2U006266, данный файл был воспроизведён, видеозапись записана в дневное время суток, видеокамера установлена в служебном автомобиле и направлена на парковку и автомобиль «Форд» светлого цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152. За рулем данного автомобиля находится ФИО1, у автомобиля с пассажирской стороны стоит ФИО15 и «закупщик», после чего ФИО15 садится на переднее пассажирское сиденье, а «закупщик» отходит от автомобиля. Автомобиль «Форд» выезжает с парковки. Длительность видеозаписи 01 минута 58 секунд. После осмотра видеозаписи «DVD+RW»-диск был упакован в прежнюю упаковку, на конверт прикреплена бирка вещественное доказательство, с подписями понятых и следователя (т.1 л.д.179-183); осмотренные предметы – диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Данные диски с видеозаписями были исследованы в судебном заседании с участием сторон, путем их просмотра. Подсудимые ФИО15 и ФИО1 на видеозаписях каждый опознал себя, подтвердив содержание протокола осмотра предметов 10.04.2018г. (т.1 л.д. 184,185,187); протоколом осмотра предметов от 15.07.2018г., согласно которому осмотрено сопроводительное письмо ПАО «МТС» Нижегородской области по уголовному делу (номер обезличен) от 16.02.2018г. по абонентским номерам (номер обезличен) за период времени с 01.12.2017 по 14.01.2018г.. Согласно справке оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кстовскому району ФИО7 абонентскими номерами: (номер обезличен) пользовалась обвиняемая ФИО15 Абонентскими номерами: (номер обезличен) пользовался обвиняемый ФИО1 Согласно информации из баз данных ПАО «МТС» 1) абонентский (номер обезличен), зарегистрирован на гр.А, (дата обезличена) г.р., (адрес обезличен). 2) абонентский (номер обезличен) зарегистрирован на Б., 3) абонентский (номер обезличен) зарегистрирован на ФИО1. Детализация телефонных соединений находится в конверте белого цвета на котором имеется оттиск печати синего цвета ПАО «МТС». Конверт был вскрыт, объектом осмотра является СD-R диск. СD-R диск был вставлен в системный блок «Самсунг». На диске имеется файл «ПУД (номер обезличен), приложение 1(557335)». Файл был воспроизведен: 1) абонентским номером 

<

***> пользовались в период времени с 01.12.2017 по 14.01.2018. 2) После осмотра СD-R диск упакован в конверт белого цвета, на конверт приправлена бирка на вещественное доказательство с подписями понятых и следователя (т.4 л.д 93, 104-144); вещественными доказательствами: «Приложением к рапорту №705 с н/с от 23.12.2017 г.». Постановление о рассекречивании соединений 15.01.2018. Уч.№132 с н\с от 23.12.2017, с находящемся внутри DVD-R-диском (т.1 л.д.168-169,185), «Приложением к рапорту №706 с н/с от 23.12.2017 г.». Постановление о рассекречивании соединений 15.01.2018. Уч.№131 с н\с от 23.12.2017, с находящемся внутри DVD-R – диском (т.1 л.д.170-171,184), детализацией телефонных соединений, находящейся в конверте белого цвета на СD-R-диске (т.4 л.д.100), наркотическим средством - смесью, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,281 грамма (после проведенных исследования и экспертизы), находящееся в конверте белого цвета к заключению эксперта № 327Э от 24.01.2018 г. (т.3 л.д.189-191,194); рапортом от 23.12.2017г. оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району лейтенанта полиции ФИО7 о том, что 23.12.2017г. около 13 часов 28 минут на ул. Школьная г. Кстово Нижегородской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», женщина незаконно сбыла гр. Г. (дата обезличена) г.р. один прозрачный полимерный пакетик, внутри с веществом светлого цвета, который впоследствии был добровольно выдан гр. Г. сотруднику ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району (т.1 л.д.83); справкой о результатах исследования № 3354И от 23.12.2017, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N - метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(введено Постановления Правительства от 30.10.2010 №882). Масса представленного на исследование вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, составила 0,306 грамма (т.1 л.д.95-96); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.01.2018г., согласно которому предоставлены результаты проведенных мероприятий в отношении ФИО15 и ФИО1: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №662 н/с от 15.12.2017 года; рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №705 н/с от 23.12.2017; диск №131 н/с от 23.12.2017; рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №706 н/с от 23.12.2017; диск №132 н/с от 23.12.2017 (т.1 л.д.163-164); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №662 н/с от 15.12.2017 года, согласно которого к противоправной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Кстово и Кстовского района Нижегородской области причастна ФИО15, в ходе чего было принято решение в декабре 2017 года провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства с использованием средств аудио и видеофиксации, в количестве одного условленного «веса» на сумму 500 рублей, в отношении ФИО15 на территории Кстовского района Нижегородской области (т.1 л.д.167); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.04.2018г., согласно которому предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД в отношении ФИО15 и ФИО1: копии постановления судьи Нижегородского областного суда и двух копий постановлений председателя Кстовского городского суда, диска и стенограммы телефонных переговоров ФИО15 и ФИО1 (т.5 л.д.24); постановлением судьи Нижегородского областного суда от 23.08.2017г. о разрешении проведения в отношении ФИО15 «прослушивания телефонных переговоров» по абонентскому номеру 

<

***> сроком на 90 суток (т.5 л.д.25-26); постановлением председателя Кстовского городского суда от 20.11.2017 о разрешении проведения в отношении ФИО15 «прослушивания телефонных переговоров» по абонентскому номеру (номер обезличен) 30 сроком на 60 суток (т.5 л.д.27-28); постановлением председателя Кстовского городского суда от 19.12.2017 о разрешении проведения в отношении ФИО15 «прослушивания телефонных переговоров» по абонентскому номеру 

<

***> сроком на 30 суток (т.5 л.д.29-30); стенограммой телефонных переговоров ФИО15, в которых идет речь с ФИО1 о фотографиях направленных через сеть интернет приложение Телеграмм, о переписке с иным лицом в приложении Телеграмм, удалении переписки из сети интернет, о месте сделанных кладах, о суммах переводов денежных средств (т.5 л.д.31-149); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.08.2018г., согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Маслова В.Е. была прослушана фонограмма на СD-R диске, осмотром установлено: конверт, выполненный из листа бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пактов №105 ОМВД России по Кстовскому району...», на фрагменте листа бумаги имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. На конверте имеется надпись, выполненная красителем синего цвета «Уч.№141 н\с от 05.02.2018 года СD-R диск». Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не имеется. При вскрытии конверта обнаружен, диск СD-R с выполненной на верхней поверхности надписью красящим веществом черного цвета «уч.№141 н\с ОКОН 05.02.18». Диск вставлен в привод служебного компьютера. При открытии диска, на нем имеются 5 папок: из них интересует папка ПТП-75-0081-18 (ЧЮВ), в данной папке записаны звуковые файлы.

Так папка ПТП-75-0081-18 (ЧЮВ) была воспроизведена, в данной папке находятся 9 папок: папка 2017-12-23, папка 2017-12-24, папка 2018-01-02, папка 2018-01-03, папка 2018-01-05. папка 2018-01-07, папка 2018-01-08, папка 2018-01-11, папка 2018- 01-14, в данных папках записаны звуковые файлы.

Папка 2017-12-23 была воспроизведена, в данной папке находятся 2 файла, 1 данные файлы были воспроизведены.

Имеется запись 23.12.2017г. ФИО5 (ЧЮВ) аб.(номер обезличен) – Входящий звонок: ЧЮВ разговаривает с мужчиной, который называет сумму 500 и спрашивает о месте встречи, ЧЮВ называет место встречи. 

Также воспроизведена папка ПТП-75-4992-17 (ЧЮВ), в данной папке находятся 5 папок: папка 2017-11-29, папка 2017-12-02, папка 2017-12-03, папка 2017-12-05. папка 2017-12-07,), в данных папка записаны звуковые файлы. Зафиксированы разговоры 29.11.2017г., 02.12.2017г., 03.12.2017г., 05.12.2017г. по абонентским номерам, используемых ФИО15 -8 (номер обезличен) и ФИО1- 8 (номер обезличен), в которых идет речь о фотографиях направленных через сеть интернет приложение Телеграмм, о переписке с иным лицом в приложении Телеграмм, удалении переписки и фотографий из сети интернет, о местах сделанных кладах, о суммах переводов денежных средств.

После прослушивания фонограммы ФИО1 пояснил, что в ходе прослушивания он узнал свой голос, но не во всех файлах, в некоторых файлах было плохо слышно голоса (плохая запись), поэтому не может утверждать, что это разговаривал лично он» (т.5 л.д.150-194). Осмотренная стенограмма телефонных переговоров ФИО15 и ФИО1 на СД –Р диске признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.236,237); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.08.2018г., согласно которому с участием обвиняемой ФИО15 и ее защитника Резниченко Н.А. была осмотрена фонограмма на СD-R диске, осмотром установлено: конверт, выполненный из листа бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пактов №105 ОМВД России по Кстовскому району...», на фрагменте листа бумаги имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. На конверте имеется надпись, выполненная красителем синего цвета «Уч.№141 н\с от 05.02.2018 года СД-Я диск». Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не имеется. При вскрытии конверта обнаружен, диск СD-R с выполненной на верхней поверхности надписью красящим веществом черного цвета «уч.№141 н\с ОКОН 05.02.18». Диск вставлен в привод служебного компьютера.

При открытии диска, на нем имеются 5 папок: из них интересует папка ПТП-75-0081-18 (ЧЮВ), в данной папке записаны звуковые файлы.

Так папка ПТП-75-0081-18 (ЧЮВ) была воспроизведена, в данной папке находятся 9 папок: папка 2017-12-23, папка 2017-12-24, папка 2018-01-02, папка 2018-01-03, папка 2018-01-05. папка 2018-01-07, папка 2018-01-08, папка 2018-01-11, папка 2018- 01-14, в данных папках записаны звуковые файлы.

Папка 2017-12-23 была воспроизведена, в данной папке находятся 2 файла, 1 данные файлы были воспроизведены.

Имеется запись 23.12.2017г. ФИО5 (ЧЮВ) аб.(номер обезличен) – Входящий звонок: ЧЮВ разговаривает с мужчиной, который называет сумму 500 и спрашивает о месте встречи, ЧЮВ называет место встречи. 

Также воспроизведена папка ПТП-75-4992-17 (ЧЮВ), в данной папке находятся 5 папок: папка 2017-11-29, папка 2017-12-02, папка 2017-12-03, папка 2017-12-05. папка 2017-12-07,), в данных папка записаны звуковые файлы. Зафиксированы разговоры 29.11.2017г., 02.12.2017г., 03.12.2017г., 05.12.2017г. по абонентским номерам, используемых ФИО15 -8 (номер обезличен) и ФИО1- 8 (номер обезличен), в которых идет речь о фотографиях направленных через сеть интернет приложение Телеграмм, о переписке с иным лицом в приложении Телеграмм, удалении переписки и фотографий из сети интернет, о местах сделанных кладах, о суммах переводов денежных средств.

После прослушивания фонограммы ФИО15 пояснила, что в ходе прослушивания она узнала свой голос (т.5 л.д.195-235); Осмотренная стенограмма телефонных переговоров ФИО15 и ФИО1 на СД –Р диске признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.236,237).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО15 и ФИО1 в совершении преступления 05.01.2018 г., предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ: 

Подсудимая ФИО15 суду показала, что 05.01.2018г. она незаконно сбыла мужчине по имени Г. пакетик с наркотическим средством за 500 рублей. 05.01.2018г. около 20ч. 25мин. Г. позвонил ей по телефону и спросил, имеется ли у нее наркотическое средство, она ответила, что имеется и они договорились встретиться около подъезда дома № 3 второго микр-на г.Кстово, где жил ФИО1 Она вышла из подъезда на улицу, где около подъездной двери Г. ей передал 500 рублей, она их убрала себе в куртку и передала ему пакетик с наркотическим веществом, после чего увидела в окне находящегося внутри подъезда ФИО1, которому помахала рукой, Г. тоже ему помахал, после чего ФИО4 вышел из подъезда, и поздоровался рукопожатием с Г., который затем ушел. При этом ФИО4 она также ничего не рассказывала и он не знал о том, что она сбыла Г. наркотическое средство. Данный пакетик с наркотическим средством она приобрела заранее около автодороги в д.Зелецино Кстовского района через тайник-закладку у неустановленного лица под ником «Мосон», с которым списалась через приложение Телеграмм. Свою вину в сбыте наркотиков Г. признает, не признает вину в том, что ФИО4 сбыл наркотик Г.. 

Из показаний ФИО15, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д.12-15, 18-20, 103-106), следуют аналогичные показания.

В судебном заседании эти показания подсудимая ФИО15 подтвердила.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что 05.01.2018 года в дневное время он с ФИО15 находился у себя дома в (адрес обезличен), дома более никого не было. ФИО5 на сотовый телефон кто- то позвонил, кто именно он не спрашивал. Она разговаривала по телефону на кухне, содержание разговора он не слышал. Затем ФИО5 оделась и ушла, сказав, что пошла в магазин. Примерно через 10 минут он решил выйти в подъезд и встретить ее. Он, выглянув в окно в подъезде на первом этаже, увидел, что ФИО5 около подъезда разговаривает с молодым человеком, в котором он опознал Г., который является знакомым ФИО5 и которого он ранее видел один раз, когда ФИО5 поздоровалась с ним на улице. Г., увидев его в окне, махнул ему рукой через стекло, и он решил с ним поздороваться в знак приличия. Он вышел на улицу и поздоровался с Г. через рукопожатие, после чего он с ФИО5 ушли домой. На его вопрос, о чем она разговаривала с Г., та ответила, что просто разговаривали. Никаких наркотических средств он Г. не передавал, цель визита Г. к ФИО5 он не знал.

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.2 л.д.156-159, 212-215), следуют аналогичные показания.

В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Из показаний свидетеля Л., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.2 л.д.242-245) следует, что 05 января 2018 года около 14 часов 39 минут он был приглашен сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району в качестве незаинтересованного лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Вместе со вторым понятым, участвующим в проведении мероприятия, он вошел в служебный кабинет Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области, расположенный на втором этаже здания и увидел мужчину, который был одет в спортивную куртку черного цвета с капюшоном, спортивные штаны темного цвета, кроссовки синего цвета, на голове шапка черного цвета с серой полосой, при себе мужчина имел мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Перед началом проведения личного досмотра «покупателя» сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и пояснил, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр вышеуказанного мужчины. После этого, мужчина представился, как Г.. Далее, в ходе проведения личного досмотра Г., при нем ничего обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол досмотра лица, участвующего в роли покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписались все участвующие лица. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого и Г., сотрудник полиции произвел пометку денежной купюры: достоинством 500 (пятьсот) рублей, путем снятия ксерокопии с данной денежной купюры, о чем был составлен протокол пометки денежных средств и приложение к протоколу, в которых расписались все участвующие лица. После чего помеченная купюра достоинством 500 рублей была передана Г. под расписку, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После передачи денежных средств он вместе со вторым понятым, Г. и сотрудником полиции, примерно в 20 часов 11 минут на служебном автомобиле проследовали по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, к дому № 2 по улице 2-ой микрорайон г. Кстово. Когда они подъехали к вышеуказанному адресу, примерно в 20 часов 20 минут, Г. находясь в автомобиле, созвонился с «продавцом». Далее Г. вышел из автомобиля и ушел. Спустя примерно 5-6 минут Г. вернулся в автомобиль, и сообщил всем участвующим, о том, что «сделка» состоялась. Далее все участвующие в проведении мероприятия проследовали в Отдел МВД России по Кстовскому району вновь зашли в служебный кабинет №223, расположенный на втором этаже здания отдела. После этого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и пояснил, что Г., который ранее им уже представлялся, будет проведена процедура добровольной выдачи. Так Г. добровольно выдал из правого кармана куртки 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан двумя печатями. При этом Г. пояснил, что приобрел вышеуказанный прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета с содержимым, как наркотическое средство «скорость» у девушки по имени «ФИО5» и молодого человека по имени «ФИО4», возле подъезда дома №3 по улице 2-ой микрорайон г. Кстово Нижегородской области. По факту проведения добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр Г., в ходе проведения которого у Г. при нем ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. По факту проведенного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д.238-241) следуют аналогичные показания показаниям свидетеля Л., из которых также следует, что 05 января 2018 года около 14 часов 39 минут он был приглашен сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району в качестве незаинтересованного лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и подтвердил участие и процедуру проведения данного мероприятия с закупщиком Г.

Из показаний свидетеля Г., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.5 л.д.17-21) следует, что 05 января 2018 года сотрудники ОКОН ОМВД России по Кстовскому району, попросили его оказать им содействие в проведении проверочной закупки наркотического средства, он добровольно согласился выступить в роли «покупателя» наркотического средства у девушки по имени ФИО5 и молодого человека по имени ФИО4, проживающего в городе Кстово, во 2-ом микрорайоне. От знакомых лиц-потребителей наркотических средств, он неоднократно слышал, что ФИО5 и ФИО4 вместе сбывают наркотические вещества. Также, они могут осуществлять передачу наркотических средств через закладки, которые делают в непосредственной близости от адреса проживания ФИО4 во 2 микрорайоне г.Кстово. 05 января 2018 года около 14 часов 45 минут в служебном кабинете Отдела МВД России по Кстовскому району в присутствии двух участвующих лиц мужского пола, оперативный сотрудник провел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и вещей, а также собственных денежных средств, при нем обнаружено и изъято не было. После проведенного его личного досмотра была помечена (путем снятия ксерокопии) денежная купюра: достоинством 500 рублей. После чего купюра была передана ему под расписку для проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». По факту проведенного его личного досмотра и пометки денежных средств были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Далее на служебном автомобиле совместно с оперативными сотрудниками и двумя понятыми он проследовал к (адрес обезличен). Находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 20 часов 20 минут, он созвонился с ФИО5, по абонентскому номеру (номер обезличен) и сообщил ей, что подходит к назначенному месту встречи, ФИО5 сказала, что можно подходить. При этом до этого он также созванивался с ней и спрашивал у нее о наличии наркотического средства, на что получил положительный ответ. После этого он вышел из автомобиля и пошел (адрес обезличен). Когда он подошел к вышеуказанному подъезду ФИО5 вышла из подъезда (адрес обезличен) по улице 2-ой микрорайон (адрес обезличен) и осталась стоять около подъезда. Он подошел к ней, они поздоровались, он передал ей денежные средства в размере 500 рублей, после этого они немного переговорили, он спросил как у нее дела, при этом наркотическое средство она ему не передала и в этот момент в окне первого этажа подъезда он увидел ФИО4, которого он ранее видел и который в руках держал мобильный телефон. ФИО5 махнула рукой ФИО4, после чего он тоже махнул рукой ФИО4, затем ФИО4 открыл входную дверь в подъезд и вышел из подъезда, после чего ФИО4 передал ему пакетик с веществом через рукопожатие. Он забрал пакетик и положил в правый карман своей куртки, в момент передачи пакетика ФИО5 находилась рядом и все видела. После этого он проследовал пешком обратно в служебный автомобиль. Когда он сел в служебный автомобиль, он сообщил всем участвующим лицам и оперативным сотрудникам о том, что «сделка» состоялась. После этого на служебном автомобиле вместе с оперативными сотрудниками и двумя понятыми он снова приехал к зданию Отдела МВД России по Кстовскому району. Далее в служебном кабинете, в присутствии двух незаинтересованных лиц он добровольно выдал из правого кармана своей куртки 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан двумя печатями и скреплен подписями всех участвующих лиц. При этом он пояснил всем участвующим лицам, что приобрел данное вещество 1 (одном) пакетике, как наркотическое средство «скорость» у девушки по имени ФИО5 и молодого человека по имени ФИО4 у подъезда дома (адрес обезличен). По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол. Далее оперативным сотрудником был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. По факту проведенного его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.3 л.д.61-63) следует, что он 05 января 2018 года сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району, в рамках Федерального Закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на территории города Кстово Нижегородской области проводилось оперативно- розыскное мероприятие «Проверочная закупка», с целью документирования противоправной деятельности фигурантов по делу оперативного учета (ДОУ), ФИО15 и ФИО1, на возможность причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории города Кстово и Кстовского района Нижегородской области. В его задачи входило документирование проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. С этой целью, 05 января 2018 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 02 минут в служебном кабинете Отдела МВД России по Кстовскому району, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, он провел личный досмотр Г., (дата обезличена) года рождения, добровольно согласившегося выступить в роли «покупателя» наркотического средства у девушки по имени «ФИО5», проживающей на территории Кстовского района и молодого человека по имени «ФИО4», проживающего в г. Кстово. Перед началом проведения личного досмотра Г. всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведенного личного досмотра Г. каких-либо предметов, запрещенных или ограниченных в свободном обороте, а также собственных денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 28 минут в присутствии двух понятых и Г., он произвел пометку денежной купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей, путем снятия ксерокопии с данной денежной купюры, о чем был составлен соответствующий протокол пометки денежных средств с приложением, в котором расписались все участвующие лица. После этого вышеуказанные денежные средства были переданы Г. под расписку для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также он осуществлял визуальное наблюдение за Г., выступающего в роли «покупателя». Далее на служебном автомобиле он совместно с сотрудником полиции, Г. и двумя незаинтересованными лицами проследовали к дому №(адрес обезличен). Когда они подъехали по вышеуказанному адресу, Г. находясь в автомобиле, осуществил звонок «продавцу» со своего мобильного телефона. В ходе телефонного разговора с «продавцом», тот сообщил, что скоро подойдет и ещё раз обговорил сумму сделки. По окончании разговора «продавец» сообщил Г. о том, что он может подходить. Около 20 часов 23 минут Г. вышел из служебного автомобиля, припаркованного возле (адрес обезличен) и проследовал пешком в сторону подъезда (адрес обезличен). Примерно в 20 часов 25 минут из подъезда (адрес обезличен), вышла девушка, на вид 20 лет, одета в короткую куртку темного цвета с капюшоном, лосины черного цвета, короткие сапоги черного цвета, волосы были убраны, как потом было установлено ФИО15 Г. подошел к ФИО5, они поздоровались, тот передал ей денежные средства в размере 500 (пятисот) рублей, которые она убрала в левый карман своей куртки, после этого они немного переговорили и в окне первого этажа подъезда он увидел молодого человека, как потом было установлено ФИО1, на вид 20 лет, он был одет в куртку темного цвета с мехом на капюшоне, капюшон был надет на голову, в руках молодого человека находился мобильный телефон. ФИО15 повернулась лицом к окну и махнула ФИО4 рукой, Г. тоже махнул рукой ФИО4, затем ФИО1 вышел из подъезда и при рукопожатии Г. передал какой-то предмет, который Г. положил в правый карман своей куртки. После этого, ФИО4 и ФИО5 зашли в подъезд, а Г. проследовал пешком обратно в служебный автомобиль. Около 20 часов 29 минуты Г. сел в служебный автомобиль и сообщил всем участвующим о том, что «сделка» состоялась. После этого на служебном автомобиле вместе с Г. и участвующими гражданами они приехали к зданию Отдела МВД России по Кстовскому району, где в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 07 минут в служебном кабинете здания Отдела МВД России по Кстовскому району Г. добровольно выдал из правого кармана куртки 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, и снабжен пояснительной надписью, опечатан двумя печатями «Для пакетов №105» Отдела МВД России по Кстовскому району и скреплен подписями всех участвующих лиц. При этом Г. пояснил, что приобрел вышеуказанный пакетик с содержимым, как наркотическое средство «скорость» у девушки по имени «ФИО5» и молодого человека по имени «ФИО4», возле подъезда (адрес обезличен). По факту проведения добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 29 минут в присутствии участвующих лиц им был проведен личный досмотр Г., в ходе проведения которого, у Г. при нем ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. По факту проведенного досмотра также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Свидетель ФИО7 суду показала, что 05 января 2018 года, личным составом ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории г. Кстово Нижегородской области. Под наблюдение была взята территория подъезда (адрес обезличен). Примерно около 13 часов 54 минут, из подъезда (адрес обезличен), вышли девушка и молодой человек: девушка - на вид около 20 лет, худощавого телосложения, волосы темные, убраны сзади. Девушка была одета в короткую куртку темного цвета, шарф серого цвета, лосины черного цвета, сапоги черного цвета на каблуке (данная девушка была установлена, как ФИО15, (дата обезличена) г.р.); молодой человек - на вид около 20 лет, худощавого телосложения, среднего роста, в куртке черного цвета, с мехом на капюшоне, в джинсах голубого цвета, в кроссовках черного цвета (данный молодой человек был установлен, как ФИО1, (дата обезличена) года рождения). Находясь на крыльце подъезда (адрес обезличен), ФИО15 и ФИО1 разговаривали между собой. После чего, ФИО1 достал мобильный телефон из левого кармана своей куртки и начал им пользоваться, в это время ФИО15 подошла к ФИО1 и начала смотреть в экран его мобильного телефона, при этом, они о чем-то разговаривали между собой. Сразу после этого, из правого внутреннего кармана своей куртки ФИО15 достала мобильный телефон в корпусе (или чехле) красного цвета и также начала им пользоваться. В 13 часов 57 минут, к подъезду (адрес обезличен) по ул. 2-ой микрорайон (адрес обезличен), подъехал автомобиль марки «Опель» модели «Астра», серого цвета, регистрационный знак (номер обезличен) 152. ФИО15 и ФИО1 подошли к автомобилю со стороны задней правой пассажирской двери и сели в автомобиль. Автомобиль выехал на бульвар Мира, поехал вдоль домов №2, №1, №10а по улице 2-ой микрорайон, вдоль дома №5, № 2а, №9 по бульвару Мира, вдоль дома № 11 по бульвару Нефтепереработчиков, далее, повернул направо - на улицу Зелёную, и ехал до перекрестка с улицей Магистральная, где повернул налево. Далее, автомобиль следовал прямо по трассе М- 7 («Москва - Казань»), до поста «Зелёный город» и проследовал далее, в сторону г. Нижний Новгород. В 14 часов 10 минут наблюдение за автомобилем было прекращено. Затем в тот же день, 05 января 2018 года, личным составом ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории г. Кстово Нижегородской области. Под наблюдение была взята территория подъезда (адрес обезличен). Наблюдение поводилось в период времени с 14 часов 40 минут до 20 часов 30 минут. Примерно около 20 часов 15 минут, к подъезду (адрес обезличен) подошли девушка, как потом было установлено ФИО15 и молодой человек, как потом было установлено ФИО1 Они зашли в подъезд данного дома, и всё время находились там, в квартиру ФИО1 не заходили. Примерно в 20 часов 24 минуты, к подъезду подошел «покупатель» Г., одетый в шапку черного цвета, куртку темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета. Около 20 часов 25 минут, ФИО15 вышла из подъезда, «покупатель» передал ФИО5 денежные средства, которые она убрала в левый карман своей куртки, после этого, ФИО15 и «покупатель» о чем-то разговаривали. В это время, в окне первого этажа подъезда был замечен ФИО1, который держал в руках мобильный телефон. ФИО15 повернулась лицом к окну, махнула ФИО1 рукой, подошла к двери подъезда, ФИО1 вышел из подъезда, передал какой-то предмет «покупателю» при рукопожатии. После этого, ФИО15 и ФИО1 ушли обратно в подъезд. «Покупатель» Г. убрал переданный ФИО1 ему предмет в правый карман своей куртки, после чего проследовал пешком в сторону (адрес обезличен). В 20 часов 30 минут наблюдение было прекращено. Также пояснила, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий на дату 05.01.2018г. ей как инициатору ОРМ было известно, что к незаконному сбыту наркотических средств совместно с ФИО15 возможно причастен ФИО1 и с целью документирования противоправной деятельности ФИО5 и ФИО4 в составе предполагаемой группы лиц по предварительному сговору и установления канала поступления наркотических средств в незаконный оборот, было принято решение о проведении 05.01.2018г. ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства с использованием средств аудио и видеофиксации в отношении ФИО15 и ФИО1 с привлечением «покупателя», который добровольно согласился в нем поучаствовать. Далее было установлено, что после передачи «покупателем» денежных средств ФИО15, ФИО1 передал «покупателю» Г. пакетик с веществом, как позднее, а именно 06.01.2018г. было установлено наркотическим. Причем не задержали ФИО5 и ФИО4 05.01.2018г. непосредственно после передачи, т.к. еще не было проведено исследование вещества. 

Кроме того, вина ФИО15 и ФИО1 в совершении данного преступления от 05.01.2018г., подтверждается следующими доказательствами: протоколом досмотра лица, участвующего в роли покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 05.01.2018г., в ходе которого был произведен досмотр Г., участвующего в проведении проверочной закупки в роли «покупателя», по результатам которого при «покупателе» Г. при нем, в его одежде, а также находящихся при нем сумках, пакетах, и т.п. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.105); протоколом осмотра, пометки и выдачи денежных средств, ценностей лицу, участвующему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 05.01.2018г., в ходе которого лицу, участвующему в роли «покупателя» наркотических средств Г. была вручена одна денежная купюра достоинством 500 рублей НЯ 3905277, с данной купюры снята ксерокопия (т.1 л.д.106-107); протоколом добровольной выдачи предметов лицом, участвующим в роли «покупателя» в проведении оперативно-розыскных мероприятий от 05.01.2018г., в ходе которого Г., участвующим в проведении проверочной закупки наркотических средств в роли «покупателя», было выдано из правого наружного кармана своей куртки один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик вместе с содержимым был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан двумя печатями «для пакетов № 105» Отдела МВД России по Кстовскому району скреплен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.109); протоколом досмотра лица, участвующего в роли покупателя после проведением оперативно-розыскных мероприятий от 05.01.2018г., в ходе которого был произведен досмотр Г., участвующего в проведении проверочной закупки в роли «покупателя», по результатам которого при «покупателе» Г. при нем, в его одежде, а также находящихся при нем сумках, пакетах, и т.п. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.110); заключением эксперта № 330Э от 23.01.2018 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 №882). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составляет 0, 174 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,183 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании № 10И от 06.01.2018 г.) (т.3 л.д.83-87); протоколом осмотра предметов от 19.02.2018г., согласно которому осмотрен конверт белого цвета, на котором имеются рукописные надписи синего цвета пояснительного содержания, подписи. Конверт заклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печатей «Для пакетов №105 * Отделом МВД России по Кстовскому району ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России», «Для пакетов №130 * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ», имеется пояснительная надпись и подпись специалиста. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском печати «Для пакетов №130 * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области *МВД РФ». К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском печати «Для пакетов №130 * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области *МВД РФ», к заключению эксперта № 330 Э от 23.01.2018 года. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется. Конверт был вскрыт, в конверте находится пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором находится кристаллическое вещество светло-желтого цвета, сухое по внешнему виду. После осмотра пакетик был упакован в прежнюю упаковку, на конверте приклеена бирка на вещественное доказательство с подписями понятых и следователя (т.3 л.д.183-188); протоколом осмотра предметов от 10.04.2018г., согласно которому осмотрены: конверт белого цвета на котором имеется пояснительная надпись «Приложение к рапорту №11 с н\с от 05.01.2018 г.». Постановление о рассекречивании соединений 15.01.2018. Уч.№136 с н\с от 05.01.2018. Конверт скреплен со всех сторон металлическими скобами, также на конверте имеется оттиск печати синего цвета «Для пакетов №105 ГУ МВД России....», на печати имеется подпись красителем синего цвета. Конверт был вскрыт, на момент осмотра в конверте находится «DVD-R» - диск. На диске имеется надпись маркером черного цвета « №136 с н\с 05.01.2018 г.». «DVD-R» - диск вставлен в дисковод системного блока «Самсунг». «DVD-R» - диск был воспроизведен. На «DVD-R» - диске имеются два файла: файл «D180105Т202116 Р01, файл М2U00640. Файл «D180105Т202116 Р01, был воспроизведён, видеозапись записана в темное время суток, видеокамера установлена на одежде «закупщика». «Закупщик» идет по тротуару, с левой стороны располагается автодорога, с правой стороны располагаются жилые дома. «Закупщик» поворачивает в правую сторону и направляется в жилой сектор. После чего подходит к подъезду дома и встает у входной двери в подъезд. В подъезд заходит неизвестный мужчина в этот момент из подъезда выходит ФИО15 «Закупщик» и ФИО15 стоят у входа в подъезд, «закупщик» передает в руки ФИО15 помеченную денежную купюру, которую ФИО5 убирает в левый карман своей куртки. «Закупщик» и ФИО15 стоят и разговаривают у входа в подъезд, после чего ФИО15 поворачивается лицом к окну и махнула рукой в окно, расположенной с левой стороны у входа в подъезд, дверь в подъезд открылась, на видеозаписи видно, что из подъезда ни кто не выходит, затем «закупщик», разворачивается и уходит. «Закупщик» идет по тротуару, после чего садится в автомобиль. Длительность видеозаписи 5 минут 42 секунды. Файл М2U00640 был воспроизведен. Видеонаблюдение ведётся из служебного автомобиля. Видеокамера направлена на подъезд жилого дома, куда подходит «закупщик». «Закупщик» встает у окна, расположенного с левой стороны у входа в подъезд, к подъезду подходит неизвестный мужчина и открывает входную дверь в подъезд, в этот момент из подъезда выходит ФИО15 и подходит к «закупщику». «Закупщик» и ФИО15 стоят у подъезда и разговаривают, в окно первого этажа, расположенного в подъезде смотрит ФИО1, ФИО15 рукой махнула ФИО1, «закупщик» также помахал рукой ФИО1 Затем ФИО1 открыл входную дверь в подъезд, вышел на улицу и протянул руку «закупщику», затем ФИО15 зашла в подъезд, а «закупщик» развернулся и ушел. Длительность видеозаписи 2 минуты 5 секунд. После осмотра видеозаписи «DVD-R» - диск был упакован в прежнюю упаковку, на конверт прикреплена бирка на вещественное доказательство, с подписями понятых и следователя; конверт белого цвета на котором имеется пояснительная надпись «Приложение к рапорту №10 с н\с от 05.01.2018 г.». Постановление о рассекречивании соединений 15.01.2018. Уч.№135 с н\с от 05.01.2018. Конверт скреплен со всех сторон металлическими скобами, также на конверте имеется оттиск печати синего цвета «Для пакетов №105 ГУ МВД России....», на печати имеется подпись красителем синего цвета. Конверт был вскрыт, на момент осмотра в конверте находится «DVD-R» - диск. На диске имеется надпись маркером черного цвета « №135 с н\с 05.01.2018 г.». «DVD-R» - диск вставлен в дисковод системного блока «Самсунг». «DVD-R» - диск был воспроизведен. На «DVD-R» - диске имеются три файла: файл М2U00636, файл М2U00637, файл М2U00638. Файл М2U00636, был воспроизведён, видеозапись записана в темное время суток, видеонаблюдение ведётся из служебного автомобиля. Видеокамера направлена на подъезд жилого дома. На видеозаписи видно как в подъезд заходит ФИО15 и ФИО1, так же следом за ними заходит женщина и мужчина. Длительность видеозаписи 14 секунд. Файл М2U00637, был воспроизведён, видеозапись записана в темное время суток, видеонаблюдение ведётся из служебного автомобиля. Видеокамера направлена на подъезд жилого дома. На видеозаписи видно как у окна первого этажа подъезда стоит ФИО1 Длительность видеозаписи 36 секунд. Файл М2U00638, был воспроизведён, видеозапись записана в темное время суток, видеонаблюдение ведётся из служебного автомобиля. Видеокамера направлена на подъезд жилого дома. На видеозаписи видно как у окна первого этажа подъезда стоит ФИО1 Длительность видеозаписи 23 секунды. После осмотра видеозаписи «DVD-R» - диск был упакован в прежнюю упаковку, на конверт прикреплена бирка на вещественное доказательство, с подписями понятых и следователя; конверт белого цвета на котором имеется пояснительная надпись «Приложение к рапорту №6 с н\с от 05.01.2018 г.». Постановление о рассекречивании соединений 15.01.2018. Уч.№134 с н\с от 05.01.2018. Конверт скреплен со всех сторон металлическими скобами, также на конверте имеется оттиск печати синего цвета «Для пакетов №105 ГУ МВД России....», на печати имеется подпись красителем синего цвета. Конверт был вскрыт, на момент осмотра в конверте находится «DVD-R» - диск. На диске имеется надпись маркером черного цвета «№134 с н\с 05.01.2018 г.». «DVD-R» - диск вставлен в дисковод системного блока «Самсунг». «DVD-R» - диск был воспроизведен. На «DVD-R» - диске имеются файл М2U00633, данный файл был воспроизведён, видеозапись записана в дневное время суток, видеонаблюдение ведётся из служебного автомобиля. Видеокамера направлена на подъезд жилого дома. На видеозаписи видно как у подъезда стоит ФИО15 и ФИО1 ФИО1 держит в руке сотовый телефон, ФИО15 курит. После чего, ФИО15 из карман куртки достает сотовый телефон и они вместе с ФИО1 каждый в своем телефоне, что то набирают. К подъезду дома подъезжает автомобиль «Опель» серого цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен)\152. ФИО15 и ФИО1 вместе садятся на заднее пассажирское сиденье и автомобиль уезжает. Длительность видеозаписи 03 минуты 55 секунд. После осмотра видеозаписи «DVD-R» - диск был упакован в прежнюю упаковку, на конверт прикреплена бирка на вещественное доказательство, с подписями понятых и следователя (т.1 л.д.179-183). Осмотренные предметы – диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Данные диски с видеозаписями были исследованы в судебном заседании с участием сторон, путем их просмотра. Подсудимые ФИО15 и ФИО1 на видеозаписях каждый опознал себя, при этом ФИО15 подтвердила факт получения от «закупщика» денег 500 рублей, а ФИО1 факт рукопожатия с «закупщиком», не подтвердив при этом что передал тому пакетик с наркотическим веществом (т.1 л.д. 186,187); протоколом осмотра предметов от 15.07.2018г., согласно которому осмотрено сопроводительное письмо ПАО «МТС» Нижегородской области по уголовному делу № 11801220020000018 от 16.02.2018 по абонентским номерам (номер обезличен) за период времени с 01.12.2017 по 14.01.2018г.. Согласно справке оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кстовскому району ФИО7 абонентскими номерами: (номер обезличен) пользовалась обвиняемая ФИО15 Абонентскими номерами: (номер обезличен) пользовался обвиняемый ФИО1 Согласно информации из баз данных ПАО «МТС» 1) абонентский (номер обезличен), зарегистрирован на гр.А, (дата обезличена) г.р., (адрес обезличен). 2) абонентский (номер обезличен) зарегистрирован на Б., 3) абонентский (номер обезличен) зарегистрирован на ФИО1. Детализация телефонных соединений находится в конверте белого цвета на котором имеется оттиск печати синего цвета ПАО «МТС». Конверт был вскрыт, объектом осмотра является СD-R диск. СD-R диск был вставлен в системный блок «Самсунг». На диске имеется файл «ПУД № 11801220020000018, приложение 1(557335)». Файл был воспроизведен: 1) абонентскими номерами 

<

***>, 89875518117 пользовались в период времени с 01.12.2017 по 14.01.2018г. 2) После осмотра СD-R диск упакован в конверт белого цвета, на конверт приправлена бирка на вещественное доказательство с подписями понятых и следователя (т.4 л.д.104-144); вещественными доказательствами: «Приложением к рапорту №10 с н/с от 05.01.2018 г.». Постановление о рассекречивании соединений 15.01.2018. Уч.№136 с н\с от 05.01.2018, с находящемся внутри DVD-R- диском (т.1 л.д.175-176,186), «Приложением к рапорту №11 с н/с от 05.01.2018 г.». Постановление о рассекречивании соединений 15.01.2018. Уч.№135 с н\с от 05.01.2018, с находящемся внутри DVD-R- диском (т.1 л.д.177,178,186), «Приложением к рапорту №6 с н/с от 05.01.2018 г.». Постановление о рассекречивании соединений 15.01.2018. Уч.№134 с н\с от 05.01.2018, с находящемся внутри DVD-R- диском (т.1 л.д.45-46,173-174,186), детализацией телефонных соединений, находящейся в конверте белого цвета на СD-R диске (т.4 л.д.100), наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства- N- метилэфедрон, общей массой 0,151 грамма, находящееся в конверте белого цвета к заключению эксперта № 330Э от 23.01.2018 года (т.3 л.д.189-191,197), рапортом зарегистрированным в КУСП №296 от 05.01.2018г. оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району лейтенанта полиции ФИО7 о том, что 05.01.2018г. около 20 часов 25 минут возле (адрес обезличен), в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», молодой человек совместно с девушкой незаконно сбыли Г. (дата обезличена) г.р. один прозрачный полимерный пакетик, внутри с веществом светлого цвета, который впоследствии был добровольно выдан гр. Г. сотрудником ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району (т.1 л.д.103); справкой о результатах исследования № 10И от 06.01.2018г., согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете с фиксирующей застежкой, упакованном в бумажный конверт, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного (Постановлением Правительства от 30.10.2010 №882) совместно со своими производными в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества, представленного на исследование в пакете, упакованном в бумажный конверт, составляет 0,183 грамма (т.1 л.д.116); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.01.2018г., согласно которого предоставлены результаты проведенных мероприятий в отношении ФИО15 и ФИО1: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №7 н/с от 05.01.2018 года; рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №6 н/с от 05.01.2018; диск №134 н/с от 05.01.2018; рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №10 н/с от 05.01.2018; диск №135 н/с от 05.01.2018; рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №11 н/с от 05.01.2018; диск №136 н/с от 05.01.2018 (т.1 л.д.163-164); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №7 н/с от 05.01.2018 года, согласно которого к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Кстово и Кстовского района Нижегородской области совместно с гр. ФИО15 возможно причастен гр. ФИО1, в ходе чего было принято решение в январе 2018 года провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства с использованием средств аудио и видеофиксации, в количестве одного условленного «веса» на сумму 500 рублей, в отношении ФИО15 и ФИО1 на территории г. Кстово и Кстовского района Нижегородской области (т.1 л.д.172); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.04.2018г., согласно которому предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД в отношении ФИО15 и ФИО1: копии постановления судьи Нижегородского областного суда и двух копий постановлений председателя Кстовского городского суда, диска и стенограммы телефонных переговоров ФИО15 и ФИО1 (т.5 л.д.24); постановлением судьи Нижегородского областного суда от 23.08.2017г. о разрешении проведения в отношении ФИО15 «прослушивания телефонных переговоров» по абонентскому номеру (номер обезличен) 30 сроком на 90 суток (т.5 л.д.25-26); постановлением председателя Кстовского городского суда от 20.11.2017 о разрешении проведения в отношении ФИО15 «прослушивания телефонных переговоров» по абонентскому номеру 

<

***> сроком на 60 суток (т.5 л.д.27-28); постановлением председателя Кстовского городского суда от 19.12.2017 о разрешении проведения в отношении ФИО15 «прослушивания телефонных переговоров» по абонентскому номеру (номер обезличен) 76 сроком на 30 суток (т.5 л.д.29-30); стенограммой телефонных переговоров ФИО15 за период с 23.12.2017г. по 14.01.2018г., в которых идет речь с ФИО1 о фотографиях направленных через сеть интернет приложение Телеграмм, о переписке с иным лицом в приложении Телеграмм, удалении переписки из сети интернет, о местах сделанных кладах, о суммах переводов денежных средств (т.5 л.д.31-149); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.08.2018г. со стенограммой, согласно которым с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Маслова В.Е. была прослушана фонограмма на СD-R диске, осмотром установлено: конверт, выполненный из листа бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пактов №105 ОМВД России по Кстовскому району...», на фрагменте листа бумаги имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. На конверте имеется надпись, выполненная красителем синего цвета «Уч.№141 н\с от 05.02.2018 года СD-R диск». Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не имеется. При вскрытии конверта обнаружен, диск СD-R с выполненной на верхней поверхности надписью красящим веществом черного цвета «уч.№141 н\с ОКОН 05.02.18». Диск вставлен в привод служебного компьютера. При открытии диска, на нем имеются 5 папок: из них интересует папка ПТП-75-0081-18 (ЧЮВ), в данной папке записаны звуковые файлы.

Так папка ПТП-75-0081-18 (ЧЮВ) была воспроизведена, в данной папке находятся 9 папок: папка 2017-12-23, папка 2017-12-24, папка 2018-01-02, папка 2018-01-03, папка 2018-01-05. папка 2018-01-07, папка 2018-01-08, папка 2018-01-11, папка 2018-01-14, в данных папках записаны звуковые файлы.

Папка 2017-12-23 была воспроизведена, в данной папке находятся 2 файла, 1 данные файлы были воспроизведены.

Имеется запись 23.12.2017г. ФИО5 (ЧЮВ) аб.(номер обезличен) – Входящий звонок: ЧЮВ разговаривает с мужчиной, который говорит: «мне на 500» и спрашивает о месте встречи, ЧЮВ называет место встречи. 

Также воспроизведена папка ПТП-75-4992-17 (ЧЮВ), в данной папке находятся 5 папок: папка 2017-11-29, папка 2017-12-02, папка 2017-12-03, папка 2017-12-05. папка 2017-12-07, в данных папка записаны звуковые файлы. Зафиксированы разговоры 29.11.2017г., 02.12.2017г., 03.12.2017г., 05.12.2017г. по абонентским номерам, используемых ФИО15 -8 (номер обезличен) и ФИО1- 8 (номер обезличен), в которых идет речь о фотографиях направленных через сеть интернет приложение Телеграмм, о переписке с иным лицом в приложении Телеграмм, удалении переписки и фотографий из сети интернет, о местах сделанных кладах, о суммах переводов денежных средств.

После прослушивания фонограммы обвиняемый ФИО1 пояснил, что в ходе прослушивания он узнал свой голос, но не во всех файлах, в некоторых файлах было плохо слышно голоса (плохая запись), поэтому не может утверждать, что это разговаривал лично он» (т.5 л.д.150-194). Осмотренная стенограмма телефонных переговоров ФИО15 и ФИО1 на СД –Р диске признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.236,237); стенограммой телефонных переговоров ФИО15 за период с 23.12.2017г. по 14.01.2018г., в которых идет речь с ФИО1 о фотографиях направленных через сеть интернет приложение Телеграмм, о переписке с иным лицом в приложении Телеграмм, удалении переписки из сети интернет, о местах сделанных кладах, о суммах переводов денежных средств (т.5 л.д.31-149); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.08.2018г., согласно которому с участием обвиняемой ФИО15 и ее защитника Резниченко Н.А. была прослушана фонограмма на СD-R диске, осмотром установлено: конверт, выполненный из листа бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пактов №105 ОМВД России по Кстовскому району...», на фрагменте листа бумаги имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. На конверте имеется надпись, выполненная красителем синего цвета «Уч.№141 н\с от 05.02.2018 года СД-Я диск». Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не имеется. При вскрытии конверта обнаружен, диск СD-R с выполненной на верхней поверхности надписью красящим веществом черного цвета «уч.№141 н\с ОКОН 05.02.18». Диск вставлен в привод служебного компьютера.

При открытии диска, на нем имеются 5 папок: из них интересует папка ПТП-75-0081-18 (ЧЮВ), в данной папке записаны звуковые файлы.

Так папка ПТП-75-0081-18 (ЧЮВ) была воспроизведена, в данной папке находятся 9 папок: папка 2017-12-23, папка 2017-12-24, папка 2018-01-02, папка 2018-01-03, папка 2018-01-05. папка 2018-01-07, папка 2018-01-08, папка 2018-01-11, папка 2018-01-14, в данных папках записаны звуковые файлы.

Папка 2017-12-23 была воспроизведена, в данной папке находятся 2 файла, 1 данные файлы были воспроизведены.

Имеется запись 23.12.2017г. ФИО5 (ЧЮВ) аб.(номер обезличен) – Входящий звонок: ЧЮВ разговаривает с мужчиной, который говорит: «мне на 500» и спрашивает о месте встречи, ЧЮВ называет место встречи. 

Также воспроизведены папки 2017-12-24, папка 2018-01-02, папка 2018-01-03, папка 2018-01-05, папка 2018-01-07, папка 2018-01-08, папка 2018-01-11, папка 2018-01-14, в данных папка записаны звуковые файлы. Зафиксированы разговоры 24.12.2017, 02.01.2018, 03.01.2018, 05.01.2018, 07.01.2018, 08.01.2018, 11.01.2018, 14.01.2018 по абонентским номерам, используемых ФИО15 -8 (номер обезличен) и другими лицами, в которых идет речь о фотографиях направленных через сеть интернет приложение Телеграмм, о переписке с иным лицом в приложении Телеграмм, удалении переписки и фотографий из сети интернет, о местах сделанных закладках, о суммах переводов денежных средств, о поездках в Н.Новгород, от (дата обезличена) ЧЮВ разговаривает с мужчиной, говоря во множественном числе, что они находятся в лесу и не могут найти место, ориентируется по интернету. 

После прослушивания фонограммы обвиняемая ФИО15 пояснила, что в ходе прослушивания она узнала свой голос (т.5 л.д.195-235); Осмотренная стенограмма телефонных переговоров ФИО15 и ФИО1 на СД –Р диске признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 236,237).

Вышеприведенные стенограмма телефонных переговоров ФИО15 и протокол осмотра аудиозаписи разговоров, полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам 8 (номер обезличен) 76 позволяют установить, что в период с 23.12.2017 г. по 05.01.2018 г. ФИО15 постоянно осуществляла разговоры с разными лицами, в том числе с подсудимым ФИО1 по поводу фотографий направленных через сеть интернет приложение Телеграмм, о переписке с иным лицом в приложении Телеграмм, удалении переписки и фотографий из сети интернет, о местах сделанных закладках, о их поисках, что позволяет сделать вывод, что ФИО15, ФИО1 и неустановленное лицо занимались незаконным сбытом наркотических средств и действовали они совместно группой лиц по предварительному сговору. 

Доказательства, подтверждающие вину подсудимой ФИО15 в совершении преступления 14.01.2018 г., предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ: 

Подсудимая ФИО15 суду показала, что 14.01.2018 года около 08 часов ей на сотовый телефон от неустановленного лица с программы «Телеграмм» пришло сообщение с указанием места закладки партии наркотического средства, а именно в лесу у п. Дубравный г.Н.Новгорода. Она решила съездить и забрать ее в целях незаконного сбыта потребителям за денежное вознаграждение. Она сказала ФИО1, что ей нужно съездить по работе в п. Дубравный. ФИО4 выразил намерение съездить вместе с ней, после чего она вызвала такси через Интернет – приложение «Убер» и они вместе поехали в п. Дубравный. Приехав в лесопосадки, расположенные у п. Дубравный, она вышла из машины. ФИО4 остался ждать ее в машине. На указанном в смс-сообщении месте она нашла тайник «закладку», в котором находился пакет, внутри которого находились 18 пакетиков с порошкообразным веществом, из которых 17 пакетиков она положила во внутренний карман куртки, а один пакетик под резинку лосин. ФИО1 она сказала, что забрала наркотики для личного потребления. После чего они на такси приехали в д.Зелецино, где их задержали. Находясь в отделе полиции у нее изъяли данные пакетики с наркотическим веществом, а также ее сотовый телефон. Кроме того в ходе обыска в д.232 д.Зелецино, из джинс, принадлежащих ей, был изъят полимерный пакетик с растительным веществом, который принадлежит ей, который она хотела употребить лично. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО15, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д.12-15, 18-20, 103-106), следуют аналогичные показания.

В судебном заседании эти показания подсудимая ФИО15 подтвердила.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что 14 января 2018г. он ездил на такси вместе с ФИО15 в п.Дубравный г.Н.Новгорода. ФИО5 из машины вышла, а он остался ждать в такси, цель поездки он не знал. Когда ФИО5 вернулась, ему сначала ничего не говорила, что она там делала. Затем они приехали в г.Кстово, где ФИО5 ему сказала, что при ней находится много наркотиков для личного потребления. После они на такси поехали в д. Зелецино Кстовского района к нему в дом, где их задержали и доставили в отдел полиции. 

Из показаний свидетеля М., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.2 л.д.246-249) следует, что 14 января 2018 года около 16 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району в качестве понятого для проведения личного досмотра женщины. Вместе со второй понятой женского пола, а также с сотрудником полиции женского пола, она вошла в служебный кабинет Отдела МВД России по Кстовскому району и увидела девушку, которая была одета в: куртку темно-фиолетового цвета, шарф серого цвета, свитер белого цвета, кофту черного цвета, майку красного цвета, бюстгальтер черного цвета, трусы черного цвета, лосины черного цвета, носки белого цвета, сапоги черного цвета. При себе имела кошелек черного цвета. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудница полиции разъяснила всем участвующим лицам их права, обязанности и пояснила, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр вышеуказанной девушки. После этого, девушка представилась, как ФИО15, (дата обезличена) года рождения. Перед началом досмотра ФИО15 был задан вопрос о том, имеет ли она при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, если таковые имеются, то где они находятся. На что ФИО15 ответила, что: «При себе, во внутреннем нагрудном кармане своей куртки, имеется наркотическое средство «скорость, ск». В ходе проведения личного досмотра ФИО15 при ней, под подкладкой куртки, было обнаружено и изъято: 1 (один) прозрачный полимерный пакет с фиксирующий застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находились 13 (тринадцать) прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующими застежками и полосами красного цвета, обернутые фрагментами изоленты красного цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные пакетики вместе с содержимым, фрагментами первоначальной упаковки и 1 (один) пустой прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее, под подкладкой куртки был обнаружен 1 (один) прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находились: 4 (четыре) прозрачных полимерных пакета с фиксирующими застежками и полосами красного цвета, в каждом из которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета; 3 (три) прозрачных полимерных пакета с фиксирующими застежками и полосами красного цвета, с остатками порошкообразного вещества светлого цвета на внутренних поверхностях каждого; фрагмент изоленты красного цвета. Обнаруженные 4 (четыре) пакетика с кристаллообразным веществом, 3 (три) пакетика с остатками вещества, 1 (один) пустой пакетик и фрагмент изоленты красного цвета изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее, под резинкой лосин, был обнаружен еще 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который вместе с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее, в кошельке, который находился при ФИО15, был обнаружен мобильный телефон марки «ВО» в корпусе красного цвета, в комплекте с аккумуляторной батареей, сим- картой оператора «МТС». Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее, в кошельке была обнаружена банковская карта «Сбербанк» на имя «ФИО15». Данная банковская карта была упакована в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. Также, вместе с банковской картой, в кошельке находилась карта памяти, данная карта была упакована в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. Все изъятое упаковывалось в разные конверты. По факту личного досмотра ФИО15 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в проведении личного досмотра лица, а также ФИО15 

Из показаний свидетеля Н., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.3 л.д.1-4) следуют аналогичные показания, показаниям свидетеля М., из которых также следует, что она 14 января 2018 года около 16 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району в качестве понятого для проведения личного досмотра ФИО15 в здании полиции. Вместе со второй понятой женского пола, а также с сотрудником полиции женского пола, она участвовала личном досмотре ФИО15, в ходе проведения которого, у нее были обнаружены под подкладкой куртки и изъяты всего 17 прозрачных полимерных пакетиков, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. А также под резинкой лосин, был обнаружен еще 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные 18 пакетиков вместе с содержимым были упакованы в разные конверты. Также в кошельке, который находился при ФИО15 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта, которые также были упакованы в разные конверты.

Свидетель ФИО7 суду показала, что 06.01.2018г. после проведенного исследования вещества ими было установлено, что 05.01.2018г. ФИО1 совместно с ФИО15 незаконно сбыли «покупателю» Г. именно наркотическое средство, и было принято решение о их задержании 14.01.2018г. Так 14.01.2018г. личным составом ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории г. Кстово Нижегородской области. Около 15 часов 10 минут, возле дома № 26 д. Зелецино Кстовского района Нижегородской области остановился автомобиль марки «Субару» белого цвета, государственный знак автомобиля идентифицировать не представлялось возможным, ввиду его загрязнения. Из данного автомобиля вышли ФИО15 и ФИО1, после чего, направились к дому (номер обезличен). Сотрудниками ОКОН было принято задержать данных граждан, в результате чего, она и ФИО6 подошли к ФИО1, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили проследовать с ними. ФИО15 задерживали ФИО8 и ФИО9 После этого, ФИО1 ей и ФИО6 был доставлен в здание Отдела МВД России по Кстовскому району для производства его личного досмотра. Далее, она в служебном кабинете здания Отдела МВД России по Кстовскому району по адресу: 

<

...>, в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц женского пола провела личный досмотр ФИО15, которая была одета в куртку темно-фиолетового цвета, шарф серого цвета, свитер белого цвета, кофту черного цвета, сапоги черного цвета. При себе имела кошелек черного цвета. Перед началом проведения личного досмотра, она разъяснила всем участвующим лицам их права, обязанности и пояснила, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр девушки. После этого, девушка представилась ФИО15. Перед началом досмотра ФИО15 был задан вопрос о том, имеет ли она при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, если таковые имеются, то где они находятся. На что ФИО15 ответила, что при себе, во внутреннем нагрудном кармане своей куртки, имеется наркотическое средство «скорость, ск». Далее, в ходе личного досмотра под подкладкой её куртки был обнаружен и изъят 1 (один) прозрачный полимерный пакет с фиксирующий застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находились 13 (тринадцать) прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующими застежками и полосами красного цвета, обернутые фрагментами изоленты красного цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные пакетики вместе с содержимым, фрагментами первоначальной упаковки и 1 (один) пустой прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт №1, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее, под подкладкой куртки был обнаружен 1 (один) прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находились: 4 (четыре) прозрачных полимерных пакета с фиксирующими застежками и полосами красного цвета, в каждом из которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета; 3 (три) прозрачных полимерных пакета с фиксирующими застежками и полосами красного цвета, с остатками порошкообразного вещества светлого цвета на внутренних поверхностях каждого; фрагмент изоленты красного цвета. Обнаруженные 4 (четыре) пакетика с кристаллообразным веществом, 3 (три) пакетика с остатками вещества, 1 (один) пустой пакетик и фрагмент изоленты красного цвета изъяты и упакованы в бумажный конверт №2, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее, под резинкой лосин, был обнаружен 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный 1 (один) пакетик вместе с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт №3, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее, в кошельке, который находился при ФИО15, был обнаружен мобильный телефон марки «ВQ» в корпусе красного цвета, в комплекте с аккумуляторной батареей, сим-картой оператора «МТС», который был упакован в бумажный конверт №4, и снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее, в кошельке была обнаружена банковская карта «Сбербанк» (номер обезличен) на имя «ФИО15». Данная банковская карта была упакована в бумажный конверт №5, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. Также, вместе с банковской картой, в кошельке находилась карта памяти microSD «smartbuy» объемом 2 Gb, данная карта была упакована в бумажный конверт №5, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. После личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого ФИО15 была направлена на прохождение процедуры медицинского освидетельствования в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ». 

Из показаний свидетеля Р., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.3 л.д.9-10) следует, что он проживает с женой Б., сыном В., а также с сыном ФИО1, которого охарактеризовал как спокойного и уравновешенного молодого человека, секретов между ними никогда не было. Постоянного места заработка сын ФИО4 не имел, в связи с чем он и его жена помогали сыну материально. С лета 2017 года ФИО4 стал встречаться с ФИО15, жительницей с.Новоликеево, стал приводить ее к ним домой, она много времени проводила у них, в том числе за компьютером. Им как родителям это не нравилось, о чем они сказали ФИО5 и ФИО4. В начале января 2018 года ФИО4 и ФИО5 стали оставаться ночевать в (адрес обезличен), данный дом принадлежит его жене. 14 января 2018 года от сотрудников полиции он узнал, что сын ФИО4 задержан за преступление связанное со сбытом наркотических средств. После чего сотрудники полиции предъявили постановление Кстовского городского суда о производстве обыска и произвели обыск в (адрес обезличен). В ходе обыска было изъято: сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «LG», сотовый телефон «Экспле», флеш карта, две пустые коробки от сотового телефона «Айфон», сотовый телефон «Самсунг», системный блок, данные вещи принадлежат ему, так как он их покупал. После чего сотрудники полиции произвели обыск в (адрес обезличен). В ходе обыска присутствовал он, двое понятых, сотрудники полиции, эксперт, следователь. В этом доме находились вещи ФИО15, которые находились в комнате в ее закрытом чемодане. В присутствии его, понятых, сотрудники полиции в маленьком кармане женских джинс, находящихся в чемодане принадлежащего ФИО15, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик, с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось растительное вещество. Данный пакетик экспертом, был упакован в конверт, на конверте составлена пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались. Также в чемодане, принадлежащем ФИО5 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксирующей застежкой, в котором находилось напыление белого цвета. Данный пакетик экспертом, также был упакован в конверт, на конверте составлена пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля С., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.3 л.д.11-12) следует, что он с 2008 года с семьей проживает в д.Зелецино. 15 января 2018 года около 00 часов 40 минут он находился дома и услышал, что на улице лают собаки и вышел на улицу, где увидел сотрудника полиции, который попросил его поприсутствовать в качестве понятого при обыске в (адрес обезличен). Он согласился и прошел в дом вместе с сотрудником полиции. Жителей (адрес обезличен) он не знает и никогда с ними не общался. В доме находились сотрудник полиции, а именно следователь, трое сотрудников полиции, мужчина из соседнего дома- второй понятой и мужчина, которого ему представили как хозяина дома - Р. Двое сотрудников полиции стали производить обыск в комнате (адрес обезличен), в данной комнате находился чемодан-сумка, на момент обыска сумка была закрыта, в ходе обыска из чемодана-сумки было изъято: сотовый телефон «Самсунг», тетрадь 48 листов с записями, блокнот с записями, два залоговых билета на имя ФИО15, изолента разного цвета, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Открытие», пенал от сим-карты «МТС», фольга, фасовочные пакеты, бумажная трубка. В ходе обыска также участвовал эксперт, который каждый предмет упаковывал в разные конверты, на конверте писал пояснительную надпись, где он, второй понятой, ФИО4, следователь ставили свои подписи. В чемодане также находились женские вещи. Из правого верхнего кармана джинс синего цвета сотрудник полиции обнаружил полимерный пакетик, перемотанный изолентой синего цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный пакетик с растительным веществом был упакован в конверт, на конверте составлена пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались. Также в данном чемодане были изъяты три полимерных пакетика с фиксирующей застежкой, в данных пакетиках было наслоение белого цвета. Пакетики были упакованы в конверт, на конверте составлена пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля Т., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.3 л.д.13-14) следуют аналогичные показания, показаниям свидетеля С. и который пояснил, что 15 января 2018 года около 00 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого в ходе обыска в (адрес обезличен), где из чемодана-сумки было изъято: сотовый телефон «Самсунг», тетрадь 48 листов с записями, блокнот с записями, два залоговых билета на имя ФИО15, изолента разного цвета, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Открытие», пенал от сим-карты «МТС», фольга, фасовочные пакеты, бумажная трубка, три полимерных пакетика с фиксирующей застежкой, в данных пакетиках было наслоение белого цвета. В ходе обыска участвовал эксперт, который каждый предмет упаковывал в разные конверты, на конверте писал пояснительную надпись. В чемодане также находились женские вещи. Из правого верхнего кармана джинс синего цвета сотрудник полиции обнаружил полимерный пакетик, перемотанный изолентой синего цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный пакетик с растительным веществом был упакован в конверт, на конверте составлена пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля Б., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.3 л.д.21-24) следует, что она проживает с мужем Р., сыном В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также с ним проживал еще один сын ФИО1, которого охарактеризовала как спокойного, доброго и общительного молодого человека. С 2017 года ФИО4 стал встречаться с ФИО15, жительницей с.Н.Ликеево. ФИО10 часто приходила к ним домой, постоянно находилась за компьютером, а ФИО4 постоянно спал и ей это не нравилось. Так же она заметила, что ФИО4 постоянно находится в сонном состоянии. Она стала высказывать ФИО4 о своем не довольствии по поводу ФИО15. В (адрес обезличен) у нее имеется д.(номер обезличен), в данном доме никто не проживает. В летний период времени они часто приезжают в дом. С их разрешения с начала января 2018г. ФИО4 и ФИО10 стали оставаться ночевать в данном доме. (дата обезличена) около 14 часов 30 минут она с мужем находилась в данном доме. Ей на сотовый телефон позвонил сын ФИО4 и попросил ее дать ему 50 рублей, так как ему не хватало на такси, для того чтобы приехать в д.Зелецино. Она оделась и вышла на улицу, после чего направилась по дорожке между домов, для того чтобы встретить такси и отдать 50 рублей ФИО4. Когда она шла по дорожке мимо домов, в это время мимо нее проехал автомобиль черного цвета, далее она увидела, что по дорожке едет автомобиль, который остановился около нее, из салона автомобиля с заднего пассажирского сиденья вышел сын ФИО4 и она передала ему 50 рублей, а сын передал 50 рублей ФИО5, которая находилась на заднем пассажирском сиденье. ФИО4 и ФИО5 вышли из салона автомобиля, и они направились вместе по дорожке к дому. В это время они увидели, что к ним на встречу едет автомобиль черного цвета, данный автомобиль остановился, из салона автомобиля вышли молодой человек и молодая девушка и направились на встречу к ним. К ним подошли молодая девушка и мужчина, она обернулась и увидела, что сзади к ним подходит еще мужчина. Мужчина, который шел позади их подошел к ним, она спросила у него «что случилось», тот ответил «вы искали своего сына, вот вы его и нашли». После чего к ним подошел мужчина и молодая девушка. Молодая девушка ничего не говорила, мужчина сказал «руки». Она стояла и не понимала, что происходит. Затем поняла, что данные люди являются сотрудниками полиции, так как накануне обращалась в полицию (адрес обезличен) о розыске своего сына ФИО4, поскольку тот пропал. Данные молодые люди не представлялись сотрудниками полиции и не предъявляли свои удостоверения. Затем мужчина стал расстегивать молнию куртки, находящейся на сыне ФИО4 и щупать его карманы. В руках у ФИО4 находился прозрачный пакет, в котором находились его спортивные штаны. Мужчина из кармана куртки находящейся на ФИО4 вынул его сотовый телефон «Айфон» и стал держать его в руках. После чего, сказал сыну, чтобы прошел в автомобиль, ФИО5 также прошла с сотрудниками полиции в другой автомобиль. После того как ФИО4 увезли, она направилась домой. Затем ей стало известно, что сына задержали за незаконный сбыт наркотических средств. Далее был обыск в ее (адрес обезличен), в ходе которого были изъяты вещи, а именно: «сотовый телефон «Самсунг», «три рулона изоленты, банковская карта «VISА», банковская карта «Открытие», пенал от сим-карты «МТС», «прозрачные полимерные пакетики с застежками, «блокнот, общая тетрадь «Каждый день» 48 листов, залоговый билет (номер обезличен), залоговый билет (номер обезличен), «5 рулонов изоленты (красный, белый, синий, черный, желто-зеленый), рулон скотча, изолента красного цвета, фасовочные пакеты, бумажная трубка красного цвета, 3 листа фольги, рулон фасовочных пакетов, пакетик с растительным веществом, которые принадлежат ФИО5, так как со слов мужа Р., который присутствовал при обыске, данные вещи были изъяты из чемодана принадлежащего ФИО5. При этом она не замечала, что ФИО4 и ФИО5 употребляют наркотические вещества. Пластиковую карту «Сбербанк России» она ФИО4 отдала за 2 дня до его задержания, на данной карте находилось около 450 рублей.

Из показаний свидетеля А, данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.3 л.д.15-17) следует, что она проживает с мужем Д., сыном Е., также у нее имеется дочь ФИО15, которая с ноября 2017 года проживала со своим знакомым ФИО1, до этого времени она проживала дома. ФИО5 работала на должности укладчицы в цеху по производству мороженного в г.Кстово, но осенью 2017 года она уволилась. ФИО5 может характеризовать как ответственную и положительную девушку, которая поможет в любой ситуации. С лета 2017 года ФИО5 стала встречаться с ФИО1, жителем г.Кстово. После того как ФИО5 уволилась, она зарабатывала тем, что продавала вещи по интернету, затем она устроилась в ТЦ «Атолл». ФИО5 никогда не злоупотребляла алкоголем, в наркотическом опьянении замечена не была. 15 января 2018 года от сотрудников полиции она узнала, что ФИО5 задержана за незаконный сбыт наркотических средств. После чего сотрудники полиции по постановлению суда в их квартире произвели обыск, в ходе обыска из квартиры была изъята изолента, блокнот принадлежащий ФИО5, флеш карта принадлежащая ФИО5, полиэтиленовые пакетики и электронные весы. Электронные весы и полимерные пакетики принадлежат ей, так как она занимается бисероплетением, для этого ей нужны данные вещи.

Из показаний свидетеля У., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.3 л.д.51-53) следует, что у него есть знакомая ФИО15, с которой он знаком около 8 лет, познакомился с ней в ходе обучения в одной группе в Лицее № 36 г. Кстово. Последний раз он общался с ФИО15 примерно осенью 2017 года по телефону, когда заказал у нее наркотическое средство «мефедрон» за 700 рублей. Она назначила ему встречу около подъезда дома около магазина «Спар» во втором микрорайоне г. Кстово, после чего она передала ему пакетик с веществом, а он ей 700 рублей. Когда он посмотрел данное вещество, то обнаружил, что это не «мефедрон», а другое, после чего он перезвонил ФИО5 и попросил дать ему именно «мефедрон», то есть то вещество, которое он заказывал. ФИО5 согласилась не сразу, но потом при встрече передала нужное вещество. Он его забрал и с того раза с ней не встречался. При этом она ему звонила и просила по ее просьбе съездить в г.Н.Новгород за наркотическим веществом, но он отказал ей. О том, что с помощью ФИО5 можно приобрести наркотические средства он узнал от нее самой при разговоре. С помощью ФИО5 ранее он заказывал наркотические средства два раза. Также ФИО5 его ранее знакомила с ее знакомым ФИО4, как теперь он знает его фамилию ФИО4. От своих знакомых он знает, что ФИО4 так же как и ФИО5 занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе его допроса ему был предъявлен для прослушивания компакт диск с результатом ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В его присутствии конверт был вскрыт. Далее им был прослушан аудио-файл, в котором записан телефонный разговор, происходивший (дата обезличена) в 12:08:28, продолжительностью 18 минут 29 секунд, входящий, телефон 

<

***> (номер обезличен), телефон 

<

***> (номер обезличен). В ходе разговора ФИО15 просила его съездить и забрать для нее наркотическое средство в г. Н. Новгород, так как она сама находится под домашним арестом, но он на ее просьбу ответил отказом. Также имеется еще разговор, суть разговора ведется о том, что и в первой аудио записи на ту же тему и о долге ФИО5 перед ним. Он ФИО5 сообщил, что он никуда не поедет. После прослушивания он опознал свой голос и голос ФИО15 

Из показаний свидетеля Ф., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.3 л.д.55-56) следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком уже давно и познакомился он с ним через его брата ФИО13, с которым дружил. Последний раз он виделся с ФИО4 осенью 2017 года случайно на улице. Так же он знает, что у Сенин есть подруга ФИО5, которую он также видел вместе с ФИО4 на улице. При встрече он узнал от Чвановой Юли, что с помощью нее можно приобрести наркотическое средство. После чего он с помощью ФИО5 приобретал для себя наркотические средства около двух раз. Первый раз он приобрел у нее в конце лета 2017 года наркотическое средство курительную смесь (микс) бесплатно, второй раз осенью 2017г. приобрел у нее тоже же наркотическое средство - курительную смесь за 300 рублей при личной встрече. У ФИО1 он наркотики не приобретал. В ходе допроса ему был предъявлен для прослушивания компакт диск с результатом ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В его присутствии конверт был вскрыт. Он прослушал аудио-файл, в котором записан телефонный разговор, происходивший (дата обезличена) в 21:47:19, продолжительностью 00 минут 51 секунда, входящий, телефон 

<

***>. В ходе разговора он узнает у ФИО15 есть ли у нее наркотические средства, она отвечает что есть, он договаривается с ней о цене за наркотик в 300 рублей, она соглашается, и они договариваются с ней о встрече у магазина Бристоль на пр-те Победы г. Кстово. Также имеется еще разговор, в ходе которого ведется продолжение первого разговора и они договариваются о встрече, он узнает, где она находится, и они договариваются встретиться у магазина «Пятерочка» возле школы № 8 г. Кстово, после разговора он с ней встретились, она ему передала наркотическое средство, а он ей деньги. После прослушивания он опознал свой голос и голос ФИО15 

Из показаний свидетеля Х., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.3 л.д.57-58) следует, что он у него есть знакомая ФИО15, которую он знает довольно давно, еще с садика. Последний раз он виделся с ФИО15 в декабре 2017 года. Когда он проходил мимо ее дома, ему позвонили на телефон с незнакомого номера, когда он ответил, то понял, что звонит ФИО5 они договорились о встрече, при встрече ФИО5 предложила ему покурить ее сигарету с наркотическим веществом. Он согласился. Затем ФИО5 ему предложила еще купить у нее наркотическое вещество за 600 рублей, он снял деньги в банкомате и передал ей 1600 рублей, после чего она пообещала для него забрать наркотическое средство под названием «соль». Однако на его звонки она поясняла, что еще не забрала. Затем он с ней встретился в (адрес обезличен) и они вместе искали закладку с наркотиком по адресу, который она показывала на ее телефоне, но не нашли. Тогда он понял, что ФИО5 его обманула. После чего он предложил Юле вернуть ему его деньги, но она продолжала выкручиваться. В итоге ФИО5 ни денег ни наркотик ему не отдала. Позже он узнал, что ее задержали сотрудники полиции. И от общих знакомых он узнал, что она занимается незаконным сбытом наркотических средств, предлагает своим знакомым наркотики и раскладывает закладки. ФИО1 ему не знаком, и его он не видел. В ходе допроса ему был предъявлен для прослушивания компакт диск с результатом ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В его присутствии конверт был вскрыт. Он прослушал аудио-файл, в котором записан телефонный разговор, происходивший 07.12.2017 г. в 14:50:38, продолжительностью 02 минуты 13 секунд, входящий, телефон 

<

***> (номер обезличен), телефон 

<

***> (номер обезличен). В ходе разговора он общается с ФИО15 и сообщает ей что он в приложении «Телеграмм» обнаружил сообщение с адресом, и сообщает данный адрес ФИО5, в ходе чего она сообщает ему что она уже это сообщение видела, и они в данном адресе были. Но он на тот момент не понял, что ФИО5 уже прочла данное сообщение, так как данным приложением он ранее не пользовался. Также имеется еще разговор, в ходе которого он общается с ФИО15 о изложенных выше событиях по факту приобретения наркотика, но она продолжает ему пояснять, что она ничего не нашла, он сообщает ей что ему жалко потраченных денег, но она говорит, что постарается их вернуть. После прослушивания он опознал свой голос и голос ФИО15 

Кроме того, вина ФИО15 в совершении данного преступления от 14.01.2018г., подтверждается следующими доказательствами: - протоколом личного досмотра ФИО15 от 14.01.2018г., согласно которому у ФИО15 под подкладкой куртки было обнаружено и изъято 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находятся 13 (тринадцать) прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующими застежками и полосами красного цвета, обернутые фрагментами изоленты красного цвета, в каждом из которых находится вещество светлого цвета. Обнаруженные пакетики вместе с содержимым, фрагментами первоначальной упаковки и 1 (один) пустой прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт №1. Далее под подкладкой куртки был обнаружен и изъят 1 (один) прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находились: 4 (четыре) прозрачных полимерных пакета с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в каждом из которых находится кристаллообразное вещество светлого цвета; три прозрачных полимерных пакта с фиксирующими застежками и полосами красного цвета, с остатками порошкообразного вещества светлого цвета на внутренних поверхностях каждого, фрагмент изоленты красного цвета. Обнаруженное выше упаковано в конверт №2. Далее под резинкой лосин был обнаружен и изъят 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, упакован в конверт №3. Далее в кошельке, который находился при ФИО15 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ВО» в корпусе красного цвета, в комплекте с аккумуляторной батареей, сим-картой оператора «МТС» (аб. (номер обезличен)), упакован в конверт №4. Также в кошельке была обнаружена банковская карта «Сбербанк» (номер обезличен) на имя ФИО15, карта памяти микро SD «Smartbuy», объемом 2 гб, упакованы в конверт №5 (т.1 л.д.218-219); заключением эксперта №325Э от 24.01.2018г., согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество в 13 пакетиках является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 №882). Общая масса вещества (смеси) в 13 пакетиках, представленных на экспертизу, составляет 3,212 грамма (масса вещества в каждом пакетике приведена в Таблице). Первоначальная общая масса вещества (смеси) в 13 пакетиках составляла 3,275 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании № 87И от 15.01.2018 г.) (т.3 л.д.95-100); заключением эксперта №323Э от 07.02.2018г., согласно которому, вещество, предоставленное на экспертизу в четырех пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 №882). Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, в четырех пакетиках составляет 2,275 грамма (0,345+0,459+0,411+1,060). Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 2,315 грамма (0,355+0,469+0,421+1,070) (согласно справке о результатах исследования № 92И от 15.01.2018 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3) (т.3 л.д.109-113); заключением эксперта №324Э от 25.01.2018г., согласно которому, вещество, предоставленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 №882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,115 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,125 грамма (согласно справке о результатах исследования № 93И от 15.01.2018 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3) (т.3 л.д.122-126); протоколом осмотра предметов от 19.02.2018г., согласно которому осмотрен -конверт белого цвета, на котором имеются рукописные надписи синего цвета пояснительного содержания, подписи. Конверт заклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печатей «Для пакетов №105 * Отделом МВД России по Кстовскому району ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России», «Для пакетов №130 * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ», имеется пояснительная надпись и подпись специалиста. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском печати «Для пакетов №130 *Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области *МВД РФ». К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском печати «Для пакетов №130 *Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области *МВД РФ», к заключению эксперта № 325 Э от 24.01.2018 года. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется. Конверт был вскрыт, в конверте находится пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находятся фрагменты липких полимерных лент красного цвета, четыре магнита округлой формы и 13 пакетиков из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части. Каждый пакетик пронумерован красителем синего цвета «1» «13». Пакетик №13 имеет механические повреждения и оклеен липкой полимерной лентой красного цвета. В пакетиках находится твердое вещество белого цвета и виде порошка и комочков. После осмотра пакетик внутри которого находятся 13 пакетиков с веществом были упакованы в прежнюю упаковку, на конверте приклеена бирка на вещественное доказательство с подписями понятых и следователя; -конверт из бумаги желто-коричневого цвета, на котором имеются рукописные надписи синего цвета пояснительного содержания, подписи. Конверт заклеен фрагментами липкой бесцветной полимерной ленты и фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть Отдела.... Российской Федерации... Кстовскому району Нижегородской области». Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется. Конверт был вскрыт, объектом осмотра является три пакетика из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, на двух пакетиках имеются полоски красного цвета в верхней части, на момент осмотра пакетики пустые. После осмотра пакетики были упакованы в прежнюю упаковку, на конверте приклеена бирка на вещественное доказательство с подписями понятых и следователя; -конверт из бумаги желто-коричневого цвета, на котором имеются рукописные надписи синего цвета пояснительного содержания, подписи. Конверт заклеен фрагментами липкой бесцветной полимерной ленты и фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть Отдела.... Российской Федерации... Кстовскому району Нижегородской области». Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется. Конверт был вскрыт, объектом осмотра является пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полосой голубого цвета в верхней части, на момент осмотра пакетик пустой. После осмотра пакетик был упакован в прежнюю упаковку, на конверте приклеена бирка на вещественное доказательство с подписями понятых и следователя; -конверт белого цвета, конверт заклеен, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №105 * Отделом МВД России по Кстовскому району ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России», и с подписями, боковая сторона конверта заклеена фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №130 * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ», имеется пояснительная надпись и подпись специалиста. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красящим веществом синего цвета, и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями подписью специалиста и оттиском печати «Для пакетов №130 *Экспертно- криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области *МВД РФ». К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском печати «Для пакетов №130 *Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области *МВД РФ», к заключению эксперта № 324 Э от 24.01.2018 года. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется. Конверт был вскрыт, в конверте находится пакетик из бесцветного полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части. В пакетике находится сверток, выполненный из фрагмента бумаги белого цвета. В свертке находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, сухое на ощупь. После осмотра пакетик был упакован в прежнюю упаковку, на конверте приклеена бирка на вещественное доказательство с подписями понятых и следователя; - конверт белого цвета, конверт заклеен, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №105 * Отделом МВД России по Кстовскому району ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России», и с подписями, боковая сторона конверта заклеена двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №130 * Экспертно- криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ», имеется пояснительная надпись и подпись специалиста. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красящим веществом синего цвета, и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском печати «Для пакетов №130 *Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области *МВД РФ». К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском печати «Для пакетов №130 *Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области *МВД РФ», к заключению эксперта № 323 Э от 07.02.2018 года. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется. Конверт был вскрыт, в конверте находится пакетик из бесцветного полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части. В пакетике находится фрагменты полимерной липкой ленты красного цвета и семь пакетиков, каждый из которых выполнен из прозрачного бесцветного полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части. Пакетики пронумерованы цифрами от1 до 7, выполненными красящим веществом черного цвета. В пакетиках 1 и 4 находится вещество в виде кристаллов белого цвета, сухое на ощупь. При визуальном осмотре на внутренних поверхностях пакетиков 5 и 7 наслоений веществ не обнаружено. После осмотра пакетики были упакованы в прежнюю упаковку, на конверте приклеена бирка на вещественное доказательство с подписями понятых и следователя; - конверт из бумаги желто-коричневого цвета, на котором имеются рукописные надписи синего цвета пояснительного содержания, « Пакетик из прозрачного полимерного вещества с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе обыска из (адрес обезличен)», имеются подписи. Конверт заклеен фрагментами липкой бесцветной полимерной ленты и фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть * Отдела внутренних дел Российской Федерации по Кстовскому району Нижегородской области». Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском печати «Для пакетов №130 *Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области *МВД РФ», к заключению эксперта № 331 Э от 05.02.2018 года. Конверт был вскрыт, объектом осмотра является пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой в верхней части, на который наклеены два фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета. В пакетике находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде частей стеблей, листьев, сухое на ощупь, похожее на части растения конопля. После осмотра пакетик был упакован в прежнюю упаковку, на конверте приклеена бирка на вещественное доказательство с подписями понятых и следователя (т.3 л.д.183-188); протоколом обыска от 14.01.2018г., согласно которому был произведен обыск в жилище по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого обнаружено и изъято следующее имущество: системный блок S/N16168168700250, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «ЕХРLАУ» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «LG» в корпусе белого цвета, липкая лента «скотч», флеш-карта в корпусе черно цвета 32Гб «Тranscend», коробка из под мобильного телефона «Ipone5S», коробка из под мобильного телефона «IponeSE» (т.1 л.д.126-135); протоколом обыска от 15.01.2018г., согласно которому был произведен обыск в жилище по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого обнаружено и изъято следующее имущество: мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, тетрадь 48 листов, блокнот в обложке серебристого цвета, залоговый билет (номер обезличен) на имя ФИО15, залоговый билет (номер обезличен) на имя ФИО15, изолента синего цвета - 2 штуки, изолента красного цвета, банковская карта «Сбербанк России» (номер обезличен), пластиковая карта «МТС 40», 5 рулонов изоленты, 1 рулон скотча, размотанная изолента красного цвета, фольга, фасовочные пакеты, бумажная трубка, рулон фасовочных пакетов, фасовочные пакеты. Полимерный пакетик с фиксирующей застежкой белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения. Три пакетика с фиксирующей застежкой красного и белого цвета, внутри которых находятся наслоения белого цвета (т.1 л.д.138-150); протоколом обыска от 15.01.2018г., согласно которому был произведен обыск в жилище по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого обнаружено и изъято следующее имущество: десять прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с наслоениями порошкообразного вещества светлого цвета внутри, два мотка изоленты синего и зеленого цветов, бумажный блокнот с рукописными записями, электронные весы, лист бумаги с рукописной записью, флеш-карта объемом памяти 2Гб (т.1 л.д.155-158); протоколом осмотра предметов от 22.01.2018г., согласно которого осмотрены: 1-конверт серого цвета на котором имеется пояснительная надпись «В данном конверте упакованы 2 мотка изоленты синего и зеленого цвета, изъятые 15.01.2018 года в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен)» с подписями участников осмотра. На оборотней стороне приклеен листок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета «Дежурная часть ОМВД России по Кстовскому району…» с подписями участников осмотра. Конверт был вскрыт, объектом осмотра является изолента синего цвета, шириною 2,7 см, объектом осмотра является изолента зеленого цвета шириною 1,4 см. После осмотра изолента упакована в прежнюю упаковку на конверте составлена бирка на вещественное доказательство; 2-конверт серого цвета на котором имеется пояснительная надпись « В данном конверте упакованы 10 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен)» с подписями участников осмотра. На оборотней стороне приклеен листок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета « Дежурная часть ОМВД России по Кстовскому району…» с подписями участников осмотра. Конверт был вскрыт, объектом осмотра является 10 пакетиков из прозрачного полимерного материала, с фиксирующей застежкой красного цвета, пакетик размером 8,2 см- шириною 5 см. После осмотра пакетики упакованы - в прежнюю упаковку на конверте составлена бирка на вещественное доказательство; 3-конверт серого цвета на котором имеется пояснительная надпись «В данном конверте упаковано лист бумаги с рукописной записью и флеш-картой, объемом 2 Гб», изъятые 15.01.2018 года в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен)» с подписями участников осмотра. На оборотней стороне приклеен листок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета « Дежурная часть ОМВД России по Кстовскому району…» с подписями участников осмотра. Конверт был вскрыт, объектом осмотра является флеш-карта черного цвета на 2 Гб. Лист бумаги белого цвета, по краям листа имеется скотч. На данном листе имеется рукописный текст на английском языке синей и черной пастой. После осмотра пакетики упакованы - в прежнюю упаковку на конверте составлена бирка на вещественное доказательство; 4-конверт белого цвета на котором имеется пояснительная надпись « В данном конверте упакованы электронные весы и блокнот с рукописными записями», изъятые 15.01.2018 года в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен)» с подписями участников осмотра. На оборотней стороне приклеен листок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета «Дежурная часть ОМВД России по Кстовскому району…» с подписями участников осмотра. Конверт был вскрыт, объектом осмотра является блокнот в обложке синего цвета, на обложке имеется надпись «Союз мороженщиков России». В блокноте имеется рукописный текст синего цвета «56.24978, 43.992880, 56.249419, 43.992911,56.249339,43992900, 56249347, 43.993378,56.249761, 43.993694, 56.250889, 43.996 1 67» «Кстово, Ленинский район 56.276361, 43938474, Приокский, Нижегородский». Объектом осмотра является электронные весы фирмы « (данные обезличены)», в корпусе черного цвета, размер весов длина 11,5 см, ширина 6 см, данные весы на батарейках, на момент осмотра весы находятся в рабочем состоянии. После осмотра блокнот и электронные весы упакованы- в прежнюю упаковку на конверте составлена бирка на вещественное доказательство; 5-конверт белого цвета на котором имеется пояснительная надпись «В данном конверте находится банковская карта «Сбербанк» (номер обезличен) на имя ФИО15, карта памяти мiкго 2 gb. Данная банковская карта была изъята в ходе личного досмотра у ФИО15 14.01.2018 года», с подписями участников осмотра. На оборотней стороне приклеен листок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета « Для пакетов №105 ОМВД России по Кстовскому району…» с подписями участников осмотра. Конверт был вскрыт, объектом осмотра является, банковская карта «Сбербанк» (номер обезличен) на имя ФИО15, объектом осмотра является карта памяти мiкго 2 gb. После осмотра банковская карта, карта памяти упакованы- в прежнюю упаковку на конверте составлена бирка на вещественное доказательство; 6-конверт серого цвета на котором имеется пояснительная надпись «В данном конверте упакована банковская карта «Сбербанк» на имя Б., изъятая 14.01.2018 года у ФИО1 (дата обезличена) года рождения», с подписями участников осмотра. На оборотней стороне приклеен листок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета « Для пакетов №105 ОМВД России по Кстовскому району…» с подписями участников осмотра. Конверт был вскрыт, объектом осмотра является банковская карта «Сбербанк» (номер обезличен) на имя Б., сроком до 12\18. После осмотра банковская карта, упакована - в прежнюю упаковку на конверте составлена бирка на вещественное доказательство; 7-газетный сверток, на котором имеется пояснительная надпись «Сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, без аккумулятора и сим-карты, сотовый телефон «LG» в корпусе белого цвета, без аккумулятора и сим-карты, сотовый телефон «Ехрlау» в корпусе черного цвета, без аккумулятора и сим-карты, флеш-карта, объемом 32 Gв «Тranscend» в корпусе черного цвета, рулон скотча светло- коричневого цвета изъятые в ходе обыска в (адрес обезличен) 15.01.2018 года, с подписями участников осмотра». Газетный сверток был вскрыт, объектом осмотра является сотовый телефон «Samsung DUOS» в корпусе черного цвета, сенсорный, на момент осмотра в сотовом телефоне отсутствует аккумуляторная батарея и сим-карта. Сотовый телефон имей1: (номер обезличен) 75307, имей2: (номер обезличен), сотовый телефон на две сим-карты, модель сотового телефона GТ-S6102. Объектом осмотра является сотовый телефон «LG» в корпусе белого-оранжевого цвета, сенсорный, на момент осмотра в сотовом телефоне отсутствует аккумуляторная батарея и сим-карта. Имей на сотовом телефоне невозможно распознать, так как цифры стерты. Сотовый телефон для одной сим-карты. Объектом осмотра является сотовый телефон «Ехрlау» в корпусе черного цвета, классической модели, на момент осмотра в сотовом телефоне отсутствует аккумуляторная батарея и сим-карты. Имей1: (номер обезличен), имей2: (номер обезличен) 861117, модель сотового телефона МU 220. Объектом осмотра является моток скотча серого цвета. Объектом осмотра является флеш-карта объемом 32 Сb «Тranscend» в корпусе черного цвета. Флеш-карта была вставлена в системный блок «Samsung» для просмотра файлов. На момент осмотра флеш-карта пустая, файлы отсутствуют. После осмотра предметы упакованы- в прежнюю упаковку на упаковке составлена бирка на вещественное доказательство; 8 - газетный сверток, на котором имеется пояснительная надпись «Коробка белого цвета на которой имеется пояснительная надпись « коробка белого цвета с надписью «IPhone SЕ» изъятая в (адрес обезличен), коробка белого цвета с надписью «IPhone 5S» изъятая в (адрес обезличен)- изъяты в ходе обыска 15.01.2018 года из (адрес обезличен)», с подписями участников обыска. Газетный сверток был вскрыт объектом осмотра является коробка белого цвета на которой имеется надпись «IPhone SЕ», на момент осмотра в коробке находится инструкция по эксплуатации сотового телефона, объектом осмотра является коробка белого цвета на которой имеется надпись «IPhone 5S», на момент осмотра в коробке находится инструкция по эксплуатации сотового телефона. После осмотра коробки упакованы- в прежнюю упаковку на упаковке составлена бирка на вещественное доказательство; 9-конверт серого цвета, на котором имеется пояснительная надпись «сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе обыска в (адрес обезличен)» с подписями участников осмотра. Конверт был вскрыт, объектом осмотра является сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, классической модели, задняя крышка сотового телефона металлическая серебристого цвета, имей сотового телефона не просматривается, так как цифры стерты, в сотовом телефоне отсутствует аккумуляторная батарея. После осмотра сотовый телефон упакован - в прежнюю упаковку на упаковке составлена бирка на вещественное доказательство; 10-конверт белого цвета на котором имеется пояснительная надпись «три рулона изоленты (синий, синий, красный), банковская карта «VISА» (номер обезличен), банковская карта «Открытие» (номер обезличен), пенал от сим-карты «МТС», изъятые в ходе обыска в (адрес обезличен) 15.01.2018 года, с подписями участников обыска. Конверт был вскрыт, объектом осмотра является рулон изоленты синего цвета, рулон изоленты синего цвета, рулон изоленты красного цвета, банковская карта «VISА» «Сбербанк» (номер обезличен) на имя ФИО1, срок использования банковской карты 10/19, банковская карта «Открытие» (номер обезличен), «Мастер карт», срок использование карты 01\20 «LUKOIL PREPAD», пенал от сим-карты «МТС» 4 G, PUK 44413450. После осмотра предметы были упакованы в прежнюю упаковку, на упаковке составлена бирка на вещественное доказательство; 11-газетный сверток на котором имеется пояснительная надпись «Прозрачные полимерные пакетики с застежкой, изъятые в ходе обыска в (адрес обезличен) 15.01.2018 года», с подписью участников обыска. Газетный сверток был вскрыт, объектом осмотра являются три полимерных пакетика с фиксирующей застежкой красного цвета, на момент осмотра пакетики пустые. После осмотра полимерные пакетики были упакованы в прежнюю упаковку, на упаковке составлена бирка на вещественное доказательство; 12-газетный сверток на котором имеется пояснительная надпись «Блокнот, общая тетрадь «Каждый день» 48 листов, Залоговый билет (номер обезличен), Залоговый билет (номер обезличен)». Обнаруженные в комнате (адрес обезличен) 15.01.2018 года, с подписями участников обыска. Газетный сверток был вскрыт, объектом осмотра является блокнот в обложке серебристого цвета, 80 листов. В данной тетради имеется текст пастой черного цвета на английском языке, текст пастой синего цвета на русском языке ( данная запись была откопирована и приложена к протоколу осмотра документов). Объектом осмотра является тетрадь 48 листов «Каждый день», в данной тетради имеется текст пастой синего цвета на русском и английском языке. (данная запись была откопирована и приложена к протоколу осмотра документов). Объектом осмотра является Залоговый билет (номер обезличен) от 26.12.2017 года, ООО «Ломбард Сервис НН», (адрес обезличен), залоговый билет на имя ФИО15, предмет залога - фотоаппарат цифровой NIKON d3100,SN 7233939, на сумму 2 613 рублей. Объектом осмотра является Залоговый билет (номер обезличен) от 14.01.2018 года, ООО «Ломбард Сервис НН», (адрес обезличен), залоговый билет на имя ФИО15, предмет залога - планшет Samsung SN rv2c042zwn, на сумму 1 547 рублей. После осмотра документы упакованы в прежнюю упаковку, на упаковке составлена бирка на вещественное доказательство; 13 - газетный сверток на котором имеется пояснительная надпись «5 рулонов изоленты (красный, белый, синий, черный, желто-зеленый), рулон скотча, изолента красного цвета, фасовочные пакеты, бумажная трубка красного цвета, 3 листа фольги, рулон фасовочных пакетов, изъятые в (адрес обезличен). Изъятые в ходе обыска в (адрес обезличен) 15.01.2018 года. Газетный сверток был вскрыт, объектом осмотра является изолента красного цвета, изолента белого цвета, изолента синего цвета, изолента черного цвета, изолента желто-зеленого цвета, рулон скотча, изолента красного цвета, бумажная трубка красного цвета, 3 листа фольги, рулон фасовочных полимерных пакетов - в количестве 7 пакетиков, перемотанные изолентой черного цвета, фасовочные полимерные пакетики с застежкой красного цвета в количестве 48 пакетиков. После осмотра указанные предметы были упакованы в прежнюю упаковку, на упаковке составлена бирка на вещественное доказательство (т.1 л.д.237-249); заключением эксперта №446Э от 03.07.2018г., согласно которому: 1. В памяти накопителя на жестких магнитных дисках («S/N: 6PT0XYK0») предоставленного на экспертизу системного блока имеются фрагменты сообщений переписки пользователя в сети Интернет. Обнаруженные сведения в полном объеме приведены в файле «Чаты.хlsx», который записан на оптический диск однократной записи Приложения №2 в каталоге «СБ». В памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона №1 («IMEI1:352726098394657», «IMEI2:352726098394665») имеются сведении о переписке пользователя в сети Интернет при помощи приложений: «ВКонтакте» (псевдоним пользователя «ФИО5», идентификатор пользователя «123822052»), Обнаруженные сведения в полном объеме приведены в каталоге «МТ1» в файле «Отчет. Хlsх», который записан на оптический диск Приложения №2; «Телеграмм» (псевдоним пользователя «Вunnпу», настроенная учетная запись для абонентского номера «+7 (987) 754-70-36»). Так же, в памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона №1 («IMEI1:(номер обезличен)», «IMEI2:(номер обезличен)») имеются сведения о заголовках почтовых сообщений «Gmail» (псевдоним пользователя «Julli Коко», идентификатор пользователя «chpambik@gmail.com») и приложений «Почта Маil.Ru» (псевдоним пользователя №1 «ФИО5 Рraiz7z», идентификатор пользователя (номер обезличен) «Julia chvanova1996@mail.ru»; псевдоним пользователя (номер обезличен) «Zel Praiz», идентификатор пользователя (номер обезличен) «praizon@bk.ru»; псевдоним пользователя (номер обезличен) «Malia Praiz7z», идентификатор пользователя (номер обезличен) «porsh7koks@bк.ru»; псевдоним пользователя (номер обезличен) «Рanamera Кстово», идентификатор пользователя (номер обезличен) «рanamera_kstovo@mail.ru»; псевдоним пользователя (номер обезличен) «Рraiz7z», идентификатор пользователя (номер обезличен) «praiz7z @bк.ru»). Обнаруженные сведения в полном объеме приведены в виде видеофайлов с изображением экрана мобильного телефона в каталоге «МТ1/Телеграмм» для приложения «Телеграмм», «МТ1/ Gmail» для приложения «Gmail», «МТ1/ Почта Маil.Ru» для приложения «Почта Маil.Ru», соответственно, которые записаны на оптический диск Приложения (номер обезличен). В памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона (номер обезличен) («IMEI:(номер обезличен)») имеются сведения о переписке пользователя в сети Интернет при помощи приложений: «Теlegram» (псевдоним пользователя «Svkurv», настроенная учетная запись для абонентского номера «+7(987) 743-28-76»); «Теlegram X» (псевдоним пользователя «s3nln», настроенная учетная запись для абонентского номера «+7(987) 531-24-92»); «СhatSecure» (псевдоним пользователя «Dbananas», идентификатор пользователя «dbananas@hot-chilli.net»); «Теleplus» (псевдоним пользователя «Вunnу», идентификатор пользователя «bunnybut»). Так же, в памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона (номер обезличен) («IMEI:(номер обезличен)») имеются сведения о заголовках почтовых сообщений в приложении «Почта» (псевдоним пользователя «Еvgenу Senin», идентификатор пользователя «s3nln@icloud.com»). Обнаруженные сведения в полном объеме приведены в виде видеофайлов с изображением экрана мобильного телефона в каталоге «МТ2/Теlegram» для приложений «Теlegram» и «Теlegram X», «МТ2/Теleplus» для приложения «Теleplus» и «МТ2/ChatSecure» для приложения «ChatSecure», «МТ2/Почта» для приложения «Почта», соответственно, которые записаны на оптический диск Приложения (номер обезличен). 2. В памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона (номер обезличен) («IMEI1:(номер обезличен)», «IMEI2:(номер обезличен)») имеются сведения (абонент, направление сообщения, дата сообщения, текст сообщения) о СМС-сообщениях, сведения (абонент, направление вызова, длительность) о журнале телефонных вызовов и сведения (название абонента, абонентский номер) о сохраненных абонентских номерах, которые в полном объеме приведены в каталоге «МТ1» в файле «Отчет. хlsх», который записан на оптический диск Приложения (номер обезличен). В памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона (номер обезличен) («IMEI: (номер обезличен)») имеются сведения (абонент, направление сообщения, дата сообщения, текст сообщения) об СМС-сообщениях, сведения (абонент, направление вызова, длительность) о журнале телефонных вызовов, которые в полном объеме приведены в каталоге «МТ2» в файле «Отчет. хlsх», который записан на оптический диск Приложения (номер обезличен). Так же в памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона (номер обезличен) («IMEI:(номер обезличен)») имеются сведения (название абонента, абонентский номер) о сохраненных абонентских номерах, которые приведены в Таблице(номер обезличен) исследовательской части. 3. В памяти накопителя на жестких магнитных дисках («S/N: 6РТ0ХYК0») предоставленного на экспертизу системного блока среди восстановленных после удаления файлов имеются файлы, содержащие ключевые слова: «клад», «тайник», «СК», «ТВ», «природа», «план», «адрес», «бонус», «киви», «qiwi». Сведений содержащих ключевые слова: «закладка», «росс», «гашиш», «гарик», «опт», «куреха», «лигалка», «прайс», «virtus рго», «VК», - не обнаружено. Так же, в памяти накопителя на жестких магнитных дисках («S/N: 6РТ0ХYК0») предоставленного на экспертизу системного блока в истории работы пользователя в сети Интернет имеются сведения, содержащие ключевые слова: «СК», «Росс», «ТВ», «киви», «qiwi», «VК», и среди фрагментов сообщений переписки пользователя в сети Интернет имеются сведения, содержащие ключевые слова: «СК», «ТВ», «гашиш», «адрес», «опт», «qiwi». В памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона (номер обезличен) («IMEI1:(номер обезличен)», «IMEI2:(номер обезличен)») имеются сведения, содержащие ключевые слова: «закладка», «адрес», «ТВ», «qiwi», «VК». Сведений содержащих ключевые слова: «клад», «тайник», «СК», «Росс», «гашиш», «гарик», «природа», «план», «опт», «бонус», «киви», «куреха», «лигалка», «прайс», «virtus рго», - не обнаружено. Так же, в памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона (номер обезличен) («IMEI1:(номер обезличен)», «IMEI2:(номер обезличен)») в переписке пользователя сети Интернет, в истории работы пользователя в сети Интернет, в сведениях о работе пользователя в приложении «Мои заметки», среди загруженных пользователем файлах и среди графических изображений имеются сведения, возможно, содержащие ключевые слова: «клад», «закладка», «тайник», «СК», «Росс», «ТВ», «гашиш», «гарик», «природа», «план», «адрес», «опт», «бонус» «киви», «qiwi», «куреха», «лигалка», «прайс», «virtus рго», «VК». В памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона (номер обезличен) («IMEI:(номер обезличен)») имеются сведения, содержащие ключевые слова: «закладка», «СК», «адрес», «бонус», «qiwi», «VК». Сведений, содержащих ключевые слова: «клад», «тайник», «Росс», «ТВ», «гашиш», «гарик», «природа», «план», «опт», «киви», «куреха», «лигалка», «прайс», «virtus рго», - не обнаружено. Так же, в памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона (номер обезличен) («IMEI:(номер обезличен)») в переписке пользователя сети Интернет и среди графических изображений имеются сведения, возможно, содержащие ключевые слова: «клад», «закладка», «тайник», «СК», «Росс», «ТВ», «гашиш», «гарик», «природа», «план», «адрес», «опт», «бонус» «киви», «qiwi», «куреха», «лигалка», «прайс», «virtus рго», «VК». 4. В памяти накопителя на жестких магнитных дисках («S/N: 6РТ0ХYК0») предоставленного на экспертизу системного блока имеются сведения (время последнего доступа, ссылка на интернет ресурс, заголовок страницы) о работе пользователя в сети Интернет, которые в полном объеме приведены в каталоге «СБ» в файле «Интернет.хlsх», который записан на оптический диск Приложения (номер обезличен). В памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона (номер обезличен) («IMEI1:(номер обезличен)», «IMEI2:(номер обезличен)») имеются сведения (время последнего доступа, ссылка на интернет-ресурс, заголовок страницы) о работе пользователя в сети Интернет при помощи «Браузер» и «Яндекс Браузер». Обнаруженные сведения в полном объеме приведены в виде видеофайлов с изображением экрана мобильного телефона в каталоге «МТ1/Браузер» для приложения «Браузер» и «МТ1/YandexBrowser» для приложения «Яндекс Браузер», соответственно, которые записаны на оптический диск Приложения (номер обезличен). В памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона (номер обезличен) («IMEI:(номер обезличен)») имеются сведения (заголовок страницы, адрес Интернет - страницы, дата и время посещения) о работе пользователя в сети Интернет при помощи приложения «Safari», которые в полном объеме приведены в каталоге «МТ2» в файле «Отчет. хlsх», который записан на оптический диск Приложения (номер обезличен). 5. В памяти накопителя на жестких магнитных дисках («S/N: 6РТ0ХYК0») предоставленного на экспертизу системного блока графических файлов, содержащих изображения участков местности не обнаружено. В памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона (номер обезличен) («IMEI1:(номер обезличен)», «IMEI2:(номер обезличен)») имеются графические файлы, содержащие изображения участков местности, которые записаны на оптический диск Приложения (номер обезличен) в каталог «МТ1/files/Imagе». В памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона (номер обезличен) («IMEI1:(номер обезличен)») имеются графические файлы, содержащие изображения участков местности, которые записаны на оптический диск Приложения (номер обезличен) в каталог «МТ2/files/Imagе». 6. В памяти SIМ-карты (номер обезличен) («IССID 89(номер обезличен)») предоставленного на экспертизу мобильного телефона (номер обезличен) («IMEI1:(номер обезличен)», «IMEI2:(номер обезличен)») и в памяти SIМ-карты (номер обезличен) («IССID 89(номер обезличен)») предоставленного на экспертизу мобильного телефона (номер обезличен) («IMEI:(номер обезличен)») имеются сведения (имя абонента, абонентский номер) о сохраненных абонентских номерах. Обнаруженные сведения в полном объеме приведены в файлах «SIМ1.хlsх» в каталоге «МТ1» для SIМ-карты (номер обезличен) мобильного телефона (номер обезличен) и в файле «SIМ2.хlsх» в каталоге «МТ2» для SIМ-карты (номер обезличен) мобильного телефона (номер обезличен), соответственно, которые записаны на оптический диск Приложения (номер обезличен) (т.3 л.д.230-240); протоколом осмотра предметов от 07.08.2018г., согласно которому осмотрены: 

<

***> мобильный телефон ВQ к заключению эксперта (номер обезличен) Э от 03.07.2018, упакованный в бумажный сверток белого цвета, сверток опечатан липкой лентой «скотч», на свертке имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов (номер обезличен) ОМВД России по (адрес обезличен)» и оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов (номер обезличен) ГУ МВД России...», Упаковка была вскрыта, объектом осмотра является мобильный телефон в корпусе черного и красного цвета. На тыльной стороне корпуса имеются надписи «ВQ» «TREND». Под съемной задней крышкой под аккумуляторной батареей мобильного телефона имеется наклейка белого цвета с надписью «ВQ» «Моdel: BQ-5000L, S/N; TWs114LW7W01780, IMEI1:(номер обезличен), IMEI2:(номер обезличен). На корпусе мобильного телефона имеются механические повреждения в виде потертостей и царапин. В телефоне имеется сим-карта белого цвета на лицевой стороне 8(номер обезличен) 9. После осмотра мобильный телефон был упакован в прежнюю упаковку. Мобильный телефон был помещен в конверт белого цвета, на конверт прикреплена бирка на вещественное доказательство с подписями понятых и следователя; 2-мобильный телефон IРhone к заключению эксперта (номер обезличен) Э от 03.07.2018 упакованный в бумажный сверток белого цвета, сверток опечатан липкой лентой «скотч», на свертке имеется два оттиска круглой печати синего цвета «Для пакетов (номер обезличен) ГУ МВД России...». Упаковка была вскрыта, объектом осмотра является мобильный телефон в корпусе белого и серого цветов. На тыльной стороне корпуса мобильного телефона имеются надписи «IРhone», Моdel: А1457, IMEI1:(номер обезличен). На корпусе мобильного телефона имеются механические повреждения в виде трещин, сколов, вмятин, потертостей и царапин. В технологическом разъеме имеется сим-карта белого цвета с надписью на лицевой стороне 8(номер обезличен). После осмотра мобильный телефон был упакован в прежнюю упаковку. Мобильный телефон был помещен в конверт белого цвета, на конверт прикреплена бирка на вещественное доказательство с подписями понятых и следователя; 3-системный блок перемотанный полиэтиленовой пленкой, и газетой. На системном блоке имеется пояснительная надпись, выполненная на листе белой бумаги формата А4. Упаковка была вскрыта, объектом осмотра является системный блок в корпусе черного и серого цветов. На тыльной стороне корпуса системного блока имеется наклейка белого цвета с надписью S/N: 16168168700250. На корпусе системного блока имеются механические повреждения в виде царапин. Среди устройств системного блока имеется один накопитель на жестких магнитных дисках, на котором имеется наклейка белого цвета с надписью «Sеаgate» «160 Gbytes» S/N: 6РТ0ХYК0. После осмотра системный блок был упакован в прежнюю упаковку, на упаковку прикреплена бирка на вещественное доказательство с подписями понятых и следователя; 4 - конверт белого цвета на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов (номер обезличен)…», на конверте имеется пояснительная надпись «Приложение (номер обезличен) К заключению (номер обезличен)Э от (дата обезличена) один оптический диск, эксперт ФИО11». Конверт был вскрыт, в конверте находится оптический диск на котором имеется надпись маркером черного цвета «Приложение (номер обезличен) к закл.(номер обезличен)Э от 03.07.2018, подпись». Оптический диск был вставлен в системный блок «SAMSUNG», на диске имеется три папки - «МТ1», «МТ2», «СБ». Папка «МТ1» была воспроизведена, в данной папке 9 папок и два файла: папка 1 «chats», папка 2 «files», папка 3 «Gmail», папка 4 «YаndexBrowser», папка 5 «Браузер», папка 6 «Загрузки», папка 7 «Мои заметки», папка 8 «Почта Маil.ru», папка 9 «телеграмм», файл «siм1», файл «Отчет». ПАПКА 1 «chats» была воспроизведена, в данной папке находится папка «VKontakte» в данной папке находится переписка. ПАПКА 2 «files» была произведена, в данной папке находится папка «Image». Папка «Image» была воспроизведена в данной папке находятся фотографии с указанием участков местности. ПАПКА 3 «Gmail» была воспроизведена, в данной папке находится видео с осмотром данного файла, продолжительностью 57 секунд. ПАПКА 4 «YandexBrowser» была произведена, в данной папке находится видео с осмотром данного файла, продолжительностью 50 секунд. ПАПКА 5 «Браузер» была воспроизведена, в данной папке находится видео с осмотром данного файла, продолжительностью 54 секунды. ПАПКА 6 «Загрузки» была воспроизведена, в данной папке находится видео с осмотром данного файла - «инструкция закладчикам», продолжительностью 08 минут 17 секунд. ПАПКА 7 «Мои заметки» была воспроизведена, в данной папке находится видео с осмотром данного файла - «координаты с местом закладок», продолжительностью 1 минута 3 секунды. ПАПКА 8 «Почта Маil.ru» была воспроизведена, в данной папке находится видео с осмотром данного файла, продолжительностью 4 минута 30 секунд. ПАПКА 9 «телеграмм» была воспроизведена, в данной папке находится видео с осмотром данного файла - «координаты с местом закладок», продолжительностью 59 секунд. Файл «siм1» был воспроизведен, в данном файле указаны контакты абонента. Файл «Отчет» был воспроизведен, в данном файле указаны учетные записи пользователей. Папка «МТ2» была воспроизведена, в данной папке 6 папок и два файла: - Папка «МT1» была воспроизведена, в данной папке 9 папок и два файла: папка 1 «СhatSecure», папка 2 «files», папка 3 «noteс», папка 4 «Теlеgram», папка 5 «Теlерlus», папка 6 «Почта», файл «sim2», файл «Отчет». ПАПКА 1 «СhatSecure» была воспроизведена, в данной папке находится виде с осмотром данного файла, продолжительностью 32 секунды. В данном файле переписка с инструкцией продажи. ПАПКА 2 «files» была воспроизведена, в данной папке находится папка «Image», папка «Image» была воспроизведена, в данной паке находятся файлы с фотографиями «место закладки». ПАПКА 3 «noteс» была воспроизведена, в данной папке находится папка «Noteс», в папке «Noteс» находится 2 папки - папка 7 и папка 9. Папка 7 и 9 были воспроизведены, в данных папках находится не читаемый файл. ПАПКА 4 «Теlеgram» была воспроизведена, в данной папке находится папка 4 файла с видеозаписью. Файл 3665 был воспроизведен, в данном файле находится видео с осмотром переписки пользователя «Fashion» продолжительностью 11:27. В данной переписке указаны координаты с местом закладок. Файл 3667 был воспроизведен, в данном файле находится видео с осмотром переписки в социальной сети продолжительностью 1:24. Содержание данной переписки устройство на работу курьером наркотических средств. Файл 3668 был воспроизведен, в данном файле находится видео с осмотром переписки в социальной сети продолжительностью 36 секунд. Файл 3669 был воспроизведен, в данном файле находится видео с осмотром фотографий в социальной сети «Теlеgram» продолжительностью 14:39. ПАПКА 5 «Теlерlus» была воспроизведена, в данной папке находится файл. Файл был воспроизведен, в данном файле находится видео с осмотром переписки в социальной продолжительностью 7:18. В данной переписки указаны координаты с местом закладок. ПАПКА 6 «Почта» была воспроизведена, в данной папке находится файл. Файл был воспроизведен, в данном файле находится видео с осмотром переписки в социальной продолжительностью 7:18. Файл «siм2» был воспроизведен, в данном файле указаны контакты абонента. Файл «Отчет» был воспроизведен, в данном файле указаны учетные записи пользователей. - Папка «СБ» была воспроизведена, в данной папке 1 папка и три файла: папка «Ключевые слова », файл «интернет», файл «сведения», файл «чаты». Папка «Ключевые слова» была воспроизведена, в данной папке находится папка «восстановленные», в данной папке находится папка «Rооt», в данной папке находится папка «документ», в данной папке находится 3 папки с документацией по эксплуатации системного блока. Файл «интернет» был воспроизведён, в данном файле находится ссылки. Файл «чаты» был воспроизведен, в данном файле находится переписка. После осмотра оптический диск с надписью «Приложение №2 К заключению №446Э от 03.07.2018 был упакован в конверт белого цвета, на конверт прикреплена бирка на вещественное доказательство с подписями понятых и следователя (т.3 л.д.243-247, т.4 л.д.1-23); стенограммой телефонных переговоров ФИО15 за период с 23.12.2017г. по 14.01.2018г., в которых идет речь с лицами о фотографиях направленных через сеть интернет приложение Телеграмм, о переписке с иным лицом в приложении Телеграмм, удалении переписки из сети интернет, о местах сделанных кладах, о суммах переводов денежных средств (т.5 л.д.31-149); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.08.2018г., согласно которому с участием обвиняемой ФИО15 и ее защитника Резниченко Н.А. была прослушана фонограмма на СD-R диске, осмотром установлено: конверт, выполненный из листа бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пактов №105 ОМВД России по Кстовскому району...», на фрагменте листа бумаги имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. На конверте имеется надпись, выполненная красителем синего цвета «Уч.№141 н\с от 05.02.2018 года СД-Я диск». Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не имеется. При вскрытии конверта обнаружен, диск СD-R с выполненной на верхней поверхности надписью красящим веществом черного цвета «уч.№141 н\с ОКОН 05.02.18». Диск вставлен в привод служебного компьютера.

При открытии диска, на нем имеются 5 папок: из них интересует папка ПТП-75-0081-18 (ЧЮВ), в данной папке записаны звуковые файлы.

Так папка ПТП-75-0081-18 (ЧЮВ) была воспроизведена, в данной папке находятся 9 папок: папка 2017-12-23, папка 2017-12-24, папка 2018-01-02, папка 2018-01-03, папка 2018-01-05. папка 2018-01-07, папка 2018-01-08, папка 2018-01-11, папка 2018-01-14, в данных папках записаны звуковые файлы.

Папка 2017-12-23 была воспроизведена, в данной папке находятся 2 файла, 1 данные файлы были воспроизведены.

Имеется запись 23.12.2017г. ФИО5 (ЧЮВ) аб.(номер обезличен) – Входящий звонок: ЧЮВ разговаривает с мужчиной, который говорит: «мне на 500» и спрашивает о месте встречи, ЧЮВ называет место встречи. 

Также воспроизведены папки 2017-12-24, папка 2018-01-02, папка 2018-01-03, папка 2018-01-05, папка 2018-01-07, папка 2018-01-08, папка 2018-01-11, папка 2018-01-14, в данных папка записаны звуковые файлы. Зафиксированы разговоры 24.12.2017, 02.01.2018, 03.01.2018, 05.01.2018, 07.01.2018, 08.01.2018, 11.01.2018, 14.01.2018 по абонентским номерам, используемых ФИО15 -8 (номер обезличен) и другими лицами, в которых идет речь о фотографиях направленных через сеть интернет приложение Телеграмм, о переписке с иным лицом в приложении Телеграмм, удалении переписки и фотографий из сети интернет, о местах сделанных закладках, о суммах переводов денежных средств, о поездках в Н.Новгород, от 14.01.2018 ЧЮВ разговаривает с мужчиной, говоря во множественном числе, что они находятся в лесу и не могут найти место, ориентируется по интернету. 

После прослушивания фонограммы обвиняемая ФИО15 пояснила, что в ходе прослушивания она узнала свой голос (т.5 л.д.195-235); Осмотренная стенограмма телефонных переговоров ФИО15 и ФИО1 на СД –Р диске признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 236,237). 

Вышеприведенные стенограмма телефонных переговоров ФИО15 и протокол осмотра аудиозаписи разговоров, полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам 

<

***>, 

<

***> позволяют установить, что в период с 23.12.2017 г. по 14.01.2018 г. ФИО15 постоянно осуществляла разговоры с разными лицами, в том числе с допрошенными в качестве свидетелей по данному уголовному делу У., Ф., Х., являющимися потребителями наркотических средств, по поводу приобретения ими у нее наркотического средства, при этом они обсуждали количество, стоимость приобретаемого наркотического средства, места закладок, их поиски, денежный долг ФИО5 перед ними, что позволяет сделать вывод, что ФИО15 и неустановленное лицо занимались незаконным сбытом наркотических средств и действовали они совместно группой лиц по предварительному сговору; 

Постановлением следователя СО ОМВД России по Кстовскому району от 20.10.2018г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО15 по ст.228 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ по факту обнаружения в кармане ее джинсов изъятого в ходе обыска в (адрес обезличен) пакетика с веществом растительного происхождения, т.к. масса вещества не является значительным (т.3 л.д.178); Вещественными доказательствами: наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, 2,855 грамма, находящееся в конверте белого цвета к заключению эксперта № 325Э от 24.01.2018 года; наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, 0,100 грамма, находящееся в конверте белого цвета к заключению эксперта № 324Э от 25.01.2018 года, наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, 2,115 грамма, находящееся в конверте белого цвета к заключению эксперта № 323Э от 07.02.2018 года, полиэтиленовым пакетиком, находящимся в конверте серого цвета к заключению эксперта №329Э от 25.01.2018 года, тремя полиэтиленовыми пакетиками, находящимися в конверте серого цвета к заключению эксперта №328Э от 25.01.2018 года, наркотическим средством каннабис-(марихуана) общей массой, 0,12 грамма, находящееся в конверте серого цвета к заключению эксперта № 331Э от 05.02.2018 года, 2 (два) мотка изоленты, упакованные в конверт серого цвета, 10 (десять) прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, упакованные в конверт серого цвета, бумага с рукописной записью и флеш-картой объемом 2Гб, упакованные в конверт серого цвета, электронные весы, блокнот с рукописными записями, упакованные в конверт белого цвета, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, без аккумулятора и сим-карты, мобильный телефон «LG» в корпусе белого цвета, без аккумулятора и сим-карты, мобильный телефон «Ехрlау» в корпусе черного цвета, без аккумулятора и сим-карты, флеш карта объемом 32 Гб «Тranscend» в корпусе черного цвета, рулон скотча светло-коричневого цвета, упакованные в газетный сверток, коробка белого цвета с надписью «IРhone SE», коробка белого цвета с надписью «IРhone 5S», упакованные в газетный сверток, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, без аккумулятора и сим-карты, упакованный в конверт серого цвета, три рулона изоленты, банковская карта «VISА», банковская карта «Открытие», пенал от сим-карты «МТС», упакованные в конверт белого цвета, прозрачные полимерные пакетики с застежками, упакованные в газетный сверток, блокнот, общая тетрадь «Каждый день» 48 листов, залоговый билет №0000077, залоговый билет №0003822, упакованные в газетный сверток, 5 (пять) рулонов изоленты (красный, белый, синий, черный, желто-зеленый), рулон скотча, изолента красного цвета, фасовочные пакеты, бумажная трубка красного цвета, 3 (три) листа фольги, рулон фасовочных пакетов, упакованные в газетный сверток, пенал от сим-карты «МТС» с РUK - кодом 74031115, упакованный в конверт серого цвета, прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимися внутри прозрачным полимерный пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета внутри которого находятся 8 (восемь) сим-карт, упакованные в конверт серого цвета, банковская карта «Сбербанк» на имя Б., упакованная в конверт серого цвета, ножницы, упакованные в конверт белого цвета, банковская карта «Сбербанк» (номер обезличен) на имя ФИО15, карта памяти «микро» объемом 2Гб, упакованные в конверт белого цвета, мобильный телефон «IРhone», мобильный телефон «BQ», системный блок, оптический диск - «Приложение №2» к заключению №446Э от 03.07.2018, фонограмма на СD-R диске с надписью «Уч.№141 н\с от 05.02.2018 года; иными доказательствами (т.5 л.д.237,236); иными доказательствами: рапортом, зарегистрированным в КУСП №824 от 14.01.2018г. оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району лейтенанта полиции ФИО7 о том, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории д. Зелецино Кстовского района Нижегородской области 14.01.2018 около 15 часов 10 минут личным составом ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району возле (адрес обезличен) были задержаны: - ФИО15, (дата обезличена) г.р. и ФИО1, (дата обезличена) г.р. По доставлению ФИО15 в Отдел МВД России по Кстовскому району в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято: 18 (восемнадцать) прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.214); справкой о результатах исследования № 92И от 15.01.2018г., согласно которой вещество в тринадцати полимерных пакетиках, предоставленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(в редакции постановления Правительства от 30.10.2010 №882). Общая масса вещества (смеси), представленного на исследование составила 3,275 грамма (0,313 грамма, 0,277 грамма, 0,238 грамма, 0,251 грамма, 0,214 грамма, 0,270 грамма, 0,221 грамма, 0,222 грамма, 0,183 грамма, 0,229 грамма, 0,243 грамма, 0,327 грамма и 0,287 грамма, объекты №№ 1-13, соответственно) (т.1 л.д.233-234); справкой о результатах исследования № 87И от 15.01.2018г., согласно которой вещество, предоставленное на исследование, в четырех пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(в редакции постановления Правительства от 30.10.2010 №882). В смывах с внутренних поверхностей трех пакетиков обнаружен ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(в редакции постановления Правительства от 30.10.2010 №882). Общая масса вещества (смеси), представленного на исследование в четырех пакетиках, составляет 2,315 грамма (0,355 грамма, 0,469 грамма, 0,421 грамма, 1,070 грамма). Общая масса вещества (сухого остатка), содержащего ?-пирролидиновалерофенон, обнаруженного в смывах с внутренних поверхностей трех пакетиков, представленных на исследование, составляет 0,004 грамма (0,001+0,001+0,002) (т.1 л.д.230-231); справкой о результатах исследования № 93И от 15.01.2018г., согласно которой вещество, предоставленное на исследование, в одном пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(введено постановления Правительства от 30.10.2010 №882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование в одном пакетике составляет 0,125 грамма (т.1 л.д.236); заключением эксперта №328Э от 25.01.2018, согласно которому, на внутренней поверхности трех пакетиков обнаружено вещество ?-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(введено постановления Правительства от 30.10.2010 №882). Масса сухого остатка (смеси) с внутренней поверхности трех пакетиков, предоставленных на экспертизу, составляет 0,004 грамма (0,001+0,002+0,001) (т.3 л.д.147-151); заключением эксперта №329Э от 25.01.2018, согласно которому, на внутренней поверхности пакетика обнаружено вещество ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(введено постановления Правительства от 30.10.2010 №882). Масса сухого остатка (смеси) с внутренней поверхности пакетика, предоставленного на экспертизу, составляет 0,002 грамма (т.3 л.д.158-161); заключением эксперта №331Э от 05.02.2018г., согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество в пакетике является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством (Список 1). Масса каннабиса (марихуаны) в пакетике предоставленном на экспертизу, составляет 0,17 грамма (в высушенном виде) (т.3 л.д.168-172).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления 14.01.2018 г., предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ: 

Подсудимый ФИО1 суду показал, что 14 января 2018г. он ездил на такси вместе с ФИО15 в п.Дубравный. ФИО5 из машины вышла, а он остался ждать в такси. Когда ФИО5 вернулась, ему сначала ничего не говорила, что она там делала. Затем они приехали в г.Кстово, где ФИО5 ему сказала, что при ней находится много наркотиков для личного потребления. После они на такси поехали в д. Зелецино к нему в дом, где они с ФИО5 проживали. Между домами около д. 26 они остановились, так как у него не хватало денежных средств оплатить такси и его мама ему добавила 50 рублей, он расплатился за такси и они пошли домой к (адрес обезличен) В этот момент он увидел, что к ним подъезжают два автомобиля, из машины вышли двое мужчин и девушка. Мужчина и девушка подошли к ФИО15 и стали с ней разговаривать, после чего предъявили удостоверения и он понял, что это сотрудники полиции. В этот момент он с его мамой стояли в стороне, к нему подошел мужчина, который не показал ему удостоверение и не представился, в это время мама стояла вместе с ним. Мужчина взял у него из рук его сотовый телефон и спросил, что у него в карманах. Он ответил, что у него ничего нет в карманах, после чего мужчина обеими руками проверил карманы его куртки, карманы джинс, затем мужчина сам вывернул карманы, в них ничего не было. После этого мужчина сказал ему чтобы он проехал с ними. Он сел в автомобиль, ФИО5 прошла в другой автомобиль. Находясь в автомобиле сотрудник - мужчина положил ему в правый карман куртки его сотовый телефон. В автомобиле он понял, что его задержали сотрудники полиции и его везут в отдел. Находясь в отделе полиции г. Кстово он вместе с мужчинами прошел на второй этаж в рабочий кабинет. Находясь в кабинете, ему сказали, что его сейчас будут досматривать. Сначала досмотр производился без понятых, он сам снял куртку и передал сотруднику, его фамилию не знает. Затем он снял джинсы, носки, кофту и передал сотруднику полиции. После чего ему стали возвращать по одной вещи и он одевался, кроме куртки. Затем кто-то из мужчин стоявших позади нажал ему руками на плечи и он встал на колени. Стоя на коленях, кто-то из мужчин нанес ему около 4-5 ударов ладонью по голове в затылочную часть, от чего он испытал физическую боль. Затем он встал и один из мужчин среднего роста, коротко стриженный из-за того что он не разблокировал свой телефон ударил его один раз кулаком в живот, от чего он испытал физическую боль. Так же мужчины его оскорбляли, говорили что он «наркоман». Через некоторое время ему отдали его куртку, где она находилась когда он стоял на коленях он не видел. Затем, в кабинет пришли двое мужчин, которых ему представили как понятых и в присутствии их у него стали производить личный досмотр. В ходе личного досмотра из правого кармана куртки у него достали пакетик внутри которого находилось вещество растительного происхождения и которого у него при себе ранее не было. Причем он даже его не употреблял, так как употреблял порошкообразное вещество «Скорость». После этого сотрудники составили протокол, в котором попросили расписаться, но он от подписи отказался, так как данный пакетик ему не принадлежал. Считает, что ему подкинули данный пакетик сотрудники полиции в отделе полиции, но кто именно не знает. Вину не признает в полном объеме. 

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.2 л.д.156-159, 212-215), следуют аналогичные показания.

В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Из показаний свидетеля О., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.3 л.д.5-6) следует, что он 14 января 2018 года около 15 часов 35 минут находился у здания полиции г.Кстово, где на улице к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции, после чего попросил его поприсутствовать в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина. Он согласился, после чего прошел в здание полиции г.Кстово. Он с сотрудником полиции поднялся на второй этаж здания отдела полиции, в коридоре находился еще один мужчина, которого ему представили как второго понятого. Он и второй понятой прошли в кабинет, в кабинете находились несколько мужчин, как он понял, это были сотрудники полиции. Находясь в кабинете, он увидел молодого человека, одетого в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета в руках у мужчины находился пакет белого цвета. Перед началом личного досмотра один из сотрудников полиции, разъяснил всем права и обязанности понятого, а также права досматриваемого. Молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции, спросил у ФИО1 имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещённые в легальном обороте на территории РФ? ФИО1 ответил «что при нем ничего нет». Сотрудник полиции начал досмотр пакета, который находился при ФИО4, в котором находился пенал от сим-карты «МТС», ножницы. Пенал и ножницы были упакованы в разные конверты, на конвертах он расписался. В ходе личного досмотра у ФИО1 при нем, в правом боковом кармане куртки, был обнаружен 1 прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой, в данном пакетике находилось растительное вещество. Пакетик был упакован в конверт, на котором он расписался. Также в кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» белого цвета с сим картой «МТС», который был упакован в конверт белого цвета, на котором он поставил свою подпись. Также из куртки была изъята банковская карта «Сбербанк», которая была упакована в конверт, на конверте он поставил свою подпись. Во внутреннем кармане куртки у ФИО1 был изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, в котором находились 8 сим-карт, разных операторов, данные сим-карты были упакованы в конверт, на конверте была составлена пояснительная надпись, где он расписался. Затем был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались, ФИО1 поставить свою подпись отказался, на конвертах он также не расписывался. На момент досмотра ФИО1 на сотрудников полиции не жаловался, о том, что ему подкинули пакетик с веществом он не говорил.

Из показаний свидетеля П., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.3 л.д.7-8) следует, что он 14 января 2018 года около 15 часов проходил мимо здания полиции г.Кстово, где на улице к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции, после чего попросил его поприсутствовать в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина. Он согласился, после чего прошел в здание полиции г.Кстово, где с сотрудником полиции поднялся на второй этаж здания отдела полиции. Он и второй понятой мужского пола, который стояли в коридоре, прошли в кабинет, где находились двое сотрудников полиции, и молодой человек, который был одет в куртку черного цвета, джинсы темно синего цвета, кроссовки в руках у мужчины находился пакет белого цвета. Перед началом личного досмотра один из сотрудников полиции, разъяснил им права и обязанности понятого, а также права досматриваемого. Молодой человек представился как ФИО1 (дата обезличена). Сотрудник полиции, спросил у ФИО1 имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещённые в легальном обороте на территории РФ? ФИО1 ответил «что при нем ничего нет». Сотрудник полиции начал досмотр пакета, который находился при ФИО4, в котором находились ножницы. Ножницы были упакованы в конверт, на конвертах он расписался. В ходе личного досмотра у ФИО1 при нем, в правом боковом кармане куртки, был обнаружен 1 прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой, в данном пакетике находилось растительное вещество. Пакетик с данным веществом был упакован в конверт, опечатан печатью на котором он расписался. Также в кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» белого цвета, данный сотовый телефон был упакован в конверт белого цвета, на котором он поставил свою подпись. Также из куртки была изъята банковская карта «Сбербанк», которая была упакована в конверт, на конверте он поставил свою подпись. Во внутреннем кармане куртки у ФИО1 был изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, в котором находились 8 сим-карт, разных операторов, данные сим-карты были упакованы в конверт, на конверте была составлена пояснительная надпись, где он расписался. Затем был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписали. Досматриваемый ФИО1 пояснил, что он подписываться нигде не будет и они, т.е. сотрудники полиции ничего не докажут. На момент досмотра ФИО1 ввел себя, как показалось ему агрессивно, высказывался на сотрудников полиции нецензурной бранью, также после того как у него в куртке нашли пакетик с веществом, ФИО1 сказал, что данный пакетик ему не принадлежит.

Свидетель ФИО7 суду показала, что 14 января 2018 года личным составом ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории г.Кстово и д. Зелецино Кстовского района Нижегородской области, где как было установлено проживал ФИО1 Около 15 часов 10 минут, возле дома №26 д. Зелецино Кстовского района Нижегородской области остановился автомобиль марки «Субару» белого цвета, регистрационный знак автомобиля идентифицировать не представлялось возможным, ввиду его загрязнения. Из данного автомобиля вышли ФИО15 и ФИО1, после чего, направились к дому (номер обезличен). Сотрудниками ОКОН было принято решение задержать данных граждан, в результате чего, она и ФИО6 подошли к ФИО1, представились и предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними. ФИО15 задерживали ФИО8 и ФИО9 После этого, ФИО1 ей и ФИО6 был доставлен в здание Отдела МВД России по Кстовскому району для производства его личного досмотра. На улице ни она ни при ней ФИО6 ФИО4 не досматривали, его карманы не ощупывали.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки между ним и обвиняемым ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.3 л.д.25-27, 28-34) следует, что он с 2015 года работал в ОМВД России по Кстовскому району, с 01.08.2017 года он работал на должности младшего оперуполномоченного полиции ОМВД России по Кстовскому району. С 10 мая 2018 года он уволился из ОМВД России по Кстовскому району по собственному желанию, в настоящее время нигде не работает. 14 января 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории д.Зелецино Кстовского района Нижегородской области, были задержаны ФИО1 и ФИО15 После чего, для проведения личного досмотра, указанные лица были доставлены в отделение полиции г.Кстово. Он находился в кабинете №223, в кабинет зашел оперуполномоченный ОКОН ОМВД Росси по Кстовскому району ФИО6 и заместитель начальника ОКОН ОМВД Росси по Кстовскому району ФИО9, вместе с ними находился молодой человек, которого ему представили как ФИО1. В руках у ФИО1 находился белый прозрачный пакет, в котором как ему показалось лежали вещи. ФИО6 сказал, что он пошел за понятыми, ФИО13 в это время сидел на стуле в кабинете, где также находились он и ФИО9 ФИО6 через несколько минут вернулся в кабинет, вместе с ним в кабинет зашли двое мужчин - понятые. Находясь в кабинете №223, он попросил встать ФИО1 для проведения его личного досмотра, в кабинете также находились ФИО9, ФИО1 и двое понятых. Находясь в кабинете, ФИО1 не снимал свою куртку, куртка всегда находилась на нем, пакет находился у него в руках. ФИО9 заполнял протокол личного досмотра, личный досмотр ФИО1 проводил он. ФИО9 разъяснил ФИО1 и понятым порядок личного досмотра, а также их права и обязанности. Далее он в присутствии понятых начал личный досмотр ФИО1 В правом боковом кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерной пакетик внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 5с» в корпусе белого цвета, также были изъяты сим-карты разных операторов. ФИО1 сказал, что изъятое из его кармана вещество ему не принадлежит. Сотовый телефон «Айфон 5с» был заблокирован паролем, он попросил ФИО1 сообщить пароль от сотового телефона, ФИО1 пояснил, что не будет говорить пароль от телефона. Изъятое вещество, сотовый телефон, сим-карты были упакованы в разные конверты, на конвертах была составлена пояснительная надпись, где все расписались, ФИО1 от подписи отказался. После личного досмотра ФИО9 попросил всех расписаться, ФИО1 от подписи отказался.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки между ним и обвиняемым ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.3 л.д.35-37, 38-43) следует, что он с июня 2016 года работает на должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кстовскому району. 14 января 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Кстовскому району ФИО7, заместителем начальника ОКОН ОМВД России по Кстовскому району ФИО9, начальником ОКОН ОМВД России по Кстовскому району ФИО8 находились на территории д.Зелецино Кстовского района Нижегородской области. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, в это же день в дневное время в частном секторе д.Зелецино были задержаны ФИО1 и ФИО15 В ходе задержания он совместно с ФИО7 подошли к ФИО1, рядом с которым находилась его мама Б. и ФИО15 Подойдя к ФИО1 он и ФИО7 представились сотрудниками полиции, после чего предоставили свои служебные удостоверения. В это время ФИО8 и ФИО9 подошли к ФИО15 В руках у ФИО1 находился пакет, он сказал ФИО1 чтобы он проследовал с ними в служебный автомобиль, так как он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Мама ФИО1 стала спрашивать, что случилось? Также она сказала, что они были в полиции г.Кстово, по факту розыска их сына ФИО1 Он пояснил женщине, что ФИО1 будет доставлен в полицию г.Кстово. На улице он ФИО1 не осматривал, карманы не ощупывал. После чего он, ФИО7 и ФИО1 прошли в служебный автомобиль, он сел за руль служебного автомобиля, ФИО1 и ФИО7 сели на заднее сиденье автомобиля. ФИО9, ФИО8 вместе с ФИО15 прошли в другой служебный автомобиль. Находясь в отделении полиции, он провел ФИО1 в служебный кабинет, в котором находился оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Кстовскому району ФИО12, затем он ушел на улицу за понятыми, после чего понятых провел в служебный кабинет. Личный досмотр ФИО1 проводил оперуполномоченный ФИО12, протокол личного досмотра заполнял ФИО9 Он при личном досмотре не присутствовал.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки между ним и обвиняемым ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.3 л.д.44-45, 46-50) следует, что он с 2017 года работает на должности заместителя начальника ОКОН ОМВД России по Кстовскому району. 14 января 2018 года в дневное время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он совместно с начальником ОКОН ОМВД России по Кстовскому району ФИО8, со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Кстовскому району ФИО6, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Кстовскому району ФИО7, находились на территории д.Зелецино Кстовского района Нижегородской области. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, в этот же день в дневное время в частном секторе д.Зелецино были задержаны ФИО1 и ФИО15 В ходе задержания он совместно с ФИО8 подошли к ФИО15, после чего представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. ФИО6 совместно с ФИО7 подошли к ФИО1, рядом с ФИО1 находилась его мама Б. После задержания ФИО15 и ФИО1 они были доставлены в Отдел МВД России по Кстовскому району на разных автомобилях. ФИО15 доставляли в Отдел полиции он и ФИО8 на служебном автомобиле. А ФИО1 доставляли ФИО6 и ФИО7 После доставления ФИО1 и ФИО15 в отдел полиции сотрудник ОКОНа Отдела МВД России по Кстовскому району ФИО12 провел личный досмотр ФИО1 в служебном кабинете с участием двух понятых мужского пола. А он перед проведением личного досмотра ФИО1 разъяснил ФИО1 и понятым порядок личного досмотра, а также их права и обязанности, а в момент проведения самого личного досмотра составлял протокол личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра в кабинете присутствовали он, ФИО12, ФИО1 и двое понятых мужского пола. Куртка всегда была на ФИО1, он ее не снимал. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане его куртки был обнаружен прозрачный полимерной пакетик внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 5с» в корпусе белого цвета, также были изъяты сим-карты разных операторов. ФИО1 сказал, что изъятое из его кармана вещество ему не принадлежит. Изъятое вещество, сотовый телефон, сим-карты были упакованы в разные конверты, на конвертах была составлена пояснительная надпись, где все расписались, ФИО1 от подписи отказался. После личного досмотра он попросил всех расписаться, ФИО1 от подписи в протоколе личного досмотра также отказался.

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также показаниями свидетеля Б., содержание которых изложены выше (преступление от 14.01.2018г. в отношении ФИО15).

При этом суд не может положить в основу приговора по данному преступлению в качестве доказательств показания свидетеля Р., на которые ссылается государственный обвинитель, поскольку они не подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления от 14.01.2018г., подтверждается следующими доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО1 от 14.01.2018г., в ходе которого был произведен досмотр ФИО1, и у него обнаружено в белом полимерном пакете, который находился при нем, и изъят пинал от сим-карты «МТС» с РUK - кодом (номер обезличен), который упакован в бумажный конверт №1, также в пакете обнаружены и изъяты ножницы, упакованы в бумажный конверт №2. Далее в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который упакован в бумажный конверт №3. В левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone» в корпусе белого цвета с задней панелью серебристого цвета в комплекте с сим-картой «МТС» аб. номер ФИО1 сообщить отказался, упакован в бумажный конверт №4. В левом внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя Б., упакована в бумажный конверт №5. Так же во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимимся внутри 8 (восемью) сим-картами: 5 (пять) мобильного оператора «МТС», 1 (одна) мобильного оператора «Билайн», 1 (одна) мобильного оператора «Йота», 1 (одна) без наименования мобильного оператора, упакованы в бумажный конверт (номер обезличен). По итогам проведения личного досмотра ФИО1 в протоколе от подписи отказался, замечаний не привел и не указал (т.1 л.д.197-198); заключением эксперта № 326Э от 23.01.2018 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 1- (5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол) является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 №882). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составляет 0,77 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,86 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании № 88И от 15.01.2018 г.) (т.3 л.д.134-138); протоколом осмотра предметов от 19.02.2018г., согласно которому осмотрен конверт серого цвета, на котором имеются рукописные надписи синего цвета пояснительного содержания, подписи. Конверт заклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печатей «Для пакетов №105 * Отделом МВД России по Кстовскому району ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России», «Для пакетов №130 * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ», имеется пояснительная надпись и подпись специалиста. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском печати «Для пакетов №130 *Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области *МВД РФ». К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском печати «Для пакетов №130 * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области *МВД РФ», к заключению эксперта № 326 Э от 23.01.2018 года. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется. Конверт был вскрыт, в конверте находится пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой в верхней части, в котором находится измельченная растительная масса в виде частиц темно- коричневого и желтого цветов, сухая по внешнему виду. После осмотра пакетик был упакован в прежнюю упаковку, на конверте приклеена бирка на вещественное доказательство с подписями понятых и следователя (т.3 л.д.183-188); протоколом осмотра предметов от 22.01.2018г., согласно которого осмотрены: - конверт серого цвета на котором имеется пояснительная надпись «В данном конверте упакован пинал от сим-карты «МТС» с РUК- кодом (номер обезличен)», изъятый 14.01.2018 года у ФИО1 (дата обезличена) года рождения, с подписями участников осмотра. На оборотней стороне приклеен листок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета «Для пакетов №105 ОМВД России по Кстовскому району» с подписями участников осмотра. Конверт был вскрыт, объектом осмотра является пинал от сим-карты «МТС» с РUК - кодом (номер обезличен). После осмотра пинал упакован в прежнюю упаковку на конверте составлена бирка на вещественное доказательство; - конверт серого цвета на котором имеется пояснительная надпись «В данном конверте упакован прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимися внутри прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета внутри которого находятся 8 сим-карт изъятые у ФИО1 (дата обезличена) года рождения, с подписями участников осмотра. На оборотной стороне приклеен листок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета «Для пакетов №105 ОМВД России по Кстовскому району» с подписями участников осмотра. Конверт был вскрыт, объектом осмотра является прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета внутри которого находятся 1) сим-карта оператора «YОТА» 020711, 305, 2) сим карта оператора «МТС»- (номер обезличен)-68 4, 3) сим карта оператора «МТС» - (номер обезличен)-07 4, 4) сим-карта оператора «МТС» (номер обезличен)-05 5, 5) сим-карта оператора «МТС» (номер обезличен)-05 8, 6) сим-карта оператора «МТС» (номер обезличен)-73 2, 7) сим-карта оператора «МТС» (номер обезличен) - 9477-83 9, 8) сим-карта оператора «Билайн» (номер обезличен)746. После осмотра сим-карты упакованы - в прежнюю упаковку на конверте составлена бирка на вещественное доказательство. - конверт серого цвета на котором имеется пояснительная надпись «В данном конверте упакована банковская карта «Сбербанк» на имя Б., изъятая 14.01.2018 года у ФИО1 (дата обезличена) года рождения», с подписями участников осмотра. На оборотней стороне приклеен листок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета «Для пакетов №105 ОМВД России по Кстовскому району» с подписями участников осмотра. Конверт был вскрыт, объектом осмотра является банковская карта «Сбербанк» (номер обезличен) на имя Б., сроком до 12\18. После осмотра банковская карта, упакована - в прежнюю упаковку на конверте составлена бирка на вещественное доказательство; - конверт белого цвета на котором имеется пояснительная надпись «В данном конверте упакованы ножницы, изъятые 14.01.2018 года у ФИО1 (дата обезличена) года рождения». На оборотней стороне приклеен листок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета «Для пакетов №105 ОМВД России по Кстовскому району» с подписями участников осмотра. Конверт был вскрыт, объектом осмотра являются, ножницы фирмы «Index», ручка ножниц серо-зеленого цвета. После осмотра ножницы, упакованы - в прежнюю упаковку на конверте составлена бирка на вещественное доказательство (т.1 л.д.237-249); вещественными доказательствами: веществом растительного происхождения, смесью - содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,71 грамма, находящееся в конверте серого цвета к заключению эксперта № 326Э от 23.01.2018 года; пеналом от сим-карты «МТС» с РUK - кодом (номер обезличен), упакованный в конверт серого цвета, прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимися внутри прозрачным полимерный пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета внутри которого находятся 8 (восемь) сим-карт, упакованные в конверт серого цвета, банковской картой «Сбербанк» на имя Б., упакованная в конверт серого цвета, ножницами, упакованными в конверт белого цвета (т.2 л.д.1-3,5); иными доказательствами: рапортом, зарегистрированным в КУСП №825 от 14.01.2018г. оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району лейтенанта полиции ФИО7 о том, что 14.01.2018 около 15 часов 10 минут возле (адрес обезличен), сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району были задержаны ФИО15 и ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 с участием двух приглашенных граждан мужского пола был обнаружен и изъят 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения (т.1 л.д.193); справкой о результатах исследования № 88И от 15.01.2018г., согласно которой вещество представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе 

<

***>(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол производное 3 -(2,2,3,3 -тетраметил цикл опропанкарбонил )индола. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства от 30.10.2010 №882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,86 грамма (т.1 л.д.208-209); постановлением следователя СО по г.Кстово СУ СК РФ по Нижегородской области от 28.05.2019г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления.

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимых ФИО15 и ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах, полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

ФИО15, ФИО1 каждого:

1. по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 23.12.2017 года) – как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; 

2. по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 05.01.2018 года) – как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; 

ФИО15:

3. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 14.01.2018 года) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО1:

4. по ч.2 ст.228 УК РФ (по преступлению от 14.01.2018 года) – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Органом предварительного следствия действия подсудимых ФИО15, ФИО1 каждого квалифицированы следующим образом:

1. по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 23.12.2017 года) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; 

2. по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 05.01.2018 года) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; 

Подсудимой ФИО15 :

3. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 14.01.2018 года) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

4. по ч.1 ст.174.1 УК РФ – как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Подсудимого ФИО1:

5. по ч.2 ст.228 УК РФ (по преступлению от 14.01.2018 года) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, суд не может согласиться с предложенной органом следствия и государственным обвинителем квалификацией действий ФИО15, ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ от 23.12.2017г. и от 05.01.2018г., а также действий ФИО15 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в части наличия квалифицирующего признака с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку по смыслу закона данный квалифицирующий признак по указанным преступлениям может иметь место в том случае, когда использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), направлено на выполнение объективной стороны предусмотренного ст.228.1 УК РФ преступления, то есть сбыта наркотических средств. 

В то же время, по делу установлено, что сеть «Интернет» использовалась лишь на стадии сговора между соучастниками преступления, то есть между ФИО15, ФИО1 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

При этом материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено достоверных доказательств того, что подсудимые располагали данными относительно использования в планируемом дальнейшем сбыте потребителям наркотических средств информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, и наоборот судом по первым двум преступлениям установлено, что место встречи для передачи наркотических средств было оговорено сбытчиком (ФИО15) с покупателем (Г.) посредством сотового телефона в ходе телефонного разговора и их передача осуществлялась при непосредственном контакте сбытчика и покупателя, в связи с чем квалифицирующий признак сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть Интернет), по этим преступлениям отсутствует. Равным образом материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено достоверных доказательств того, что ФИО15 покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств 14.01.2018г. располагала данными относительно использования в планируемом дальнейшем сбыте наркотических средств потребителям информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет. 

При таких обстоятельствах наличие по мнению органа следствия в действиях ФИО15 и ФИО1, а также в действиях ФИО15 по преступлению от 14.01.2018г. данного квалифицирующего признака преступлений ничем объективно не подтверждено, поскольку факт вступления подсудимыми в сговор с неустановленным лицом посредством сети «Интернет», их дальнейшее общение между собой таким образом, само по себе не образует объективной стороны инкриминируемого им уголовно-наказуемого деяния в контексте наличия данного признака, так как по смыслу закона использование виновным информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, является способом выполнения объективной стороны преступления, то есть сбыта наркотических средств, а не формой поддержания связи между соучастниками (даже при условии распределения ролей для последующей реализации наркотических средств). Наличие же между соисполнителями связи, основанной на использовании информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, осуществляемой в конспиративных целях, не может с безусловностью указывать на аналогичный способ связи соучастников с конечным потребителем наркотических средств при их сбыте ему, поскольку такой вывод основывается лишь на соответствующем предположении, что противоречит действующему законодательству. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исключить из действий подсудимых ФИО15, ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1УК РФ от 23.12.2017г. и от 05.01.2018г., а также из действий подсудимой ФИО15 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ от 14.01.2018г. квалифицирующий признак преступлений – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО15, ФИО1 каждого по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 23.12.2017 года) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 05.01.2018 года) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также действия ФИО15 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Вместе с тем в судебном заседании нашел свое подтверждение по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицирующий признак совершение незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, поскольку наличие в действиях ФИО15, ФИО1 и неустановленного лица по первым двум преступлениям, а также в действиях ФИО15 и неустановленного лица по третьему преступлению предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, свидетельствующих о совместном и согласованном характере действий указанных лиц, направленных на достижение единого преступного результата – незаконный сбыт наркотических средств в рамках распределения ролей, каждый из которых выполнил свою роль. При этом суд считает установленным, что сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств был достигнут до начала действий, непосредственно направленных на совершение каждого преступления.

Суд обсуждал доводы подсудимых ФИО15 и ФИО1 о том, что между ними отсутствовал сговор на совершение преступлений, ФИО1 не знал о распространении ФИО15 наркотических средств, о его непричастности как к незаконному сбыту наркотических средств по обоим преступлениям, так и о совместном распространении наркотических средств с ФИО15 группой лиц по предварительному сговору, и считает их недостоверными, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ФИО1 уголовной ответственности и как следствие уголовного наказания за совершение особо тяжких преступлений, поскольку они опровергаются исследованными и взятыми в основу приговора вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями свидетеля Г., который показал, что по обоим преступлениям предварительно договорился с ФИО15 по телефону о приобретении у нее наркотических средств за 500 рублей за пакетик, после чего 23.12.2017г. приобрел у нее наркотическое средство в момент когда она подъехала в качестве пассажира на автомобиле под управлением ФИО1, который ожидал ее в машине, а она, находясь рядом с машиной, сбыла ему наркотическое средство, а также 05.01.2018г. он приобрел у ФИО1 наркотическое средство, предварительно передав за него 500 рублей ФИО15, которая получив деньги, махнула рукой ФИО1 в окно подъезда, где находился ФИО4, наблюдая за происходящим, тем самым подав ему сигнал о получении денег, после чего ФИО4 вышел из подъезда и при рукопожатии передал ему пакетик с наркотическим средством. Данные показания согласуются как с показаниями свидетеля ФИО7, которая наблюдала в рамках ОРМ «Наблюдение» и видела передачу какого-то предмета от ФИО14 при рукопожатии, так и с исследованной в судебном заседании видеозаписью, произведенной в ходе ОРМ «наблюдения», которая также подтверждает точную последовательность указанных в обвинении событий, и в ходе просмотра которой зафиксирован физический контакт ладонями рук между Г. и ФИО1 05.01.2018г., в результате которого произошла передача наркотического средства от ФИО4 к Г.. Причем из видеозаписи видно, что после передачи ФИО15 денег, Г., не получив от нее наркотического средства, продолжает стоять и ожидать товар, и после того как ФИО5 махнув рукой ФИО4 через окно подъезда, внутри которого находился ФИО4, тем самым подав последнему сигнал, вышел из подъезда и передал Г. наркотическое средство вышеуказанным способом, получив которое Г. сразу ушел. 

При этом указанная видеозапись просмотрена в судебном заседании с участием сторон, подсудимые опознали на ней себя и покупателя, она имеет четкое изображение, получена в установленном законом порядке, в связи с чем является допустимым доказательством.

Этим фактом опровергается довод ФИО15 о том, что наркотическое средство покупателю Г. передала именно она после получения от него денег, а также опровергается довод ФИО1 о том, что он вышел к Г. лишь поздороваться в знак приличия, при этом не сделав этого сразу до получения ФИО5 от Г. денег, поскольку видел в окно Г. и ФИО5, а также не сделав этого 23.12.2017г. когда ФИО5 около автомобиля, за рулем которого находился ФИО4, продала наркотическое средство тому же Г. На несостоятельность избранной линии защиты ФИО1 указывает и тот факт, что как ФИО5 так и ФИО4 являлись на период инкриминируемых им деяний потребителями наркотических средств, совместно проживали и совместно ездили и приобретали наркотические средства с помощью сети «Интернет» через «тайники-закладки», что подтверждается фонограммой телефонных переговоров, и не отрицается самими подсудимыми, следовательно, ФИО1, управляя автомобилем 23.12.2017г. и подвозя ФИО15 на встречу со Г. для передачи наркотического средства знал о данном факте и тем самым выполнял отведенную ему роль как в данном преступлении от 23.12.2017г., так и в преступлении от 05.01.2018г., доставлять ФИО15 на автомобиле под его управлением на оговоренное с потребителями место встречи, в момент непосредственной передачи наркотических средств потребителям находиться вблизи ФИО15, наблюдая за окружающей обстановкой, лично передавать потребителям наркотические средства, тем самым действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО15 и неустановленным лицом.

Давать правдивые показания относительно причастности ФИО1 к преступному сговору совместно с ФИО15 последней было затруднительно как на предварительном следствии, так и в суде, поскольку на момент их задержания их связывали близкие отношения, они проживали совместно в доме ФИО1, на что указывают не только их показания и показания их родителей- свидетелей Б., Р., А, но и вещи ФИО15, обнаруженные в ходе обыска в доме ФИО1, в связи с чем суд признает показания ФИО15 и ФИО1 о том, что ФИО1 не знал о деятельности ФИО5 по распространению ей наркотических средств, что он не участвовал в этом совместно с ней и они не действовали группой лиц по предварительному сговору друг с другом, недостоверными и направленными на избежание ФИО1 уголовной ответственности и как следствие смягчение ФИО15 уголовного наказания за содеянное.

При таких обстоятельствах суд не может положить в основу приговора показания как ФИО15, так и ФИО1, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в части непричастности ФИО1 к совершению инкриминируемых ему преступлений, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Показания же ФИО15 в части совершения ею незаконного сбыта наркотических средств по всем трем инкриминируемым ей преступлениям суд считает достоверными, и берет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются вышеприведенными доказательствами, взятыми в основу приговора и согласуются в этой части с установленными судом фактическими обстоятельствами преступлений. 

Таким образом в судебном заседании нашло свое объективное подтверждение по преступлениям от 23.12.2017г., 05.01.2018г., что ФИО15 и ФИО1 вступили в предварительный сговор между собой и с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, после чего действуя в соответствии с распределением ролей, каждый из них выполнил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Кстово, предварительно незаконно приобретя с этой целью от неустановленного лица наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,306 грамма, а затем наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,183 грамма, так и по преступлению от 14.01.2018г., что ФИО15 и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор между собой на незаконный сбыт наркотических средств, после чего действуя в соответствии с распределением ролей, ФИО15 пыталась выполнить действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, предварительно незаконно приобретя с этой целью от неустановленного лица наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 5,719 грамма, упакованное в один сверток из полимерного материала, внутри которого находилось 18 пакетиков с указанным наркотическим средством, однако с содержимом при ней была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом по преступлениям №№ 1,2 судом установлено, что ФИО15, ФИО1, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору умышленно незаконно сбыли 23.12.2017г. Г., выступающего в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,306 грамма в значительном размере за 500 рублей, которое Г. в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции в установленном законом порядке в присутствии двух понятых незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство у ФИО15 и ФИО1, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, а также незаконно сбыли 05.01.2018г. тому же Г., выступающего в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,183 грамма за 500 рублей, которое Г. в тот же день добровольно аналогичным способом выдал сотрудникам полиции.

Действия ФИО15, ФИО1 по данным преступлениям № № 1,2 от 23.12.2017г. и 05.01.2018г. обоснованно органом следствия квалифицированы как оконченные преступления, так как подсудимые выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю Г. наркотических средств за денежное вознаграждение, независимо от действий, осуществляемых в ходе проверочной закупки. Изъятие в таких случаях сотрудниками полиции из незаконного оборота указанных наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» 01.10.2012 года № 1002, размер вышеназванного наркотического средства 0,306 грамма является значительным. При этом по преступлению № 2 от 05.01.2018г. ответственность за незаконный сбыт наркотических средств по ст.228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

В этой связи суд находит квалификацию действий ФИО15 и ФИО1 по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ соответствующей фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, не усматривая оснований для иной юридической оценки содеянного.

Кроме того, по преступлению № 3, совершенного ФИО15 судом установлено, что 14 января 2018 года, ФИО15, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, во исполнение своей преступной роли, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях реализации своего преступного умысла, незаконно приобрела наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в крупном размере общим весом не менее 5,719 грамма, упакованное в один сверток из полимерного материала, внутри которого находилось не менее 18 пакетиков с указанным наркотическим средством, которые ФИО15 положила под подкладку своей куртки, тем самым став незаконно хранить его в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, после чего прибыла к (адрес обезличен), однако довести свой преступный умысел до конца ФИО15 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в тот же день 14.01.2018 года около 15 часов 10 мин. она была задержана около (адрес обезличен) сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра ФИО5 под подкладкой надетой на нее куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в 18 пакетиков из полимерного материала с порошкообразным веществом- наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона общей массой 5,719 грамма (3,275 + 2,315 + 0,004 + 0,125).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» 01.10.2012 года № 1002, размер вышеназванного наркотического средства 5,719 грамма является крупным.

При этом по данному преступлению от 14.01.2018г. судом установлено, что ФИО15, имела умысел на незаконный сбыт приобретенных ею с этой целью наркотических средств потребителям, однако свой умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, и суд приходит к выводу о том, что она не выполнила всех необходимых действий, направленных на последующую реализацию наркотических средств, и составляющих часть объективной стороны сбыта, поскольку не передала наркотические средства приобретателям, т.к. была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО15 проведенного сотрудниками полиции под подкладкой надетой на нее куртки у нее обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

При таких обстоятельствах ФИО15 несет уголовную ответственность по преступлению № 3 от 14.01.2018г. именно за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимых ФИО15, ФИО1 по преступлениям от 23.12.2017г., 05.01.2018г., а также в действиях ФИО15 от 14.01.2018г. умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, свидетельствующими о достижении преступного результата, состоявшегося до начала выполнения объективной стороны преступлений и который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, данных о том, что ФИО15 либо ФИО1 каким-либо образом склоняли, принуждали или провоцировали к реализации наркотического средства, а также к совершению последующих преступлений, не имеется. 

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции при установлении фактов незаконного сбыта ФИО15 и ФИО1 наркотических средств признаков провокации или произвола. Так, в результате проведения 23.12.2017г. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием «покупателя» Г., который добровольно согласился в нем поучаствовать, приобретшим наркотик бесконтактным способом, стало известно, что девушка по имени ФИО10, впоследствии было установлено ФИО15 причастна к распространению наркотических средств, при этом действовала она с неустановленным молодым человеком, который подвез ее на автомобиле к покупателю 23.12.2017г., после чего сотрудники полиции стали проверять возможность причастия к незаконному сбыту наркотических средств совместно с ФИО15 ФИО1 и с целью документирования противоправной деятельности ФИО5 и ФИО4 в составе предполагаемой группы лиц по предварительному сговору и установления канала поступления наркотических средств в незаконный оборот, было принято решение о проведении 05.01.2018г. ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства с использованием средств аудио и видеофиксации в отношении ФИО15 и ФИО1 с привлечением «покупателя», который также добровольно согласился в нем поучаствовать. Далее было установлено, что после передачи «покупателем» Г. денежных средств ФИО15, ФИО1 передал «покупателю» Г. вещество, однако на момент передачи вещества покупателю эти данные не являлись достаточным основанием задержания лиц по подозрению в совершении преступлений, поскольку еще не было достоверно установлено, что переданное вещество является наркотическим. И только после установления о сбыте именно наркотического средства, установлении личностей как ФИО15 так и ФИО1, установлении их совместной причастности к сбыту наркотических средств, места их совместного проживания в д.Зелецино Кстовского района, было принято решение о их задержании 14.01.2018г., при этом после их задержания при личном досмотре ФИО15 у нее под подкладкой куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в 18 пакетиков из полимерного материала, а также при личном досмотре ФИО1 у него в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство, то есть причастность обоих подсудимых к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств подтвердилась. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступления, направленные на сбыт наркотических средств, были спланированы и начаты ФИО15 и ФИО1 без вмешательства сотрудников полиции, которые, участвуя в оперативно-розыскной деятельности, преследовали законные цели и не оказывали на ФИО15 и ФИО1 воздействия с целью спровоцировать совершение преступлений.

Таким образом полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства, отвечают требованиям закона, предъявляемым к их процессуальному закреплению и порядку их предоставления. 

Равным образом суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами показания свидетеля Г., выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поскольку судом установлено, что он участвовал в данном мероприятии добровольно и причин оговаривать подсудимых ФИО15 и ФИО1 у него нет, никакой заинтересованности в исходе дела он не имеет. 

Кроме того об умысле подсудимых ФИО15, ФИО1 по преступлениям от 23.12.2017г., 05.01.2018г., а также об умысле ФИО15 по преступлению от 14.01.2018г. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют не только показания самой подсудимой ФИО15 о том, что она каждый раз незаконно приобретала у неустановленного лица наркотические средства в целях их сбыта, затем их незаконно хранила в целях сбыта потребителям за денежное вознаграждение, но и наличие соответствующей договоренности с «покупателем», а также количество изъятого при личном досмотре у самой ФИО15 наркотических средств, расфасованные в удобные для сбыта полимерные пакетики, а также показания свидетелей, протоколы осмотра предметов, в частности мобильных телефонов, принадлежащих подсудимым, в которых имеются сведения о переписке ФИО15 в сети интернет при помощи приложения «Телеграмм» с неустановленным лицом относительно сбыта наркотических средств и расположения тайников-закладок, результатами обысков в жилищах ФИО15, ФИО1, где были изъяты вещи, принадлежащие подсудимым, а именно куски скотча, фольга, фасовочные пакеты, полимерные пакетики с фиксирующей застежкой, а также фонограммы телефонных переговоров, сделанных по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» после прослушивания аудиозаписи, в ходе которых подсудимые узнали свои голоса, свидетельствующие о том, что ФИО15 и ФИО1 занимались такой деятельностью.

При этом суд считает, что каждое из преступлений подлежит самостоятельной квалификации, поскольку умысел у подсудимых возникал каждый раз самостоятельно и через значительные промежутки времени.

Кроме того суд не может согласиться с предложенной органом следствия квалификацией действий ФИО1 по преступлению от 14.01.2018г. по ч.2 ст.228 УК РФ в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку не установлены место, способ и обстоятельства приобретения им наркотического средства. 

А потому действия ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Таким образом в судебном заседании по данному преступлению нашло свое объективное подтверждение, что ФИО1 не позднее 14.01.2018г. имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели его сбыта в крупном размере, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол) являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,86 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в правом боковом кармане своей куртки до задержания его сотрудниками полиции 14.01.2018г. около 15 часов по адресу: возле (адрес обезличен), после задержания при личном досмотре у ФИО1 в правом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общим весом 0,86 грамма. 

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства от 23.11.2012 года № 1215), размер вышеназванного наркотического средства является крупным.

При этом суд обсуждал показания подсудимого ФИО1 и доводы его защитника о том, что на ФИО1 со стороны сотрудников полиции при задержании оказывалось моральное и физическое воздействие, а также обнаруженный у него при личном досмотре пакетик с наркотическим средством был подкинут ему сотрудниками полиции в здании полиции, и находит их недостоверными и неубедительными, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных и положенных в основу приговора вышеуказанных доказательств, в частности отсутствием каких либо записей, замечаний со стороны ФИО1 в протоколе личного его досмотра по данному факту, показаниями свидетелей О., П., являющихся понятыми при данном следственном действии, ФИО7, ФИО12 ФИО6, ФИО9, которые участвовали в задержании и личном досмотре ФИО1 и которые о данном обстоятельстве не поясняли и не доверять показаниям которых у суда нет оснований, причин для оговора подсудимого либо какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не установлено, а также результатами проведенной проверки, по результатам которой вынесено следователем СО по г.Кстово СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО16 постановление от 28.05.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления, а потому суд данные показания подсудимого не берет в основу приговора, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

То обстоятельство, что в деле отсутствует экспертное заключение о наличии отпечатков пальцев ФИО1 на пакетике с наркотическим средством, еще не свидетельствует о том, что пакетик ФИО1 не принадлежит и не влечет его оправдание по предъявленному обвинению, как о том просит защитник. 

Таким образом фактические обстоятельства совершенных ФИО15 и ФИО1 вышеуказанных преступлений подтверждаются не только показаниями подсудимой ФИО15, данными ей как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в которых она не отрицала свою роль в совершении незаконных сбытов наркотических средств, и которые подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, а потому взяты в основу приговора, к показаниям же подсудимых в части отрицания участия с ФИО15 ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору при незаконном сбыте, а также ФИО1 в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, суд относится критическим и в основу приговора не берет, поскольку в данной части показания противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам преступлений, но и показаниями свидетелей Ж., И., К., Л., М., Н., О., П., Г., С., Т., А, Б., Р., У., Ф., Х., ФИО12, ФИО6, ФИО9, ФИО7, протоколами следственных действий, заключениями физико-химических судебных экспертиз и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО15 и ФИО1 в содеянном. Показания свидетелей являются последовательными, не содержат существенных и юридически значимых противоречий, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других вышеприведенных доказательств по делу, а потому суд берет их в основу приговора. Причин для оговора подсудимых судом не установлено. 

При этом показания свидетеля Б., данные по обстоятельствам задержания подсудимых, в том числе о том, что сотрудник полиции на улице стал расстегивать молнию куртки надетой на ФИО1 и щупать его карманы, что по мнению стороны защиты говорит о том, что на тот момент пакетика с наркотическим веществом при ФИО1 не было, суд не учитывает, поскольку они еще об этом не свидетельствуют и кроме того показания в этой части опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, не доверять показаниям которым у суда нет оснований, и которые пояснили, что личный досмотр ФИО1 был лишь в здании ОМВД в присутствии понятых, где и был обнаружен у него пакетик с наркотическим веществом и на улице они его не досматривали и карманы не ощупывали. А потому суд не может взять в основу приговора показания свидетеля Б. в данной части, учитывая при этом заинтересованность данного свидетеля, являющегося матерью подсудимого, помочь сыну избежать наказания. 

Таким образом, суд находит вину подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной, не усматривая оснований для их оправдания.

Кроме того, ФИО15 с учетом изменения государственным обвинителем предъявленного обвинения обвиняется в совершении финансовых операций с денежными средствами приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 23.12.2017 по 05.01.2018г. ФИО15, ФИО1 и неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в интернет- мессенджере «Телеграм» под никнеймом «Fashion отвечаю в порядке очереди!» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории Кстовского района Нижегородской области, совершили незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступления, предусмотренные п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В ходе осуществления совместной преступной деятельности неустановленное лицо, в том числе, перечисляло ФИО15 за незаконный сбыт наркотических средств посредством «киви-ваучеров» (предоплаченные электронные сертификаты, активируемые к оплате в системе «QIWI») денежные средства на открытый 08.12.2017г. ФИО15 с этой целью в платежной системе «QIWI» электронный «киви-кошелек», синхронизированный с номером находящимся в ее пользовании абонентским номером мобильного телефона 

<

***>.

Реализуя свой преступный умысел на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершенных ею преступлений - финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершенных ею преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, ФИО15 привязала к открытому ею «киви-кошельку», синхронизированному с номером находящимся в ее пользовании абонентским номером мобильного телефона 

<

***>, принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк (номер обезличен), умышленно зарегистрировав ее в платежной системе «QIWI» на вымышленное лицо «Ц.».

Осуществляя общий преступный умысел, в период с 23.12.2017 по 05.01.2018 ФИО15, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории Кстовского района Нижегородской области и Нижегородской области, используя сеть «Интернет», получали наркотические средства и оборудовали «закладки»-тайники с расфасованным условными разовыми дозами наркотических средств, передавали координаты «закладок»-тайников неустановленному следствием лицу, которое затем начисляло ФИО15 «киви-ваучеры» (предоплаченные электронные сертификаты, активируемые к оплате в системе «QIWI») на «киви-кошелек», синхронизированный с ее абонентским номером 

<

***>.

В период с 23.12.2017 по 05.01.2018 неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), перечислило ФИО15 за незаконный сбыт наркотических средств 4 (четыре) «киви-ваучеров» на общую сумму 5 650 рублей, переведя их на «киви-кошелек», синхронизированного с принадлежащим ФИО15 абонентский (номер обезличен).

Далее в период с 23.12.2017 по 05.01.2018 ФИО15, реализуя свой преступный умысел на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершенных ею преступлений - незаконного сбыта наркотических средств, находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, действуя умышленно, совершила ряд финансовых операций с денежными средствами, полученными от неустановленного следствием лица за незаконный сбыт наркотических средств, переведя их с «киви-кошелька», синхронизированного с принадлежащим ей абонентским номером 

<

***>, на счет (номер обезличен) ПАО Сбербанк принадлежащей ей карты (номер обезличен), зарегистрированной в платежной системе «QIWI» на вымышленное лицо «Ц., и таким образом, замаскировав преступное происхождение денежных средств, произвела конверсию преступно полученных денежных средств на сумму 1470 рублей из электронных в безналичные, введя их в легальный экономический оборот в финансовой сфере, с целью в дальнейшем легализованными (отмытыми) денежными средствами на указанную сумму в личных корыстных интересах.

Эти действия ФИО15 органом следствия и государственным обвинителем квалифицированы по ч.1 ст.174.1 УК РФ, как финансовые операции с денежными средствами приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В обоснование обвинения приведены доказательства, изложенные судом выше по каждому преступлению в отношении ФИО15, связанных со сбытом наркотических средств, в том числе заключение эксперта № 02БЭ-18 от 14.09.2018г. (т.4 л.д.157-253), согласно которому в период с 23.12.2017 по 05.01.2018 неустановленное лицо перечислило ФИО15 «киви-ваучеры» на «киви-кошелек», открытый 08.12.2017, синхронизированный с абонентским номером телефона 

<

***>, находящимся в ее пользовании 24.12.2017 - 500 руб., 25.12.2017 - 550 руб., 27.12.2017 - 600 руб., 03.01.2018 – 4 000 руб., всего на общую сумму 5 650 руб.

Далее в период с 23.12.2017 по 27.12.2017 переведены полученные денежные средства с «киви-кошелька» синхронизированного с принадлежащего ей абонентского номера 

<

***> на счет ПАО Сбербанк принадлежащей ей карты, а именно: 24.12.2017 - 440 руб., 25.12.2017 - 490 руб. и 27.12.2017 - 540 руб., всего на общую сумму 1 470 руб.

Затем согласно материалам указанной экспертизы списаны полученные денежные средства с банковского счета 

<

***> руб., 28.12.2017 - 503 руб., 29.12.2017 - 170 руб., 30.12.2017 - 140 руб., 31.12.2017 - 500 руб., всего на общую сумму 1 443 руб.; а также протокол осмотра документов от 15.07.2018г. (т.4 л.д.104-144), согласно которому осмотрен СД-Р- диск- транзакции по балансу учетных записей «киви-кошелька» с номером 

<

***>, из которого следует, что на данный «Киви» счет поступали входящие платежи «киви-ваучеров» с 23.12.2017г. по 05.01.2018г. на общую сумму 5 650 рублей, а также со счета 

<

***> в указанный период происходили списания денежных средств на номер счета (номер обезличен), принадлежащий ФИО15 на общую сумму 1470 рублей. 

Однако эти доказательства подтверждают лишь факт получения ФИО15 денежных средств через счет «киви-кошелька». 

Вместе с тем, доказательств совершения ФИО15 финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате преступлений, в совершении которых судом установлена ее вина и в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами на вышеуказанные суммы, т.е. действий легализации денежных средств, полученных преступным путем, обвинение не содержит и стороной обвинения не представлено. 

При этом сама подсудимая ФИО15 в судебном заседании не отрицая факта получения от неустановленного лица за незаконный сбыт наркотических средств «киви-ваучеров», не помнит на какую сумму их получала и когда, пояснив при этом, что в указанный органом следствия период киви-ваучеры получала не только от неустановленного лица, но и от иных лиц, в том числе на личные нужды, после чего переводив их на счет «киви-кошелька», синхронизированного с принадлежащим ей абонентский (номер обезличен), она тратила их также по своему усмотрению, приобретая товары, продукты, оплачивая услуги. 

Судом установлено, что в период с 23.12.2017 по 05.01.2018 г. ФИО15 действительно перечислялись 4 (четыре) «киви-ваучеров» на общую сумму 5650 рублей, которые переводились на «киви-кошелек», синхронизированного с принадлежащим ей абонентский (номер обезличен). Далее в указанный период переведены полученные денежные средства с «киви-кошелька», синхронизированного с принадлежащим ей абонентским номером 

<

***>, на счет (номер обезличен) ПАО Сбербанк принадлежащей ей карты (номер обезличен), в сумме 1470 рублей. 

Однако действия ФИО15 по переводу денежных средств со счета «Киви-кошелька» на подконтрольный ей счет ПАО Сбербанка, свидетельствует лишь о способе получения этих средств посредством перечисления на банковскую карту и их списание и не свидетельствуют о легализации денежных средств, полученных преступным путем.

При этом признание подсудимой своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. 

Таким образом в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт получения через киви-кошелек оплаты денежных средств на общую сумму 5 650 рублей, при этом движение этих конкретных денежных средств в обвинении не отражено, равным образом не содержит обвинение и отсутствуют доказательства того, что последующее расходование этих денежных средств производились с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ими, в том числе отсутствуют сведения о сделках с денежными средствами, полученными преступным путем, а также данные о том, каким образом использовались эти денежные средства, в связи с чем не представляется возможным достоверно установить, что именно эти суммы, полученные преступным путем, были легализованы ФИО15, что влечет в ее действиях отсутствие состава предъявленного преступления.

Помимо этого обвинение не содержит сведений о месте совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ. Обвинение по указанной статье органом следствия не конкретизировано, не указано конкретное место, время совершения преступления. При этом место совершения преступления, наряду с другими обстоятельствами его совершения подлежит обязательному установлению вне зависимости от количества совершенных подсудимой преступлений и их тяжести, в связи с чем его отсутствие в обвинении нарушает право подсудимой на защиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО15 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ и об оправдании ее за его совершение на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО15 и ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимая ФИО15 совершила три умышленных особо тяжких преступления, подсудимый ФИО1 совершил два умышленных особо тяжких преступления и одно умышленное тяжкое преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 суд по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ признает: частичное признание вины (не признает участие в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1), а также способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче письменного объяснения от 14.01.2018г., в котором она сообщила о своей роли в преступлениях, сообщении сотрудникам правоохранительных органов неизвестных им сведений о времени, месте, способе, цели приобретения наркотических средств, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (неустановленного лица) (т.1 л.д.220-221), а также состояние ее здоровья; по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном написании ей 14.01.2018г. письменного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления и о ее роли в преступлении, данного после фактического задержания, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (неустановленного лица) (т.1 л.д.220-221), а также в ее последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, сообщении сотрудникам правоохранительных органов неизвестных им сведений о времени, месте, способе, цели приобретения наркотических средств, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, а также состояние ее здоровья.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО15: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.111,112), по месту жительства УУП ОМВД России по Кстовскому району характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.110), согласно справке с места работы ООО «Атолл-НН»: ФИО15 принята на работу согласно приказу от 08.11.2017 года, 06.12.2017 года на работу не вышла, объяснив отсутствие болезнью, однако по состоянию на 16.01.2018 года больничный лист так и не предоставлен (т.2 л.д.113), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.109).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.03.2018 года № 790 ФИО15 не обнаруживает признаки психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.215-216). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное ФИО15 суд признает вменяемой.

На основании заключения медицинского (наркологического) освидетельствования от 08.02.2018 года № 5 ФИО15 синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает. В лечении и наблюдении нарколога не нуждается (т.3 л.д.205).

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных ФИО15 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность виновной и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к убеждению, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто только путем назначения ФИО15 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, при этом по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Причем с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО15 за данное преступление не может быть назначено более 10 лет лишения свободы. Таким образом, размер максимально возможного наказания в данном случае совпадает с нижним пределом санкции. Оснований для назначения подсудимой максимального наказания за данное преступление не имеется, подлежат учету и иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства. 

Кроме того, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным не назначать ФИО15 дополнительные виды наказания из числа, предусмотренных санкциями ч.ч.3,4 ст.228.1 УК РФ.

Помимо этого, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований к применению ст.64 УК РФ по каждому преступлению как о том просят подсудимая и ее защитник, с назначением подсудимой ФИО15 наказания ниже низшего предела и более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО15 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает: состояние его здоровья.

Кроме того суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.221,223), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.225), по прежнему месту работы в ООО «Давайс» в период с 07.03.2017 года по 24.05.2017 года директором по персоналу характеризуется положительно (т.2 л.д.224), соседями по месту регистрации характеризуется положительно (т.2 л.д.226), сведений о привлечении к административной ответственности нет (т.2 л.д.218). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.03.2018 года № 740 ФИО1 (данные обезличены) В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде и реализовывать иные процессуальные права (т.3 л.д.221-222). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное ФИО1 суд признает вменяемым.

На основании заключения медицинского (наркологического) освидетельствования от 08.02.2018 года № 4 ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании. (данные обезличены) (т.3 л.д.210).

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность виновного, установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к убеждению, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только путем назначения ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, отсутствие у подсудимого постоянного и официального источника дохода, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания из числа, предусмотренных санкциями ч.2 ст.228, ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Помимо этого, суд не находит оснований к применению ст.64 УК РФ по каждому преступлению для назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела и более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, а также для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (от 23.12.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев; 

за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (от 05.01.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев; 

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (от 14.01.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО15 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ – оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления.

Признать за ФИО15 право на реабилитацию в связи с ее оправданием за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, направив ей извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО15 оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ей с 21 июня 2019 года.

Зачесть ФИО15 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей по настоящему приговору в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и меры пресечения, то есть с 14 января 2018 года по 20 июня 2019 года, а также с 21 июня 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в указанный период за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (от 23.12.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 3 месяца; 

за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (от 05.01.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ (от 14.01.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с 21 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и меры пресечения, то есть с 14 января 2018 года по 20 июня 2019 года. 

Вещественные доказательства:

1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району:

- 2 (два) мотка изоленты, упакованные в конверт серого цвета, 10 (десять) прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, упакованные в конверт серого цвета, бумага с рукописной записью и флеш-картой объемом 2Гб, упакованные в конверт серого цвета, электронные весы, блокнот с рукописными записями, упакованные в конверт белого цвета, принадлежащие ФИО15, изъятые в ходе обыска 15.01.2018г. по адресу: (адрес обезличен), - уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, без аккумулятора и сим-карты, мобильный телефон «LG» в корпусе белого цвета, без аккумулятора и сим-карты, мобильный телефон «Ехрlау» в корпусе черного цвета, без аккумулятора и сим-карты, рулон скотча светло-коричневого цвета, упакованные в газетный сверток, изъятые в ходе обыска 15.01.2018г. по адресу: (адрес обезличен) - уничтожить;

- флеш карта объемом 32 Гб «Тranscend» в корпусе черного цвета, коробка белого цвета с надписью «IРhone SE», коробка белого цвета с надписью «IРhone 5S», упакованные в газетный сверток, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе обыска 15.01.2018г. по адресу: (адрес обезличен), возвратить с согласия владельца ФИО1 его маме Б., проживающей по адресу: (адрес обезличен)

- мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, упакованный в конверт серого цвета, - изъятый в ходе обыска 15.01.2018г. по адресу: (адрес обезличен), возвратить с согласия владельца ФИО1 его маме Б., проживающей по адресу: (адрес обезличен);

- три рулона изоленты, банковская карта «VISА», банковская карта «Открытие», пенал от сим-карты «МТС», упакованные в конверт белого цвета, прозрачные полимерные пакетики с застежками, упакованные в газетный сверток, залоговый билет (номер обезличен), залоговый билет (номер обезличен), упакованные в газетный сверток, 5 (пять) рулонов изоленты (красный, белый, синий, черный, желто-зеленый), рулон скотча, изолента красного цвета, фасовочные пакеты, бумажная трубка красного цвета, 3 (три) листа фольги, рулон фасовочных пакетов, упакованные в газетный сверток, - изъятые в ходе обыска 15.01.2018г. по адресу: (адрес обезличен), - уничтожить;

- блокнот, общая тетрадь «Каждый день» 48 листов, упакованные в газетный сверток, принадлежащие ФИО15, изъятые в ходе обыска 15.01.2018г. по адресу: (адрес обезличен), - возвратить с согласия владельца ФИО15 ее маме А, проживающей по адресу: (адрес обезличен);

- пенал от сим-карты «МТС» с РUK - кодом (номер обезличен), упакованный в конверт серого цвета, прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимися внутри прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находятся 8 (восемь) сим-карт, упакованные в конверт серого цвета, ножницы, упакованные в конверт белого цвета, изъятые 14.01.2018г. у ФИО1 в ходе личного досмотра - уничтожить;

- банковская карта «Сбербанк» на имя Б., упакованная в конверт серого цвета, - изъятая 14.01.2018г. у ФИО1 в ходе личного досмотра,- вернуть законному владельцу Б., проживающей по адресу: (адрес обезличен)

- банковская карта «Сбербанк» (номер обезличен) на имя ФИО15, карта памяти «микро» объемом 2Гб, упакованные в конверт белого цвета, - изъятые 14.01.2018г. у ФИО15 в ходе личного досмотра,- возвратить с согласия владельца ФИО15 ее маме А, проживающей по адресу: (адрес обезличен);

- мобильный телефон «IРhone», изъятый 14.01.2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1, принадлежащий ФИО1,- возвратить с согласия владельца ФИО1 его маме Б., проживающей по адресу: (адрес обезличен)

- мобильный телефон «BQ», изъятый 14.01.2018 года в ходе личного досмотра у ФИО15, - принадлежащий ФИО15, - возвратить с согласия владельца ФИО15 ее маме А, проживающей по адресу: (адрес обезличен);

- системный блок, принадлежащий ФИО1, изъятый 15.01.2018 года в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен), - возвратить с согласия владельца ФИО1 его маме Б., проживающей по адресу: (адрес обезличен);

- вещество растительного происхождения, смесь, содержащая в своем составе 1-(5-фторпентил) – 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,71 грамма, находящееся в конверте серого цвета к заключению эксперта № 326Э от 23.01.2018 года, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения его судьбы по уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, выделенному в отдельное производство по постановлению следователя СО ОМВД России по Кстовскому району ФИО17 от 25.10.2018 г. (т.1 л.д.76);

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,151 грамма, находящееся в конверте белого цвета к заключению эксперта № 330Э от 23.01.2018 года, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения его судьбы по уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, выделенному в отдельное производство по постановлению следователя СО ОМВД России по Кстовскому району ФИО17 от 25.10.2018 г. (т.1 л.д.71-72);

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, 2,855 грамма, находящееся в конверте белого цвета к заключению эксперта № 325Э от 24.01.2018 года, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения его судьбы по уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, выделенному в отдельное производство по постановлению следователя СО ОМВД России по Кстовскому району ФИО17 от 25.10.2018 г. (т.1 л.д.73-75);

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, 0,100 грамма, находящееся в конверте белого цвета к заключению эксперта № 324Э от 25.01.2018 года, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения его судьбы по уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, выделенному в отдельное производство по постановлению следователя СО ОМВД России по Кстовскому району ФИО17 от 25.10.2018 г. (т.1 л.д.73-75);

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,281 грамма, находящееся в конверте белого цвета к заключению эксперта № 327Э от 24.01.2018 года, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения его судьбы по уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, выделенному в отдельное производство по постановлению следователя СО ОМВД России по Кстовскому району ФИО17 от 25.10.2018 г. (т.1 л.д.69-70);

- полиэтиленовый пакетик, находящийся в конверте серого цвета к заключению эксперта №329Э от 25.01.2018 года, хранить там же до решения его судьбы по уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, выделенному в отдельное производство по постановлению следователя СО ОМВД России по Кстовскому району ФИО17 от 25.10.2018 г. (т.2 л.д.182);

- три полиэтиленовых пакетика, находящиеся в конверте серого цвета к заключению эксперта №328Э от 25.01.2018 года, хранить там же до решения его судьбы по уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, выделенному в отдельное производство по постановлению следователя СО ОМВД России по Кстовскому району ФИО17 от 25.10.2018 г. (т.2 л.д.181);

- наркотическое средство каннабис-(марихуана) общей массой, 0,12 грамма, находящееся в конверте серого цвета к заключению эксперта № 331Э от 05.02.2018 года, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения его судьбы по уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, выделенному в отдельное производство по постановлению следователя СО ОМВД России по Кстовскому району ФИО17 от 25.10.2018 г. (т.2 л.д.180);

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, 2,115 грамма, находящееся в конверте белого цвета к заключению эксперта № 323Э от 07.02.2018 года, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения его судьбы по уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, выделенному в отдельное производство по постановлению следователя СО ОМВД России по Кстовскому району ФИО17 от 25.10.2018 г. (т.1 л.д.73-75).

2) хранящиеся в материалах уголовного дела:

- оптический диск - «Приложение (номер обезличен)» к заключению (номер обезличен)Э от (дата обезличена), фонограмма на СD-R диске с надписью «Уч.(номер обезличен) н\с от (дата обезличена); DVD-диски: диск (номер обезличен) н/с от (дата обезличена), диск (номер обезличен) н/с от (дата обезличена), диск (номер обезличен) н/с от (дата обезличена), диск (номер обезличен) н/с от (дата обезличена), диск (номер обезличен) н/с от (дата обезличена), хранить в материалах уголовного дела;

- детализацией телефонных соединений ПАО «Вымпелком» от (дата обезличена), содержащаяся на СD-R диске, детализацией телефонных соединений ПАО «МТС» от (дата обезличена), содержащаяся на СD-R диске, детализацией телефонных соединений ПАО «Мегафон» от (дата обезличена), содержащаяся на СD-R диске, детализацией телефонных соединений ПАО «Т2Мобайл» от (дата обезличена), содержащаяся на СD-R диске, транзакцией по балансу учетных записей от (дата обезличена), содержащаяся на СD-R диске, информацией по счетам «Сбербанк России» от (дата обезличена) содержащаяся на СD-R диске, информацией по счетам «Сбербанк России» от (дата обезличена) содержащаяся на СD-R диске, транзакцией по балансу учетных записей от (дата обезличена), содержащаяся на СD-R диске, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО15, ФИО1 – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Т.М. Симонова