УИД 58RS0017-01-2025-002794-83

№ 1-301/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Кузнецк 18 декабря 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Кафтаевой Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Феоктистовой И.Ф., представившей удостоверение №885 и ордер №372 от 18.12.2025,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Коробкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.04.2025 в период времени 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, у ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ювелирных изделий потерпевшей Потерпевший №1 09.04.2025 в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, действуя в исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - ювелирных изделий потерпевшей Потерпевший №1, находясь в прихожей комнате 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в прихожей комнате потерпевшей Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял находящиеся в прихожей комнате в шкафу, на второй полке сверху, в футляре из - под ювелирных изделий, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1: золотое кольцо, весом 1,18 грамма, 585 пробы, стоимостью 5882 рубля 30 копеек, золотую подвеску в виде рыбки, весом 1,38 грамма, 585 пробы, с камнями рубин и феонитами, общим весом 1 грамм, стоимостью 4985 рублей 00 копеек, золотые серьги, весом 3,06 грамма, 585 пробы, с феонитами, стоимостью 15 254 рубля 10 копеек, золотое кольцо весом 0,64 грамма, 375 пробы, стоимостью 2083 рубля 84 копейки, на общую сумму 28 205 рублей 24 копейки. После чего ФИО1 с указанным имуществом Потерпевший №1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им, тем самым тайно похитил указанные предметы и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 28 205 рублей 24 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время со своей супругой - потерпевшей Потерпевший №1 они примирились, он загладил причиненный материальный ущерб, никаких претензий Потерпевший №1 к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 также просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 поскольку они примирились, ФИО1 полностью загладил причиненный вред. Материальных претензий к подсудимому она не имеет, поскольку он извинился перед ней и возместил материальный ущерб в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Феоктистова И.Ф. указала, что подсудимый вину свою признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, извинился перед 

<

данные изъяты> – потерпевшей Потерпевший №1 и достиг с ней примирения, как следствие все условия прекращения уголовного дела по данным основаниям выполнены, в связи с чем просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку имеются основания для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования, в связи с примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, возместил причиненный материальный ущерб, тем самым загладил причиненный вред, принес потерпевшей свои извинения и примирился с ней. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное преследование в отношении него, в связи с заглаживанием причиненного вреда путем возмещения материального ущерба и достигнутым примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2, 3 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: договор купли продажи от 09.04.2025; договор купли продажи от 22.04.2025 – находящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья