1-440/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 26 октября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Тобольска Быстрицкой Т.М. 

подсудимого ФИО1 

защитника Сытик И.Д. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда Тюменской области наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 400 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на один месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии – поселения.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден 

<

адрес> по 

отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ч.3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда Тюменской области условное осуждение по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 

УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь 

<

данные изъяты> по просьбе А. являющегося 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты> завести 

<

данные изъяты> автомобиля, сел 

<

данные изъяты>, после чего, имеющимся 

<

данные изъяты>, завел 

<

данные изъяты> вышеуказанного автомобиля. У ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели, хищения действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования автомобилем 

<

данные изъяты>, таким образом, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем – 

<

данные изъяты>, принадлежащим А. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен вину свою подсудимый ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Сытик И.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель помощник прокурора г. Тобольска Быстрицкая Т.М. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и просит рассмотреть уголовное дело без его участия, 

<

данные изъяты>

Учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> Так же, суд учитывает, что ФИО1, 

<

данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст.73 УК РФ, и руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления и предупредит совершение им новых преступлений, оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, суд не усматривает.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется 

<

данные изъяты>, наказание ему следует назначить с учетом ст. 68 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется 

<

данные изъяты>, однако принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, ФИО1 

<

данные изъяты>, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

<

данные изъяты> 

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 166 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего А. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего А. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу вступил 21 ноября 2017 года 

Судья: Т.А.Бутримович