Дело № 10-31/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.

при секретаре: Еремчук К.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Зима Р.С.,

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово» ФИО2, представившей удостоверение адвоката № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 26.06.2018 года, которым 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>

· 

<

данные изъяты>

· 

<

данные изъяты>

· 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

· 

<

данные изъяты>

· 

<

данные изъяты>

· 

<

данные изъяты>

· 

<

данные изъяты>

осужден по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 26.06.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении четырех мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, считающийся подвернутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов похитил из магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 323,02 руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, считающийся подвернутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 18-20 часов похитил из магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 837,14 руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, считающийся подвернутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19-55 часов похитил из магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 587,38 руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, считающийся подвернутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 30-35 часов похитил из магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 870,70,02 руб.;

До начала заседания суда апелляционной инстанции осужденным ФИО1 апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Кемерово от 26.06.2018 года отозвана.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе и решение о прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 26.06.2018 года – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.И. Ульянюк