дело 5-102/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2024 года с. Владимиро – Александровское

<

адрес>

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Кондратьева А.В., рассмотрев в помещении Партизанского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Партизанский муниципальный округ, 

<

адрес>, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, приставал к гражданам, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, попытался скрыться от сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что встретился с другом, выпивали, увидев сотрудников полиции, попытался убежать домой, в содеянном раскаялся.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что при рассмотрении дела его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла подтверждение в том числе, собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников МО МВД России «

<

адрес>» ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО1, ФИО5

Оснований для оговора ФИО1 должностным лицом, составившим рапорт, не усматривается.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.В. Кондратьева