О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 12-299/17

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Данилова И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Ю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Ю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленного административного материала видно, что местом совершения административного правонарушения является 

<

адрес>, что относится к территории 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Ю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ подлежит рассмотрению Ленинским районным судом 

<

адрес>, по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, к которому поступила жалоба на рассмотрение, судьей решается вопрос о передаче жалобы на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Ю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья И.Н. Данилова

Копия верна

Судья И.Н. Данилова